河南曹紅彬“傷妻”案：服刑15年出獄 今日改判無罪_風聞

來源：新京報

​案發17年後，已服刑15年出獄的曹紅彬，今日（5月13日）被改判無罪。今日下午，新京報記者從曹紅彬辯護人毛立新處獲悉，河南省禹州市人民法院公開宣判，認定曹紅彬故意傷害罪不成立，改判其無罪。此時，距離2002年4月21日，曹紅彬被採取強制措施，已經過去了17年。如今，曹紅彬已53歲。

已服刑15年出獄的曹紅彬（右一）今日下午在禹州法院領到無罪判決。左一為其辯護人之一張旭華。 受訪者供圖

曹洪彬被指控因第三者襲擊妻子

許昌中院2002年的一審判決書顯示，曹紅彬許昌市鄢陵縣彭店鄉人，在彭店鄉大街上經營一家小賣部。

2002年4月20日凌晨2點，曹紅彬駕車回家，先把車停到家後面的税務所院內，然後步行回家，到家後發現妻子滿臉鮮血倒在地上，驚恐之下喊鄰居一起，將妻子送往醫院搶救，並打電話報警。

公安機關經過偵查，發現作案兇器是一塊石頭，兇手抱起石頭砸向睡夢中的被害人，被害人雖然被搶救過來，生命無憂但重傷無疑。

同時曹紅彬家中失竊，兩個錢箱被拋棄在案發現場附近。在詢問曹紅彬時，曹紅彬提到當晚自己把車停好後，從税務所出來，發現路上有一男子推着摩托車，形跡可疑，曹紅彬大聲問是誰，對方聽到後駕車離開。

公安機關擴大偵查範圍，展開走訪無果，但同時發現曹紅彬和另一女性有私情，且案發當日與該女性有數次電話聯繫，曹紅彬最後一次和該女性通話是凌晨2:09。

通過詢問相關證人，公安機關逐步懷疑曹紅彬具有殺妻後和該女性結婚之動機，屬於自己作案後偽造現場，曹紅彬隨即被監視居住，4天后曹紅彬作出了認罪供述，隨後曹紅彬因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，2002年5月10日，以故意殺人罪被批准逮捕。

河南省禹州市人民法院今日下午宣判，曹紅彬無罪。 受訪者供圖

案件曾陷屢次發回重審“循環圈”

2002年12月10日，曹紅彬一審被許昌中院以故意傷害罪判處死刑，曹紅彬提出上訴。

2003年，河南省高院二審撤銷原判，發回重審。2004年，許昌中院重審後改判15年有期徒刑，曹紅彬繼續上訴。

2004年，河南省高院再次發回重審，二次發回以後，許昌中院沒有再次審理，而是將案件降級至鄢陵法院管轄審理。

2005年，鄢陵檢方向鄢陵法院提起公訴。10月14日，鄢陵檢方以事實、證據有變化為由，決定撤回起訴。同日，鄢陵法院裁定撤回起訴。

2005年11月11日，鄢陵檢方重新提起公訴。2005年12月2日，鄢陵縣人民法院認定曹紅彬故意傷害罪成立，判處有期徒刑15年。曹紅彬繼續上訴。

2006年7月18日，許昌中院駁回上訴，維持原判。至此，案件定讞。曹紅彬開始服刑，在服刑期間，堅持申訴，從不認罪，導致15年刑期一天未減。

2017年4月20日出獄，曹紅彬繼續申訴。

判定有罪供述與現場勘驗不一致

今日下午，河南省禹州市人民法院公開宣判，認定曹紅彬故意傷害罪不成立，改判無罪。

此時，距離2002年4月21日曹紅彬被採取強制措施，已經過去了17年。

新京報記者從曹紅彬辯護人毛立新處獲得一份禹州法院刑事判決書。判決書顯示，該院再審查明，除了被告人曹紅彬的作案時間問題，他的有罪供述與現場勘驗也存在4點不一致。

判決書指出，首先，關於作案工具，供述與現場提取的石頭明顯不一樣，且公安機關對現場提取的石頭也未進行檢驗。其次，其妻子的受傷部位與曹紅彬的有罪供述不一致。

第三，鑑定結論之間存在矛盾，鄢陵縣公安局的檢驗意見書認定曹紅彬衣服上發現的點狀血跡為迸濺血跡，而公安部檢驗意見書認定，夾克衫上濺落、甩濺形成的暗紅色斑跡。最後，曹紅彬一直供述，他從税務所出來後，曾看到一位騎摩托車的男子慌慌張張往西跑了，但未引起公安機關重視，也未被核實真假。

最終，禹州法院認為，原審被告人曹紅彬故意傷害被害人的事實不具有唯一性和排他性，原公訴機關指控的犯罪事實不能成立，辯護人關於本案事實不清、證據不足的意見，均予以採納。

最終，禹州法院判決原審被告人曹紅彬無罪。