不要再為上饒五小的殺人犯叫好了！！_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

我最近見識了非常可怕的一場網絡暴力。

上饒五小發生了一起駭人聽聞的殺人事件，一位家長衝入學校，當着全班小朋友的面，連捅了一名三年級小學生十幾刀，導致這名小學生搶救無效死亡：

首先我們要明確，很少有正常人會採取這樣激烈極端的方法來處理問題，所以我本以為大多數正常人，對這件事是持否定態度的。

——不説同情受害小朋友吧，至少應該堅決反對殺人家長做法，因為這樣的人生活在我們周圍就是個定時炸彈，想想都覺得恐怖。

但僅僅因為這樣一張微信截圖：

我看到所有社交媒體上對於殺人家長都是説“殺得好”。

注意我沒有截取一個兩個極端評論，我選的都是最高讚的評論——這還不是新聞剛爆出來時，那會兒鋪天蓋地幾乎所有評論都是支持家長殺人的。

有人説如果他們是這個家長，也會殺人。

更極端的有人説自己會連班主任一起殺了。

更有人洋洋灑灑寫了很長的文字，來謳歌這個“英雄家長”，還有人來個蓋棺定論：

這些評論看得我膽戰心驚，有點懷疑自己到底是不是生活在公認治安好的中國，甚至有點不敢下樓買咖啡了。

校園霸凌校園暴力確實可惡，但你們這些網友到底是怎麼從這樣一張微信截圖中，就得出了這麼信息的？

且不説微信截圖當不得真，而且你們看微信截圖也看全行不行?

比如有五千多個網友認定了行兇者和死者父母在班內羣溝通，死者父母不理會。

然而剩下的截圖顯示，肇事兇手何爸爸在羣裏發飆後，沒多久被害小男孩的父親就在羣裏回覆他了：

甚至連何媽媽也表示“我老公脾氣不太好”，班主任也表示“我根本不知道這件事”。

如果殺人的何爸爸之前就在羣裏溝通過了，羣裏其他家長、老師怎麼會是這個反應？如果以前在羣裏真有溝通過的記錄，其他家長都看到的情況下，死者爸爸和老師也不敢是這樣睜眼説瞎話吧。

上一次看到這樣睜眼説瞎話還是“指鹿為馬”，但那是權傾一時的趙高啊。

還有這位家長説自己孩子同桌被欺負一年了，但後來又有一位家長表示，他們三月份才同桌，根本沒有同桌一年之説。

今天還看到受害者爸爸接受採訪表示自己孩子是無辜的，但仍然至少有七千多個網友認為受害者爸爸是裝作不知道：

好吧，事情撲朔迷離，你們當然有這樣認為的權利。

但有沒有一點可能，就是這位殺人家長脾氣暴躁，屬於衝動型人格，在羣裏喊話的時候誇張了説法，之後因為失業（他説自己辭職在家陪孩子）暴躁的衝到學校殺人？

有沒有可能，他只是想要借這個小男孩發泄自己對社會的不滿，而為了女兒只是他的一個藉口?

有沒有一點可能，就是這位被捅十三刀的孩子是無辜的，或者根本罪不至死，而這位殺人家長過於衝動導致了悲劇的發生？

在我看來，這是完全可能的。

而這隻要有一點點可能，你們這些為殺人者叫好的網友，就都是殺人犯的幫兇。

這些只要有一點點可能，你們想沒想過自己的每一句話，對剛剛失去孩子的死者父母，是多麼大的打擊？

你們沒想過，你們不管，反正你們就是覺得“殺得好”。

令人恐懼！

家長看到自己孩子被欺負了，可以去和對方家長溝通，可以和對方家長爭執，實在不行你去學校把小男孩打一頓也可以，就算失手把孩子打殘打死了也稍微讓人能理解一點。

但這位家長出門就帶刀是幾個意思？就是去殺人的？

你們支持這種帶刀出門當着幾十個小學生的面，捅殺一個三年級小男孩的反社會人格家長又是幾個意思？唯恐天下不亂？

現在似乎很流行把一些反社會行為包裝成英雄好漢，給極端罪犯找理解找藉口。

比如給弒母的吳謝宇編故事，給廈門公交車縱火案的陳水總譜讚歌，給某三省黑社會頭子寫悼文。

好像一個人受到一些欺負，就可以隨意奪取無辜的人生命了。

網友總覺得這些不講秩序的人是在為民請命，為他們發聲，就像梁山好漢一樣——當官兵把他們認為是好人的好漢抓起來時，李逵就會去劫法場。

李逵劫法場時，甭管官兵平民全部砍死感到很爽，因為他們代入進去，有一種復仇的快感。

但事實上在現實世界中，我們既不是官兵也不是被救的好漢更不是李逵——我們就是在一旁的平民，唯一的命運就是等着李逵過來，把我們全部砍翻在地，到死也不知道自己做錯了什麼。

我很珍愛我的生命，所以我希望李逵這樣的人越少越好。