芻議台一中“多”表與“兩岸商表”_風聞

【提要:#台藍兩岸論述進入深水區，出現一中“多”表，有點“多家齊放”，或許也必然、需要；#就眼下而言，人們在兩岸可能還會繼續看到實際上的（應該是暫時的）“各表一中”；……#要令人信服的回答好“國家主權”關切；“兩岸商表”，應該顧及兩岸人民特別是台灣人民的感受，同時也要直面國內與國際現實；兩岸協商的結果，應該是“實至名歸”。對台灣人民而言，應有“表”更有“裏”，並以“實”和“裏”為首，名也有歸。】

一、台藍兩岸論述進入深水區，出現一中“多”表，有“多家齊放、爭鳴”之狀，或許也必然、需要

近日，隨着鴻海集團董事長郭台銘拋出“一中各表”新説法，台灣藍營在初選中的兩岸論述進入了深水區。在爭取國民黨2020提名的幾位參選人中，人們可見一中“多”表：

王金平主張繞過“九二共識”提出兩岸新論述，不提“一中各表”；

朱立倫只提“一中各表”就是“中華民國”（在此番郭董有言後，他指：“九二共識”有歷史淵源，因此“一中各表”也有明確定義。“‘一中各表’不能表成‘一中一台’、不能表成‘兩個中國’”，這是國民黨一再堅持的立場）；

人氣最高的韓國瑜表示，“一中各表是大家在一箇中國之下，兩個地區各自去發展…”，他以“兩個地區”取代國名，緊扣《“憲法”》與《兩岸人民關係條例》，相當技巧；

而郭台銘受訪時，言必稱“中華民國”，且稱沒有一中各表，就沒有九二共識。説九二共識不夠，原意是一中各表、九二共識，一中各表的中國是兩個…。當然，郭台銘在訪美期間還説過：“從神明來看，我們100%同意台灣是中國不可切割的一部分；但它是中華民族，應該這樣講，中華民族底下有兩個。”不過，綠營媒體，有就此影射郭台銘挺“兩國論”。

從相關資料可以看到，台灣藍營的國民黨對“九二共識”，以往是有“一中各表”之下的一中“多”表的。

在談“九二共識”時，國民黨是一向堅持要加上“一中各表”的。而“一中各表”這四個字在藍軍內部，也有着多元詮釋。一是部份本土藍認知的“一中各表”即“一中一台”，“中華民國”等於台灣，近似“台獨”。另一是“中華民國”派，相當於綠營口中的“華獨”，即“中華民國”與大陸沒有關係；包括有國民黨高層曾對外宣稱“一中各表”，不是“各表一中”。

當然，人們也看到，馬英九曾指：大陸最怕“一中各表”變“一中亂表”，表到“兩國論”、“台獨”。馬先生也曾強調，他所説的“一中各表”絕不會表到“兩個中國”、“一中一台”、“台灣獨立”，因為這三個主張是“憲法”不允許的。 

其實，馬先生在這裏沒有明説，但實際上已經在指，台藍營中是有大陸最不願意看到的“一中各表”變“一中亂表”的。

現在，郭台銘把其他“藍太陽”迴避的主權議題拿出來談，是把國民黨2020初選的政治議題拉進了深水區。這將使得韓國瑜、朱立倫、王金平都較難閃躲，都不能不拿出自己的兩岸論述，並一比看誰能解或比較接近能解此難題。

由於下一步台大選，民進黨必然會打“統獨”牌，而兩岸也不可能永遠只經不政，台藍遲早要進入這個兩岸關係的深水區。現在於國民黨初選時論此並有“多家齊放、爭鳴”，或許也是事所必然、需要，或許比粉飾太平，沒人肯碰此議，要好。

二、就眼下而言，人們在兩岸可能還會繼續看到實際上的（應該是暫時的）“各表一中”；此種狀態的一種改變方式是，在台有一中“多”表且充分討論之後，通過“兩岸商‘表’”，形成兩岸進一步的共識；故此，爭取國民黨2020提名的幾位參選人，或應在兩岸論述上留出空間，或應該提出在兩岸可行、待“商表”的方案

這裏想説，就眼下兩岸的現狀而言，人們在兩岸可能還會繼續看到實際上的（應該是暫時的）“各表一中”。這一點，在以往馬英九執政八年期間，兩岸在共同認知“九二共識”基礎上的實際交往中，其實是互相禮讓、互不承認也互不否認的，在這麼做的。

説到“九二共識”，依據史實，“九二共識”的形成和結果是：1992年大陸海協會與台灣海基會受權就在兩岸事務性商談中表述堅持一箇中國原則事宜進行協商，經當年10月香港會談及其後一系列函電往來，達成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一箇中國原則”的共識，後來被概括為“九二共識”。其核心意涵是大陸和台灣同屬一箇中國，兩岸不是國與國關係，從而明確界定了兩岸關係的根本性質。

也就是説，92年兩岸達成的共識、“大同”，的確是“一中”；當然也有“小異”，即：這“一中”，在表述上是各用其“名”來表達的。

但這裏的“各表”，應如馬英九先生所説：“一中各表”絕不會表到“兩個中國”、“一中一台”、“台灣獨立”，因為這三個主張是“憲法”不允許的。

當然，這還是因為，若將各表“亂表”為兩個國、“一中一台”乃至“台灣獨立”，兩岸關係就沒有穩定的“基石”與“定海神針”，完全可能會“基礎不牢，地動山搖”。

因此，兩岸，特別是台灣方面應該看到，“各表一中”是有小“異”，而此狀態的一種改變方式是，在台有一中“多”表且充分討論之後，通過“兩岸商‘表’”，形成兩岸進一步的共識。如果只是台灣藍方對一中“多”表，乃至變成“亂表”，沒有雙方協商、共同認可，沒有“兩岸商表”，也將沒有作用和意義，乃至會倒退兩岸關係。

從這個角度看，通過“兩岸協商”來“表”，使所“表”成為兩岸共識，這應該也就是習主席所倡導的雙方經協商、共同認可的“台灣方案”的最重要的組成部分。

故此，爭取國民黨2020提名的參選人的兩岸論述，也應該是可以向大陸提出的、可行的、待“商表”的。

三、要令人信服的回答好“國家主權”關切；兩岸協商的結果，應該是“實至名歸”，對台灣人民而言，應有“表”更有“裏”，並以“實”和“裏”為首，名也有歸

應該看到，由於歷史和現實的種種原因，在兩岸融合的議題和思想準備上，台方即便是藍營，目前還相當多樣並待演進，有些言論和主張與國內和國際的現實還有距離。

而民進黨在“國家主權”上，是頻頻想操弄所謂“本土意識”和台灣民眾的自尊自主意識，確需要有令人信服的論述可資抵禦和反擊之。

那麼，中華之一國的“國家主權”應該如何表述和實現？

其實，涵蓋大陸與台灣兩岸的中華之一國，其國之根本大法所指中華兩岸的“國家主權”，最主要的內涵與實質，十分清楚。這就是：涵蓋台灣和大陸的中華之國、中華兩岸之一國的“國家主權”，源於兩岸共同的祖先歷代的辛勤開拓與傳承，此“國家主權”歸屬於中華兩岸全體中國人！

也就是説，兩岸中國人共同擁有且都可以在大陸和台灣的960萬平方公里土地與相應的海空領域內，作為本國公民自由平等的生活，創業，工作，遊學……

而大陸方面也正在採取一系列政策措施，努力讓台灣同胞依法享有應享的本國“國家主權”、權益。

應該和可以義正辭嚴的説，任何人任何團體組織都無權剝奪台灣和大陸全體人民依法享有應享的國家主權所涵賦的權益！

而台獨主張，其實是在自劃割據地、要裂縮中華之國的國家主權。在台灣的人們，由過往的經歷，應該已經能看到，台灣是有那麼一小撮台獨分子，是在為了一己一團體的利益，要鼓“小家子”的孤獨之氣，乃至不惜借用外間意圖阻遏中華民族復興的力量，妄圖來限縮、剝奪台灣人民與大陸同胞本應共同擁有的、我兩岸同胞歷代祖先共同開拓傳承的、廣袤富饒的中華之國的國家主權和權益。

中華台海兩岸雖然曾對立隔絕多年，但同胞血脈濃於水。若兩岸依據國家根本大法，共同協商，應該、也完全可以“實至名歸”。對台灣人民而言，這“實至名歸”，還應有“表”有“裏”，並以“實”和“裏”為首，名也有歸。這一點，大陸從鄧公到歷屆領導人，其實多年來均有頗多善意表述（今之發達網絡，不難查各所言，這裏就不再細述）。

而在這些言論之中，“‘一箇中國’之下‘什麼都可以談’”之諾，以及近年來大陸對台灣同胞種種善待政策之實務，都可以説，已經將大陸方面除台“獨”之外的所有“實至名歸”的可能與善意、誠意，展現無遺。——這“唯‘獨’不能，餘皆可談”之坦承，也只有一心要背於中華者，只有“非我族類”者，方會拒之吧？！

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名： http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：ttp://twq5105.isitestar.cn