是時候給廣大（自）媒體朋友們普及一下「結婚率」這個概念了_風聞

結婚率是指某地區當年結婚對數佔該地區年平均人口的比重，通常用千分比表示。其公式為：結婚率＝(當年結婚登記對數／年平均人口數)*1000‰。現在問一個簡單的問題：

A地區常住居民的一半以上是外來年輕人口。

B地區常住居民的一半以上已經退休養老。

這時候，我們去對比這兩個地區的結婚率，有意義嗎？

顯然沒啥意義，因為A地區人口正是適婚年齡，而B地區基本上都已經結婚了，A地區的結婚率當然比B地區高得多啊！

那我們想象下，年輕的A地區過了幾十年變成了B地區，結婚率也隨之下降了，然後自媒體寫了無數文章論證：結婚率下降，是因為房價太貴了。結婚率下降，是因為自己過比兩個人過更爽。

結婚率下降，是因為一個白領家庭很難生產出同等質量和數量的下一代勞動力了。

這都寫的啥？？？那麼，在結婚率下降的過程中，適齡人口下降到底起了多大的作用呢？

我們現在做一個簡單的研究，把「每個地區有多少人適齡結婚」這個變量算出來。

首先，我們根據2015年人口普查，確定每個地區的平均初婚年齡，比如「截至2015年，上海男女的平均初婚年齡分別為30.3歲和28.4歲」。

其次，把每個地區的年齡上下2歲，總共5個年齡段，按照下式加權，其中 為當地平均初婚年齡：

最後，用加權適婚年齡人口除以當年總人口，得到一個「適婚年齡人口占比」。這個比值，説明了這個城市有多少人進入了結婚年齡窗口。

我們把這組數據和歷年結婚率放在一起，以題目中「全國最低」的上海為例，有下圖：

再看明細數據，從2008年到2018年，上海的結婚率是從76‰下降到44‰，下降幅度是43%，而加權的適婚年齡佔比是從2.9%下降到1.2%，下降幅度是57%。

結婚率的下降速度，比加權適齡人口的佔比下降速度要更慢！

結婚率的下降，已經完全可以由適婚年齡人口的下降來解釋，現在你想把房價放進去，很好，我們看看上海市從2008年到2018年的房價變化：

從2012到2013年，房價大幅度上升了。

從2013到2014年，房價上升速度減緩。

從2015到2016年年底，房價再次大幅度上升。

從2016年底到現在，房價上升速度再次大幅度下降，去年甚至有所下跌。

再去看上面那張圖，請問，這些變化解釋了啥呀？

對這種擬合度在95%以上兩組數據，什麼房價高\一個人過得爽\勞動再生產，到底在解釋個：

啥呀？

啥呀？？

啥呀？？？

為什麼適齡人口下降會如此之快呢？原因當然是1990年之後出生人口下降。這個下降帶來了一系列結果，包括1990年後出生人口的平均教育程度急劇上升，目前的結婚率大幅下降，以及出生人口的逐年下降。到目前為止，這些人口上的變化，基本都是人口機械變化的結果，我在這個回答下也已經説得很清楚了。

從上圖看，1980年、1985年和1990年出生的男性與女性，他們的結婚概率有什麼差別嗎？1990年的生存曲線，有顯著高於1980年的生存曲線嗎？（生存曲線越高代表同樣的年齡結婚概率越低）

1990年出生的男性比起1980年出生的男性，未婚生存曲線在25歲之後確實變得平滑一些了，但25歲之前基本沒有差異。

1990年出生的女性比起1980年出生的女性……基本上是重合的。綜上所述，目前為止的結婚率下降，基本完全是由於出生人口降低導致適婚人口的佔比降低導致的。

因此，目前為止所有的關於結婚率下降卻沒有看人口結構變化的討論，基本上都是：自己給自己加戲。