“在我們掌控自己的身體之前，不與男人發生性關係”_風聞

剛過去的週末，好萊塢女星艾莉莎·米蘭諾發起了一個“性罷工”，成為推特上的熱門話題。

她在推文裏寫道：

“在女性擁有對自己身體控制的合法權利前，我們不能冒險懷孕”

“在我們掌控自己的身體之前，不與男人發生性關係。”

她這項倡議，是為了抗議美國各州陸續簽署的反墮胎法案。

0 1

半個美國都在禁止女性墮胎

上週二，喬治亞州通過了美國曆史上最嚴格的墮胎法案之一：“心跳法案”。

新法案禁止孕婦墮掉已經有心跳的胎兒，違者最高可按謀殺罪被判處死刑。

這項法案一出台，就引發了爭議。

爭議的焦點在於時間。

新法案規定，不得墮掉形成了心跳的胎兒

胎兒一般在6周時就有心跳了，但在這時，很多孕婦都還不知道自己懷孕了（一般在懷孕第9周才會有孕吐反應）。當她們知情時，已經沒有機會墮胎了。

這項法案接近於徹底剝奪女性墮胎的權利。

喬治亞州的新法案不是個例。

僅在今年，全美就已經有30個州通過了不同程度的反墮胎法案，有15個州在討論簽署“心跳法案”。

上週，阿拉巴馬州的議員，關於是否取消反墮胎法案裏對強姦和亂倫致孕的豁免，爆發了激烈的爭執。

而在俄亥俄州，禁止墮胎的呼籲者宣稱，即使是宮外孕也不必墮胎，因為可以將異位的受精卵重新移植進子宮內。

這一説法很快遭到了產科專家的駁斥：“他在胡説。在醫學上，這是行不通的。”

面對愈演愈烈的反墮胎風氣，艾莉莎決定站出來做點什麼。

0 2

性罷工是個好主意嗎？

艾莉莎可能以為，自己的倡議會得到其他女性主義者的支持。

然而，事實恰恰相反。

她這條倡議的反對者，多數是同樣抗議法案的女性。

她們認為，艾莉莎的倡議是對女性的侮辱。

一條評論寫道：

“我讚賞她提出倡議的動機，但是，這是一個充滿性別歧視的壞主意。她好像覺得，性就是女人取悦男人，完全否認了女性也能從中享受到快樂。”

“這和我們一直追求的性解放背道而馳。”

還有人説：

“這個倡議好像是在告訴女人，性是一種貨幣，它的正確使用方式，就是用來與男人做交易。這根本不是在為女性爭取權利。”

另一個人更直接：

“你用性當作一種武器、一種手段來獲得你想要的東西。我覺得你腦子不好使。”

反對倡議的人諷刺艾莉莎沒有腦子

另外一些反對艾莉莎的人認為，她是在小題大做。

畢竟，這不是美國第一次通過類似的法案。

這些法案雖然通過了立法環節，但在司法環節，它們因為違憲而未被法庭採用。

他們相信，就算喬治亞州通過了“心跳法案”，也沒什麼好大驚小怪的，完善的司法制度自然能夠阻止不合理法案生效。

至於性罷工，完全是“戲精”艾莉莎的一場公關。

他們懷疑，“她不過是想製造噱頭，再出一次名罷了。”

新法案的支持者和反對者一起遊行

面對網友的批評，艾莉莎轉發了Quartz發表過的一篇文章。

這篇文章舉了世界各地從古到今的一系列例子，證明性罷工確實能有效地推動政治改革。

比如，17世紀時，女性曾經把性當作中止戰爭的手段。2003年，黎巴嫩女性也曾用“性罷工”要求停止長期內戰。

但網友們並不買單。

點贊很靠前的兩條評論説：

“為了爭取對身體的掌控權，所以要限制我們享受身體的歡愉？這聽起來太荒謬了。”

“這和那些反墮胎法案有什麼區別？都想教我應該怎麼使用自己的身體，都想告訴我不準做什麼，都想替我做主。”

當然，艾莉莎也有支持者。

一些女人認為，艾莉莎樹立了一個反抗男權政治的好榜樣：

“支持她，我們不能指望議會里那些老男人主動撤回法案，我們得做點什麼，給他們點顏色瞧瞧。”

有點諷刺的是，支持艾莉莎的人裏，有不少人是支持“心跳法案”的保守主義者，來自艾莉莎本想對抗的羣體。

有人藉機宣揚女人應該在婚前守身如玉，鼓勵女人們去做貞潔懺悔。

評論區裏還有大量的極端性別仇視言論。

有女人説：“所有的男人都應該被結紮，等到他們結婚了再把結紮環取下來。至於那些強姦的人，直接閹了算了。”

男人們還嘴：“如果有一天世界末日了，肯定是因為這幫臭娘們。”

這一點在傳到中國網絡上時，也尤為明顯。

自然有不少人支持艾莉莎的行動：

但還是有很多人將爭論的焦點變成了“女性該不該墮胎”，進而變成了“女性該不該生孩子”，比如：

以及很多兩性之間、充斥着各種下流詞彙的罵戰（就不貼了）。

事情發展至此，已經有了鬧劇的意味。這應該已非發起者的本意。

很多人在宣泄情緒，而非在意邏輯和事實，進而尋求解決之道。

0 3

能討論總比冷漠好

在涉及人權的政治議題中，好萊塢影星們一向表現得非常積極。

但有時並不能提出周全的解決之道。這一點也會招致非議。

這一次，在“心跳法案”正式出台前，好萊塢人士就已經發起了抵制活動。 

3月28日，艾莉莎、懷孕中的艾米·舒默、西恩·潘等50位影星，發表了一封聯名信。

他們宣佈，如果喬治亞州通過“心跳法案”，他們就拒絕再去喬治亞州拍電影。

隨後，又有不少演員和製片公司老闆，陸續表達了對抵制活動的支持。 

“性罷工”發起者艾莉莎，她同時也是#METOO發起者

影視業是喬治亞州的搖錢樹。

 2018年，喬治亞州從中獲利27億美元。 

《黑豹》、《飢餓遊戲》、《怪奇物語》、《行屍走肉》都是在這裏拍攝的。

簽署聯名信的影星們相信，抵制活動能夠影響州政府對“心跳法案”的表決。

但又有一些人站出來，説影星們的這種抵制，奪走的是普通喬治亞人的就業機會，是不經大腦的舉措。

有人給艾莉莎留言説：“我真的非常喜歡你的劇，但相信我，你説的這一套是行不通的。” 

不過，對於艾莉莎來説，她利用名人效應來發聲，讓人們參與到事件的討論中來，已經達到了一定的目的。 

至於討論中出現的那些性別間的攻擊，不過是現實的折射，不是視而不見、裝作沉默就會消失的。 

真正重要的仍然是法案本身的爭議：以心跳為標誌的“捍衞生命”更重要，還是身體的自主權更重要，界限如何釐定，平衡如何把握……

但無論如何，能夠獲得曝光和討論，總比冷漠和沉默要好。