簡單説一説國際貿易中加收關税的措施是如何打壓目標國相關產業發展的_風聞

來源：@首倡共和袁慰亭

舉個例子：

一部手機，從A國製造出口到B國，原始價格假定為1000元，B國對該手機的額定關税税率為5%，則手機出口到B國後加關税價格就是1050元，如果此時B國決定對從A國進口的該類手機加收25%的關税，則該手機需要承擔的關税税率從5%變為30%，在B國的加關税價格就由1050元變為1300元。

可能有人會説：關税加了，你把增加的税收成本轉加到售價裏面不就行了？

很好。這裏有一個產品銷量和利潤規模的問題。假如説在加税前，A國出口B國的手機每部市場零售價為2000元，每年銷量約為100萬部，此時A國廠商每部手機可以賺500元，出口100萬部的利潤規模為5億元；而加税之後，手機還是那個手機，質量、技術沒有任何變化，但市場零售價卻由原來的2000元變成了2500元甚至更高，毫無疑問，總體銷量必然下跌（比如跌到50萬部），但A國廠商依然只能從每部手機裏面賺500元，則出口的100萬部手機裏面只賣出去50萬部，剩餘50萬部變成了庫存擠壓品。

且不考慮利潤規模的大幅縮水，單單手機制造商的回款就會受到很大影響，資金鍊必然收緊。製造業內上游廠商在一定時間段內壓下游供應商的貨款是常態，一旦上游銷售回款出問題，必然無錢支付給下游供應商，那麼這一產業鏈上的多米諾骨牌就會接連倒下。

以剛剛説的手機為例：加收關税以後，手機廠商固然難熬，更痛苦的是它的供應商們：玻璃廠、電路板廠、顯示屏廠、電線廠、電池廠、造紙廠、印刷廠、化工廠……一系列的連鎖反應，最後熬不過去，廠商紛紛倒閉、大量工人失業，A國政府損失的税收只是很小的一部分，更嚴重的問題是即將面臨的社會動盪……

説到這裏，可能大家多少能明白為什麼此次中國政府態度如此強硬，為什麼我們一再拿“抗美援朝”做類比，為什麼我再三強調中國政府此次出手捍衞的實際上是中國工商業界的命脈和廣大羣眾的就業崗位。人家要的不光是錢，實際上是想要我們的命！

以上，不管你是做外貿的還是做代購的，不管你在此次兩國對壘中遭受了多少損失，此刻，請支持中國政府的行動或者至少保持沉默。因為，如果中國贏了，你今天遭受的些許損失，很快會得到補償，如果美國得逞，你今天的損失只是今後破家的序幕。不要以為你能獨善其身，大國角力，沒有人可以逃過。

（本文首發於2018-4-9）