張雲雷的死亡套餐_風聞

現在輿論場有個公式。

紫光閣+人民日報+央視網+共青團（發難）=涼涼

我稱之為「死亡套餐」。

疾風驟雨之下，任誰能頂得住呢？

什麼陳一發、盧本偉、pgone、翟天臨都未逃過，至今沒緩過勁來，想必也再難有出頭天。

此番，張雲雷紅透寰宇，也敗下陣來。

按理説，張雲雷在表演中，調侃「國難」，污解「慰安」，被輿論責難，是理所當然的事。

一個公眾人物，不謹言慎行，那怎麼被捧起來的，就怎麼被摔下。其興也勃焉，其亡也忽焉。

只是，在言論市場，再多的媒體發難，也只是發難，並不會直接宣判一個藝人職業生命的死刑，一切還是得交給大眾，交給「演出市場」。

但在我國，「死亡套餐」的命脈在於，他不只是「輿論批評」，同時也是「冷凍冰封」的前哨。

輿論裹挾着行政，那便無往不利了。

進而，你便看到大麥網上張雲雷的演出票務銷售已經停掉了，未來，有他參演、參與的綜藝節目、影視節目或許也會擱置。

實際上，我想問：張雲雷的不智言論，這個事實本身還不夠有力嗎？還不夠觸動你樸素的價值觀嗎？它完全不需要行政機構、言論機構做幫手。

他調侃的玉樹、汶川、唐山、慰安婦，樁樁件件都是整個民族的傷疤，和那些因歷史觀與現行主流見解不同的藝人還不一樣，他挑戰的是底線。

我覺得市場應該有主動反應，這個反應的本質是：這個藝人所展現的價值觀與我的品牌形象不符；我暫時無法給這樣的藝人提供表現的場所與機會。

至今，我沒有看到任何與張雲雷有商業關聯的機構主動站出來，表達自己的價值觀，那麼他們暗戳戳的表現，只能解讀為忌憚民意和意識形態，不得不為之，而不是從自身品牌形象出發，與之做切割。

就不更指望那些自帶濾鏡的粉絲，能有起碼的是非觀了，能站出來對偶像的行為説不了。

市場懲罰與行政懲罰倒置，帶來的結果就是，市場只看行政這個指揮棒，它本身卻沒有好惡、沒有態度、沒有價值觀，藝人説錯話了而已，但有流量和票房號召力，我開一場演出，照樣有成千上萬揮舞着熒光棒的小姐姐來捧場，我沒啥可擔心的。

所以，寫到這裏，我特別感到悲哀。我向來反對管理部門對藝人言行的干預，但若它不干預，市場便毫無反應，本該行業自淨的行為，每每變成上峯發難收尾，自己是非難辨，礙於利益，不敢切割，那家長只好多管一點了。

想到高爾夫皇帝伍茲，因私生活混亂，接連丟掉多個代言。查理-辛因毆妻醜聞，被美國著名服裝品牌恆適(Hanes)撤銷代言。

這些都是市場對言行不端藝人最直接的懲罰，品牌通過懲罰釐清自己的價值觀，並不是忌憚任何行政指令，他們唯一考慮的就是：品牌形象。

所以，我國娛樂圈是畸形的，藝人沒有德行的自覺，粉絲沒有正確消費的自覺，市場沒有品牌建樹的自覺，我們這裏一切都歸為簡單：流量。

流量是沒有價值觀的。黑粉也是粉。

真希望，以後張雲雷式藝人，迎來的是「市場的全面敗北」，而不是「死亡套餐」的最後通牒，約束力在哪，這對一個文明的社會很重要。

每個人都是獨立的個體，你們基於價值觀匯成的聲音足夠響亮，這本該是市場的意願，每次都求「死亡套餐」的介入，本質上都是封建擊鼓鳴冤的思維。

最後夾帶一點私貨，我認為張雲雷真的不帥，頂多能給句：清秀。

首發於微信公眾號三表龍門陣