富而不炫的家長更可怕_風聞
灰鸽叔叔-灰鸽叔叔官方账号-2019-05-14 09:01
他們可能會扮豬吃老虎啊。
一
北京有位家長,在孩子學校科技節的時候,安排了一架直升飛機抵達校園。
然後又引發了一輪“家長該不該如此炫富”的討論。
這種討論其實有點莫名其妙。直升飛機是不是科技節的有效道具?家長可不可以支持學校活動?孩子們高興不高興?
三個問題都是肯定回答,怎麼會扯到炫富呢?
事情有正面意義,你做不到,別的家長能幫你做到,按理説還應該道一聲謝。這和當年的法拉利事件還有點不一樣:
當年的法拉利事件
法拉利事件的落腳點,是“我過自己的日子,你還要敵視我”,這叫多管閒事;
直升機事件的落腳點,是“我支持學校的活動,讓孩子們一起高興高興,你還要敵視我”,這都快靠上恩將仇報了。
對為富不仁的現象表示憤慨,這算是心中有正氣,沒啥問題。但如果忘記了“不仁”,自己不富,然後見不得別人富,這就是病,得治。
二
怎麼治?勸他們通過努力,讓自己也富起來?這不可能。我們首先得承認,總有貧富差距,階層流動也沒那麼容易。人人都富的結果就是通貨膨脹,這是不可能的事情;第二,都這把年紀了,不是每個人都大器晚成,不被時代拋棄就不錯了。
所以,我的藥方,不是鼓勵那些家長奮發圖強,而是做一個反向提醒:
富而不炫的家長更可怕。
什麼叫富而不炫?就是老子有錢,但老子裝窮,老子一樣和你們抱怨物價高,一樣粗茶淡飯,破衣爛衫。
可能有人説,艱苦樸素是美德啊,這也是一種教育啊。那我倒要反問了:那我們賺錢是為了什麼?難道不是為了花嗎?除了必要的支出外,難道不是為了給自己營造更舒適的生活環境嗎?
“樸素”的核心是“不亂花”,“不進行超過承受力的消費”,而不是“裝窮”;“艱苦”的要義是“對惡劣環境有承受力”,而不是“自虐”。
我們可以接受粗茶淡飯,但沒有必要天天強迫自己粗茶淡飯,有錢不花,有本事不顯,其實不算艱苦樸素,也不算“照顧身邊人的情緒”。
恕我直言,這算是欲蓋彌彰:要麼當事人覺得這個“富”來路不正不可炫,要麼打算扮豬吃老虎。
三
大家都讀過一些武俠或者玄幻小説。有些高手,可能會隱匿氣息,特別厲害的人,非要裝成一個菜雞。
有些吃瓜羣眾不景仰了不恐懼了有些還去挑釁了,結果就紛紛領盒飯了。
我覺得這個屬於高手的“惡趣味”:明明自己很厲害,但偏偏不讓別人知道自己厲害。等到別人惹到自己了,一不想溝通二不聽解釋,直接咔嚓一刀,別人從目瞪口呆到一命嗚呼也就幾秒鐘。
就像在體育賽場上,明明自己可以跑得很快,但為了“照顧大家,顯得和大家一樣”,慢騰騰地混在大部隊裏談笑風生,等到真快到終點了,翅膀一撲稜疾馳而去了。
這就很假。導致的結果更糟糕。我告訴你,這跟讓球一樣,其實不是尊重,而是一種捉弄。
“炫富”這個詞,並不是一個絕對概念,它是一種相對感受——什麼意思呢?你覺得人家在炫富,其實人家只是生活日常。
人家家裏就是在開法拉利,送孩子上學正常不正常?人家公司就是搞直升機培訓的,調架飛機過來合理不合理?人家是故意炫耀給你看的嗎?有必要嗎?你值得人家這麼做嗎?
人家叫得出你名字嗎?
**退一步説,就算“炫”,是不是人的社交本能?當然是。**我們都希望自己的社會評價更高一點,希望彰顯自己的能力,以獲得更大的平台和機遇,得到更多的尊重和便利,如果表達內容屬實,不像微商那樣每天都在喜提和諧號,在七月份享受墨爾本的夏日陽光,其實就沒什麼問題。
我甚至覺得,這是坦蕩。
四
什麼人不坦蕩?
大家可能看過《人民的名義》。第一集,趙德漢處長吃着炸醬麪,住着破房子,離炫富相差十萬八千里。

低調嗎?絕對低調。炫富嗎?絕對沒有。
實際上呢?人家富得流油,有一棟自己不住的別墅,現金可以壘滿一堵牆。
**為什麼不炫?因為這些錢來路不正,不能讓大家知道。**什麼時候能知道?可能要等到某一天,舉家逃往海外的時候。
刻意低調,如果不是惡趣味,那很可能有大問題。
有問題的人不炫,那是他自己心虛,也意味着你身邊隱藏了一個危險人物;如果有問題的人炫——那更是一件好事情。
例如嚴書記的前妻,就活活把自己前夫給炫進去了:
規則得以維護、正義得以彰顯。如果沒有她們“炫一下”的念頭,正義就算不會缺席,肯定也得遲到一陣子。
對於仇視“炫富”的人,我也不勸你們調整心態,我就給你們列下“富”和“炫”的象限——
不炫不富,這是我們大多數人;
炫而不富,這是部分微商,瞎吹牛的人,打腫臉充胖子的;
富而不炫,在你們眼裏可能是沉穩低調照顧大家情緒的人,其實,他們的背後可能有惡趣味,也可能有別的問題。這幫人的城府比你想的深得多,你將來不幸死在他們手裏,你都缺乏心理預期;
只有又富又炫,才是真正的坦誠。表裏如一多少會降低你試探的成本,交個朋友也不吃虧,就算他們的錢來路不正,仗勢欺人——因為他足夠炫,足夠作死,我們也能早點兒把他送上正義的審判席。
你看,哪怕站在社會發展的角度,我們還有什麼必要抱怨別人“炫富”呢?
鼓勵富的人炫出來才對。