假如普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，俄羅斯會怎樣？世界格局會怎樣？_風聞

俄羅斯並非沒有這種打算，從戈爾巴喬夫開始，到葉利欽，到普京都有這種想法，只是“理想很豐滿，現實很骨感。”戈爾巴喬夫的“新思維”最初就是外交領域與西方國家緩和的東西，後來才擴展到其它方面。多年以後戈爾巴喬夫認識到了自己過去的錯誤，他認為美國不是為了讓俄羅斯民主強大，而是要縮小俄羅斯的版圖，所以，他支持克里米亞迴歸俄羅斯，他支持普京現政府的國際政策。至於葉利欽，上台之初，對美國抱了極大的希望。但北約軍隊對南聯盟的猛轟濫炸，讓他看到了美國及西方的真面貌，退下來後，對美國入侵阿富汗和伊拉克，他認為美國就是為了實現它的世界霸權。

普京上台也不是沒有向西方國家示過好，美國遭到9.11恐布襲擊後，普京是第一個打電話表態支持美國的。北約東擴之初，普京也是韜光養晦沒反對，而是要求加入，希望鑽進“鐵扇公主”的肚子裏，遭到拒絕後，才表示要在加里寧格勒佈署伊斯坎德爾。總之，經過實踐證明：美國是不會接納俄羅斯的，即使親美也不行。還是那句話“卧榻之旁，豈容他人酣睡？”有俄羅斯這麼個體量大的東西，美國睡不着。連續三任領導人從痴心到番然醒悟，説明了美俄之間，永遠沒有好的可能。矛盾的緩和尖鋭交替進行，比的就是意志，看誰的神經更經得起折磨。

那麼，假如普京採取韜光養晦的政策話，他只能採取縮頭政策：車臣應該分裂出去了；格魯吉亞的南奧賽地和阿布哈慈的俄羅斯人應該是難民都逃回俄羅斯了；烏克蘭和白羅斯經過了顏色革命入了北約；北方四島歸了日本；俄羅斯想發展經濟，不過是石油，天然氣。由於歐佩克和美國壓低油價，俄羅斯可能象現在的委內瑞拉一樣，人民流離失所。普京和特朗普關係還算不錯，但特朗普還是需要一個敵人來梱綁歐洲，這樣最終的結果還是北約對準了俄羅斯。這種情況下，俄羅斯必然分裂，實現了戈爾巴喬夫的預言。因此，幸虧俄羅斯沒走韜光養晦的路，才健康的存在着。實踐證明：磕頭求饒，並不能得到豁免。

首先糾正一個錯誤，普京並不是一個反美領導人，相反，他對美國的態度還是比較好的。只不過，對美國態度再好，如果涉及到俄羅斯的利益，他也會毫不猶豫的反擊。

但是，普京不反美是真，高調做事，咄咄逼人也是真。從他上台到現在，俄羅斯四面出擊，到處煽風點火，是不爭的事實。

第二次車臣戰爭，格魯吉亞戰爭，烏克蘭戰爭，敍利亞內戰……20年來，俄羅斯這都打了多少仗了？也難怪被稱為“戰鬥民族”啊。

有人説，俄羅斯這叫血性，有種敢跟美國扛。看看人家，不同意美國顛覆馬杜羅政權就直接派兵去委內瑞拉，其他泱泱大國，敢嗎？縮頭烏龜嗎？

這話也對，也不對。為什麼？中俄兩國國情不同。俄羅斯這麼強硬，外因雖然很重要，但絕不是主因。

很多人可能覺得，美國、歐盟欺人太甚，俄羅斯被擠到退無可退奮起反擊……

我看到很多答主的回答也是這個邏輯。是這樣嗎？如果真這麼想你就錯了。

正確答案很簡單，國情不同是關鍵。那麼國情是什麼？

很多人沒看到中國和俄羅斯國情的一個重大區別，那就是中國960萬平方公里的領土上，有14億人口，而俄羅斯呢？1700萬平方公里的領土上，人口才1億多。換言之，俄羅斯的人口密度，只有中國的1/17，而中國江浙滬等繁華地區，人口密度可能是俄羅斯歐洲部分的三四十倍甚至近百倍。這才是關鍵。

人口密度的巨大差別帶來了一個什麼效應？可能是99.99%的答主都想不到的：

中國可以通過規模化的人口實現工業騰飛，而俄羅斯不能。

在國際市場上，中國最具競爭力的是各級工業品，製成品，而俄羅斯最具競爭力的是石油、天然氣等自然資源。

一句話，在中國，發展工業是賺錢的，在俄羅斯，則是賠錢的。這個原因一會兒再講。

對於我國，埋頭苦幹是硬道理，有位偉大的先賢在改革開放之初，才一針見血的提出我們要“韜光養晦”。這四個字充分體現了中華文化的博大精深，深表欽佩。

想想也是，改革開放四十年了，老百姓生活水平和綜合國力飛速發展，從一窮二白髮展到世界第二經濟大國，不可謂不輝煌。雖然在發展中我們產生了很多的社會問題，譬如説教育醫療、貧富差距、社會福利、高房價……

但是明眼人一看就知道，這些問題的根源是社會發展不夠好，通過努力發展，埋頭苦幹都能解決，如果解決不了證明不夠努力，再努力一把還是能解決。

所以，對於我國來説，想要富裕強盛，有一個和平安定的內外環境是必須的。所以這也是我國在國際上“乖得有些嚇人”，甚至被批判“膽小怕事”的原因。

畢竟以我國軍事實力，現在敲打敲打美俄以外的國家很簡單，但是戰爭帶來的紅利遠不如“埋頭幹三年”來的實在。

但是俄羅斯就不一樣了。

按照我們“韜光養晦”的方法，美國打科索沃戰爭，俄羅斯完全可以不理，格魯吉亞把南奧塞梯佔了，俄羅斯完全可以説不干涉外國內政，烏克蘭內鬥，俄羅斯完全可以事不關己高高掛起，只要你們鬥不影響我給歐盟供油的過境管道就行。至於敍利亞，跟俄羅斯完全是八杆子打不到的地方，你們打翻天跟我沒關係，嘴上説兩句嚴重關切就行了。

只要美國導彈沒打到自己頭上，那絕對蒙着頭當沒看見，就是導彈打到自己大使館，美國願意賠錢那也就按“誤會”處理，借坡下驢………

但是俄羅斯是這樣做的嗎？？為什麼會在這些情況下擼起袖子親自上，真的是戰鬥民族的血性釋然嗎？

答案不是的。

剛才我説了，在中國搞工業越搞越賺，而在俄羅斯，埋頭搞工業，不可能越幹越賺，反而是越幹越賠。

所以對於中國，製造業是實現國家強大和經濟發展的“第一桶金”，大家也能看到Made in China已經在世界上鋪天蓋地。而對於俄羅斯呢，製造業實際上是“拖油瓶”完全不能用來賺錢。問題對於戰鬥民族，沒有製造業，飛機大炮原子彈、導彈衞星戰鬥機用什麼造？手工敲嗎？不造飛機大炮，那俄羅斯靠賣油，跟沙特又有什麼區別？所以俄羅斯還必須得有製造業。

製造業不賺錢，想要強國卻必須得有，那怎麼辦？兩種辦法，一種是靠廣袤國土下的資源收入補貼工業虧空，另一種辦法是，發展軍隊，出去搶。

因此我國想要強盛，埋頭苦幹，修煉內力，發展經濟是必由之路，建設工業攻關科技，把中國的產品賣到全世界，是中華民族強盛繞不開的坎。

相反，俄羅斯想要強盛，維持龐大軍隊，四面出擊，是它的必由之路，四處煽風點火唯恐天下不亂，是戰鬥民族強盛繞不過去的坎。

好了，這就是為什麼在國際政治關係上，俄羅斯四面出擊、咄咄逼人而我們韜光養晦，悶聲發大財的原因了。

有人看不懂了，為什麼我們工業是賺錢的，俄羅斯工業是賠錢的？

一句話：物流。在中國享受慣了“江浙滬包郵”，“四通一達10塊非偏遠”的各位小夥伴們，想過在俄羅斯網購的痛苦了沒有？

新疆西藏發個快遞，國家有補貼的情況下還經常是天價，那諸位想想對於俄羅斯“彼得羅巴普洛夫斯克包郵”“符拉迪沃斯託克包郵”是一種多麼恐怖的體驗就行了。

有人説，不就是遠嗎？從美國往中國發大豆、海鮮，中國往美國發服裝玩具，路途遙遠，可是價格也不高啊？

其實對於物流而言，怕的不是遠，而是散。只要需求夠集中，那再遙遠的路沒有打一集裝箱解決不了的。從北美五大湖到我國江浙滬，萬噸巨輪密集穿梭，物流根本就不是事。怕的就是俄羅斯那樣，東一榔頭西一棒子，一個城市還沒我們一個社區人口多，城市和城市之間上千公里，村子和村子之間好幾百公里，一個村子還沒幾個人……

打集裝箱？別鬧了。基本上戰鬥民族的網民買點啥就得專車甚至專機運輸。這物流成本槓槓的啊。

在這種國情之下別説俄羅斯郵局被稱為“大魔頭”了，俄羅斯送餐服務也好不到哪裏去。方圓幾百公里就幾個餐館是常態，因此吃晚飯要早上下單，吃早飯要前一天晚上下單……有人就戲稱，我們的送餐服務是“餓了麼”，戰鬥民族的送餐服務是“餓死了麼”。

那對於俄羅斯企業家來説。你説企業上下游配套過程中產生的運費怎麼辦？這麼高的物流成本，生產出來的東西怎麼和西方國家的同行競爭？

生產一部手機，好幾百個零件，生產一輛汽車，好幾千個零件，到處都是物流，每一步運輸都抬高成本，難道小到每一個螺絲釘都要自己造不成？？

貌似在蘇聯時期，為了克服物流問題，一方面限制競爭——大家可以明白為什麼蘇聯要走計劃經濟了吧，對於人少地多的國情，想發展工業，計劃經濟是必須，所以蘇聯解體後，俄羅斯停止計劃經濟，結果就是工業在西方競爭之下齊刷刷的休克死亡——還真是事無鉅細自己造，結果就是很多人看到的，俄羅斯工業品，專業性根本談不上，傻大黑粗，質量極差，故障率極高。在國際市場上根本沒有人願意要。

蘇聯時期還可以這樣，到了現代，分工更發達，術業更精專。越發展到高科技和精密工業就越需要各方配合，那就更加的依賴物流……

好了，我一開始説，對於我國，社會發展中遇到的問題沒有什麼是努一把力解決不了的，解決不了就再努一把力。但對於俄羅斯而言，會發現這個物流問題，越努力發展問題就越嚴重……

好了，別説了，説到這一塊，我估計普大帝哭死的心都有。

很明顯，對於俄羅斯而言，發展工業不僅不賺錢，還得賠錢，但對於一個強國沒有工業又不行。那俄羅斯應該怎麼做？當然是四處挑事煽風點火，只有亂了套，才有理由發展軍備。只有發展軍備，才能挽救少數已經奄奄一息的工業企業有口飯吃。

若是俄羅斯真的像我國這樣“韜光養晦”，“和平發展”，那好，資本是逐利的，既然地大物博，資源豐富，工業又不賺錢，那俄羅斯少數的工業企業甚至國計民生重要的支柱工業也會很快垮掉，大家一股腦兒的挖礦、採油，打氣，砍樹、撈魚……

那好，如果只能指望礦產資源，那俄羅斯最終的下場，最好也就是個沙特或者澳大利亞、新西蘭這樣的富家翁，想當強國就徹底沒指望了。

但是，文章裏也説了，戰鬥民族願意只當一個富家翁嗎？不願意的。

説到這裏，很多人應該能看出來，像中國那樣韜光養晦，對俄羅斯而言是死路一條。如果這樣搞下去只有一種可能，那就是把戰鬥民族活生生“韜”成地球上的二等公民。

作為還有着彼得大帝和紅色蘇聯榮光，誕生過托爾斯泰、羅蒙諾索夫、門捷列夫，柴可夫斯基，果戈裏等偉大先賢的戰鬥民族，是無論如何不能接受“二等民族”結果的。

理解到這一層，看看中國和俄羅斯在國際政治方面的迥然不同的表現，也就很好理解了。

過去普京就是親美的啊，看來很多人對於這段歷史不太瞭解吧。

蘇聯解體後，葉利欽成為俄羅斯總統，一直走的是親美路線，北約東擴的時候，俄羅斯幾乎沒有像樣的抵抗，俄羅斯做經濟改革用的就是美國人傑弗裏·薩克斯的方案，俄羅斯GDP幾乎減少了一半。

曾經關係非常好。

2000年，普京上台，2001年，911爆發以後，普京帶頭表示對美國打擊恐怖組織的支持，結果小布什不但不領情，反而在2001年，單方面宣佈美國退出《反彈道導彈條約》，給俄羅斯極大的壓力。

這段時間美國不是嚷嚷着要退出《中導條約》麼，其實早在十幾年前，普京就已經見識過了。

其實不但是俄羅斯，包括天天被美國人罵的古巴，實際上一開始也是親美的，卡斯特羅在革命以後，專門找過美國政府，希望能和美國達成一致，卡斯特羅的革命實際上算是非常温和的革命，並沒有怎麼折騰古巴親美派，基本都是禮送出境，今天邁阿密一堆一堆的的古巴人，基本上就是當年卡斯特羅革命時期跑到美國去了，這麼多年了，美國還在折騰古巴。

不是普京想要和美國做對，是美國故意要和俄羅斯作對，葉利欽改革的時候，也聽了美國人的話了，也用了美國人的方案了，把自己龐大的軍工產業也給肢解了，即便是如此，美國依然沒有放過俄羅斯。（更多精彩請關注“曉偉看世界”）

奧巴馬時期，宣佈驅逐35名俄羅斯外交官，普京都忍下來了，沒有發作，也是希望以後俄美關係轉好，到特朗普時期，美國眾議院通過對俄製裁方案，這基本上已經是撕破臉狀態了，不是普京不想和美國拉好關係，是美國人不想和俄羅斯搞好關係。