如何評價《流浪地球》在 Netflix 上線後 IMDb 評分跌至 6.5？_風聞

我一直不明白，為什麼很多人認為《流浪地球》和好萊塢科幻大片很不一樣？飽和式救援，背景的一些中國設定，這些很有特色，但光有他們，並不能讓《流浪地球》成為一部成功的電影。和集體主義有關的元素，在原著裏確實有，確實被強調，但在電影裏卻是被弱化到推動劇情都算不上的環節。當時我還寫了一個答案説到這個看法：

《絕世天劫》里布魯斯•威利斯扮演的父親犧牲自己炸碎隕石

《獨立日》裏酒鬼父親自我救贖撞向外星人母艦

這個答案我想表達的是，《流浪地球》之所以脱穎而出，關鍵在於他在地球線之外還加入了空間站這條線。這條線在原著中並沒有，而且完全是個人英雄犧牲自己拯救全人類的橋段，在《獨立日》和《絕世天劫》這些電影裏都被用過。

《流浪地球》和兒子長期疏於溝通的劉培強犧牲引爆木星

這三部電影裏最後最抓人的情節，幾個要素是完全一樣的：

1，都是父親。

2，小時候都由於各種原因和兒子/女兒不合。

3，在最後關頭都完成了與子女的和解。

4，剛和解完就犧牲了，犧牲拯救了人類。

父親和子/女的和解，在這幾年的科幻/災難片中比比皆是

《釜山行》，一開始不負責任的

父親最後犧牲自己拯救女兒

《星際穿越》，一開始埋怨父親的墨菲發現父親就是傳遞信息的幽靈（沒有犧牲）

​為什麼這樣的橋段大家都用，而且效果還特別好呢？

很好理解，因為和父親的交流障礙基本就是全世界子女的共同問題，這個矛盾埋藏在很多人的一生所有的時間線中，當這個矛盾被化解時還輔之以更大的拯救和犧牲時，感情的迸發會更加強烈。

這種父子關係並不是外國人的專利，中國古典文學中，父親的形象一般缺位，作為一種高高在上的父權不可動搖地存在，但在五四之後的中國新文學中，隨着子女力量的擴張，子女期望父親的皈依反而成為了更受歡迎的主題，比如

王榮發（《咆哮了的土地》）、魏大叔（戴平萬《村中的早晨》）、老通寶（茅盾《春蠶》）、雲普叔（葉紫《豐收》）等等,。這些農民父親最先懷疑甚至阻撓兒子們的革命行動而形成父子間的衝突, 而最終又在共同的階級利益的基礎上皈依了兒子的反抗道路, 使父子間的衝突得到和解。——王愛松，賀仲明，《中國現代文學中“父親”形象的嬗變及其文化意味》

然後這種子女權力和父權的鬥爭持續到現在，就成為了源源不絕百看不厭的電影主題寶庫。

現在考慮下，如果《流浪地球》保留了所有的地球線上的背景（太陽要完蛋了地球裝上發動機跑路）、細節（北京第三交通局）和價值觀（飽和式救援，集體主義），然後把空間站這條線扔掉，結局不是劉培強完成父子和解同時犧牲自己拯救全人類，而是韓朵朵號召全人類一起推撞針贏得了勝利，那電影會是個什麼樣子？

我覺得，大概會，完蛋了吧？列位讀者請自行想象一下。

因此，強調《流浪地球》和好萊塢電影有多麼不一樣，集體主義價值觀有多鮮明，飽和式救援多有社會主義美感，我覺得方向是走偏了。這些細節，有了，當然很好，但是隻堆砌了這些材料，遠遠不夠。

《流浪地球》的優秀，正是在於他終於成功運用了成熟製片工業發展那麼多年來的做法，在一個浪漫也比較獨特的原著背景設定下，嵌進了一些橫跨世界八萬裏上下歷史五千年百講不厭的矛盾點，講了一個人們愛聽的故事。

《戰狼2》也是類似的道理。中國人打外國人，這個背景很多電影都有，但他們都沒有那麼成功。根本原因就是像羅素兄弟拍《美國隊長2/3》那樣拍出《中國隊長》的，也只有《戰狼2》——事實上羅素兄弟作為執行團隊班底，和《戰狼2》有着千絲萬縷的關係，不僅僅是交叉骨這幾位演員。

回到問題本身。《流浪地球》在IMDB上目前的評分是6.3，這個分數也算是正常，畢竟在這樣的大製作裏講好故事對中國電影來説可能是破天荒。而我在一開頭提到的《獨立日》、《絕世天劫》，許多80後應當都看過，屬於經典災難/科幻片。他們在IMDB的評分，一個是7.0，一個是6.7。在把故事講圓潤、起承轉合的節奏感上、演員的表現力上，《流浪地球》確實還不如這兩位前輩，但其差距至少要比《龍蝦刑警》和《極限職業》之間的天塹要小多了。

因此，作為講了一個類似故事的後輩電影，6.x的分數，我覺得也算是挺不錯的，希望它能夠成為中國科幻電影標準化、工業化的良好開端，用更成熟的手法講好中國人愛聽的故事。

在這個過程中，更重要的是一個好故事，好故事全世界都愛聽，相似的情節推動換成長着中國臉叫中國名字説中國話的演員，只要説圓了，中國人也會愛聽。而不是去刻意設計一些充滿了中國特色和中國細節的故事。