遛狗為何不牽繩？“我家狗不咬人！”狗主的臉上不該寫滿無恥_風聞

西窗飛雨   05-15

養狗的人確實多了起來。

小區裏，不論晚上還是清晨，總會碰見有人不辭辛苦地出門遛狗。人有閒情逸致，喜歡養狗，猶如喜歡筆墨紙硯琴棋書畫，無可厚非，然而，養狗的人普遍有個特點，即他們不喜歡讓自家的寵物狗受到半點兒約束和委屈，似乎唯有放縱其天性，任憑其恣意，才能彰顯狗主有愛且有善的品位，於是，便無所謂公共場所的秩序與規矩，放任其撒歡，追逐，吠叫和到別人的身旁去自作多情地賣萌。

小區的草坪裏，廣場上，車的間隙，牆的角落，跑滿了狗，黑的，白的，公的，母的，捲毛的，垂髮的，塊兒大的，個兒矮的，不一而足。狂吠擾民，狗主無動於衷，因在他們看來，自己喜歡狗，別人也一定喜歡狗。他們一會兒高興地叫喊着自家狗的乳名，一會兒生氣地發泄着狗兒不聽媽媽話的氣憤，至於或在夜幕下或在晨曦中休息的人們，狗主是一概漠不關心的。

有人喜歡狗，有人不喜歡狗，有人寧可不養爹孃也要養條狗，有人縱使人高馬大卻也害怕狗。半人高的大型犬隻突然衝出來，即使不衝着自己，也要嚇一跳，熱血上湧，心跳不停，而正當自己六神無主不知所措之際，狗主四平八穩地走過來，手裏拿着狗繩，不屑於驚嚇得魂不守舍，慢悠悠地説：“我家的狗不咬人！”臉上掛滿了無恥的微笑。有些孩子天生怕狗，而狗又偏偏喜歡招惹小孩，喜歡撲在小孩身上，或圍着小孩打轉撒歡，這時，孩子往往嚇得哇哇大哭，狗主不驚不慌，站在那裏看着家人哄孩子，然後慢條斯理地説：“我家的狗不咬人！”臉上依然掛滿了無恥的微笑。

“我家的狗不咬人！”這話自然信不得，遛狗牽繩，這既是常識，也是規矩，可是，那些遛狗不牽繩的狗主根本無視城市養犬的管理規定，更不在意別人對自己素質教養的評論，一個連起碼規矩都不遵守的狗主，又怎麼會馴養出懂規矩的寵物狗呢？看狗主説“我家的狗不咬人”時臉上掛着的無恥的微笑，就能清楚地知曉他説這句話時對規矩的輕蔑和對人命的輕賤。

狗咬人的案例，屢見不鮮。最近，西安高女士1歲的女兒在小區被一隻突然衝出的小狗咬到嘴部，由於嘴部距離中樞神經很近且咬破出血，已屬於最危險的狂犬病暴露Ⅲ級。都到危及生命的份上了，狗主依然無恥地進行辯解：她的狗很乖，從來不咬人！

還有，深圳一位小孩被鄰居養的寵物狗先後咬傷2次，周圍孩子被咬傷十幾次，孩子父親忍無可忍，把狗打死，孰料竟遭到狗主索賠2萬。狗主説了，小狗是花5千塊買來的，每天吃十幾塊的燒鴨，狗咬了人自己會賠償，但狗也是生命，養了3年被打死也應該有賠償。自己養狗不拴繩，沒有犬證，咬傷了人，不僅沒有道歉反省，反而還有臉向受害者索賠，足見無恥之極。倘按這樣的邏輯推而廣之，如果那孩子被狗咬死了，難道你這狗主也會去抵你的狗命嗎？

“我家的狗不咬人！”狗主的道理自信，往往讓人一不留神就中了陰險論調的毒——狗不咬人，咬了的，自然就不是人——這決然不是對狗主蓄意地污衊，因為有這樣的案例，足以證明狗主某種程度上確實存在邏輯上的荒謬與無恥，而且將這種無恥演繹到淋漓盡致而面不改色心不跳。

那是發生在重慶的事兒。小吳剛走到樓下，就被4條狗圍住，上來就對他撕咬。小吳褲子被撕破，左腿受了傷。事實俱在，鐵證如山，狗主會責怪自己的狗嗎？不會，即使小吳被咬傷，也是小吳的不對，因為狗主堅信“我家的狗不咬人！”那受害者小吳被狗咬傷怎麼解釋？狗主義正辭嚴，聲色俱厲：“肯定是你娃兒走路姿勢太招搖！”嗚呼！人世間，掩埋了人道，糟踐了公義，只留下狗的猖狂，與狗主的無恥在朗朗乾坤赤裸共舞。

養一條狗，愛一條狗，寵溺絕不是正確的姿勢。愛它，給它辦個犬證，給它合法身份；寵它，給它打針疫苗，給它健康身體；對它負責，就給它牽上狗繩，清理狗便，必要的時候戴上嘴套，以防傷民擾民。否則，無原則地愛，到頭來都是受不盡的害。

安徽蕪湖，6歲男童被狗咬傷後身亡。一朵尚未綻放的花，黯淡凋零，一個本來幸福的家，支離破碎，罪魁禍首，就是那條沒有拴繩的寵物狗。孩子父母將狗主、物業公司以及治療醫院告上法庭，被判處共同賠償78萬餘元。如果狗主不盲目自信“我家的狗不咬人”，如果狗主循規蹈矩遛狗牽繩，那麼，一切都不會是這個樣子，那孩子，依然快樂地活着，那狗主，不必胸懷人命的自責，那條狗，也不至於揹負惡犬的罵名。

善待狗，前提是善待人，沒有對人的善待，只有對狗的放縱，一切寵愛，則都是虛偽的自我標榜，也是無恥的道德標籤。