聯想五千字長文回應5G風波：我沒錯！_風聞

作者|葉二    來源|藍媒匯

聯想終於對傳聞已久的5G投票聯想“賣國”風波作出回應。

從上週以來聯想公關風格便非常強硬，官方不僅發表聲明，對“海外召回，中國不召回，還振振有詞的拿民族主義做藉口”等質疑聯想歧視中國消費者的聲音，進行了強烈闢謠：都是假的。

還派出了官方小編怒懟網友留言，對關於聯想“美帝良心想”的罵名，給予了逐條回懟，言語之間絲毫不客氣。

彼時便有不忿的網友留言稱，有本事説説5G投票。結果小編一拍胸脯，沒什麼不能説的，需要時間整理。

約十天後的現在，聯想拿出了五千字長文，對5G投票風波中聯想扮演的角色進行了詳細披露覆盤，回應質疑的同時，並稱這是中國互聯網上最大規模的謠言之一。

事情背景是，去年市場上突然傳出聯想在關鍵的5G標準投票會議中，沒選擇投票給華為，而是給了高通，而國內通信產業鏈上企業比如小米、oppo、中興等全都站在華為這一邊。

此舉在知乎曝出後，聯想的口碑一落千丈，曾經的民族企業之光，被扣上了“賣國賊”的罵名。事後雖被聯想強烈闢謠，連柳傳志都被迫出面發聲，聯合一眾高管發表聲明稱，整個過程中聯想的投票原則、執行都沒有問題，並且搬出了和華為創始人任正非的對話，作為佐證，表示聯想維護了企業利益，更注重了大局。

但依舊是“跳進黃河也洗不清。”

在今天的回應一切中，聯想覆盤了整個討論過程，也從技術、市場以及國家扶持層面，對5G風波進行了強烈闢謠。

核心有以下幾點。

1：三次5G會議從頭到尾沒有過真正意義的投票，只有討論。

2：我國政府並未預設立場支持Polar碼。因為在86次會議中，3G和4G時代的國家隊代表大唐電信，其母公司電信科學技術研究院（CATT）和LG、愛立信一起支持了Turbo碼，而非爭議中的LDPC碼或Polar碼

3：支持LDPC碼並不等於支持高通。從專利數量上看，三星遠超高通。且在2018年之前，LDPC碼成為5G數據信道標準，甚至一度被認為是高通的巨大失敗。

4：Polar碼代表的不是國家利益，也不是中國廠商的整體利益，而是在Polar碼上佈局較多企業的利益，其中，收益最大的就是華為。

5：LDPC碼，經過多年考驗，效果夠好，而且大量核心專利和衍生專利早已過期，中外企業均首選LDPC碼。而Polar碼各大巨頭都有專利，但是投入不如華為大，所以華為希望將其納入標準，巨頭們也能接受，但不希望Polar碼權重太高。

6：86b會議討論時，聯想基於技術可靠性、價格及自身積累綜合考慮正式支持LDPC碼。華為聯合大量廠商提案，要求Polar碼也成為標準一部分。提案中，華為的數據信道全Polar碼提案無人支持，連華為最嫡系的華為終端和海思半導體都不支持華為與LDPC碼正面硬剛。

7：87次會議，華為提案LDPC+Polar作為eMBB數據信道的編碼方案，在與聯想溝通後，聯想也加入了這一陣營，支持公司數達56家。由於愛立信、高通、上海貝爾、諾基亞、三星、LG、KT、英特爾等14家企業的明確反對，沒能形成共識。最終形成，eMBB數據信道編碼使用LDPC碼，控制信道編碼使用Polar碼的共識。

從聯想的回應來看，其最開始確實沒有選擇站在華為一方，不過聯想稱，華為嫡系的華為終端和海思半導體也不支持華為的數據信道全Polar碼提案。後華為更新方案，與聯想溝通後，聯想站在了華為陣營中。

​

聯想稱，在2016年的3場5G討論上，聯想和其他中國企業一樣，基於技術可靠性、價格和自身技術積累綜合做出初步選擇，在華為溝通後就全力支持了Polar碼。無論是聯想，還是華為，都是出於技術考量和商業利益進行了一系列選擇。

而之所以在被潑髒水的期間選擇隱忍至今，是避免在當下中美貿易摩擦的大背景下，此事被放大化產生不可控的影響。

聯想的回應能否徹底洗清自身污名，或許還難有定論。不過從聯想最近的動作來看，聯想不願再被潑髒水的心態很清楚。

不然聯想小編，也不會一直如此暴躁。甚至在這篇對5G風波事件的回應中，依然開啓懟天懟地的本色。

只是除了連番闢謠，聯想應該意識到問題的關鍵癥結是本質上是全球背景下，尤其是自中興受制事件爆發後，國內用户對於企業的期望，已不再是隻關注規模、體量、排名，更強調自主研發、技術創新等實力。聯想等走的“貿工技”路線，也就被不少用户認為要為國內缺乏自發研發，核心技術受制於人，錯過技術創新機遇埋單。相比較而言，華為這種強調自主研發創新的，自然就備受追捧。

畢竟在當前的IT互聯網圈，沒有優秀產品，沒有核心技術，連呼吸都是錯的。