聯想五千字長文回應5G風波:我沒錯!_風聞
AI蓝媒汇-AI蓝媒汇官方账号-欢迎关注公众号:jizhezhan2019-05-16 20:58
作者|葉二 來源|藍媒匯
聯想終於對傳聞已久的5G投票聯想“賣國”風波作出回應。
從上週以來聯想公關風格便非常強硬,官方不僅發表聲明,對“海外召回,中國不召回,還振振有詞的拿民族主義做藉口”等質疑聯想歧視中國消費者的聲音,進行了強烈闢謠:都是假的。
還派出了官方小編怒懟網友留言,對關於聯想“美帝良心想”的罵名,給予了逐條回懟,言語之間絲毫不客氣。
彼時便有不忿的網友留言稱,有本事説説5G投票。結果小編一拍胸脯,沒什麼不能説的,需要時間整理。
約十天後的現在,聯想拿出了五千字長文,對5G投票風波中聯想扮演的角色進行了詳細披露覆盤,回應質疑的同時,並稱這是中國互聯網上最大規模的謠言之一。
事情背景是,去年市場上突然傳出聯想在關鍵的5G標準投票會議中,沒選擇投票給華為,而是給了高通,而國內通信產業鏈上企業比如小米、oppo、中興等全都站在華為這一邊。
此舉在知乎曝出後,聯想的口碑一落千丈,曾經的民族企業之光,被扣上了“賣國賊”的罵名。事後雖被聯想強烈闢謠,連柳傳志都被迫出面發聲,聯合一眾高管發表聲明稱,整個過程中聯想的投票原則、執行都沒有問題,並且搬出了和華為創始人任正非的對話,作為佐證,表示聯想維護了企業利益,更注重了大局。
但依舊是“跳進黃河也洗不清。”
在今天的回應一切中,聯想覆盤了整個討論過程,也從技術、市場以及國家扶持層面,對5G風波進行了強烈闢謠。
核心有以下幾點。
1:三次5G會議從頭到尾沒有過真正意義的投票,只有討論。
2:我國政府並未預設立場支持Polar碼。因為在86次會議中,3G和4G時代的國家隊代表大唐電信,其母公司電信科學技術研究院(CATT)和LG、愛立信一起支持了Turbo碼,而非爭議中的LDPC碼或Polar碼
3:支持LDPC碼並不等於支持高通。從專利數量上看,三星遠超高通。且在2018年之前,LDPC碼成為5G數據信道標準,甚至一度被認為是高通的巨大失敗。
4:Polar碼代表的不是國家利益,也不是中國廠商的整體利益,而是在Polar碼上佈局較多企業的利益,其中,收益最大的就是華為。
5:LDPC碼,經過多年考驗,效果夠好,而且大量核心專利和衍生專利早已過期,中外企業均首選LDPC碼。而Polar碼各大巨頭都有專利,但是投入不如華為大,所以華為希望將其納入標準,巨頭們也能接受,但不希望Polar碼權重太高。
6:86b會議討論時,聯想基於技術可靠性、價格及自身積累綜合考慮正式支持LDPC碼。華為聯合大量廠商提案,要求Polar碼也成為標準一部分。提案中,華為的數據信道全Polar碼提案無人支持,連華為最嫡系的華為終端和海思半導體都不支持華為與LDPC碼正面硬剛。
7:87次會議,華為提案LDPC+Polar作為eMBB數據信道的編碼方案,在與聯想溝通後,聯想也加入了這一陣營,支持公司數達56家。由於愛立信、高通、上海貝爾、諾基亞、三星、LG、KT、英特爾等14家企業的明確反對,沒能形成共識。最終形成,eMBB數據信道編碼使用LDPC碼,控制信道編碼使用Polar碼的共識。
從聯想的回應來看,其最開始確實沒有選擇站在華為一方,不過聯想稱,華為嫡系的華為終端和海思半導體也不支持華為的數據信道全Polar碼提案。後華為更新方案,與聯想溝通後,聯想站在了華為陣營中。
聯想稱,在2016年的3場5G討論上,聯想和其他中國企業一樣,基於技術可靠性、價格和自身技術積累綜合做出初步選擇,在華為溝通後就全力支持了Polar碼。無論是聯想,還是華為,都是出於技術考量和商業利益進行了一系列選擇。
而之所以在被潑髒水的期間選擇隱忍至今,是避免在當下中美貿易摩擦的大背景下,此事被放大化產生不可控的影響。
聯想的回應能否徹底洗清自身污名,或許還難有定論。不過從聯想最近的動作來看,聯想不願再被潑髒水的心態很清楚。
不然聯想小編,也不會一直如此暴躁。甚至在這篇對5G風波事件的回應中,依然開啓懟天懟地的本色。
只是除了連番闢謠,聯想應該意識到問題的關鍵癥結是本質上是全球背景下,尤其是自中興受制事件爆發後,國內用户對於企業的期望,已不再是隻關注規模、體量、排名,更強調自主研發、技術創新等實力。聯想等走的“貿工技”路線,也就被不少用户認為要為國內缺乏自發研發,核心技術受制於人,錯過技術創新機遇埋單。相比較而言,華為這種強調自主研發創新的,自然就備受追捧。
畢竟在當前的IT互聯網圈,沒有優秀產品,沒有核心技術,連呼吸都是錯的。