毛澤東是如何看待特朗普這類世界上最反動的人的？_風聞

時間：2019-05-15 •來源：通吃島 •作者：通吃島

    無論共和黨還是民主黨，無論特朗普還是希拉里或者其他民主黨政客，他們都是堅持捍衞資本主義制度的。從這個角度來看，他們都是右派，都是保守派。唯一的區別不過是，後者是偽裝成進步主義的保守主義。拋開資本主義制度談女權，談平等，談環保，談公共醫療，談互利共贏，都是虛偽的。它們可能能夠維持一時的表面的繁榮和平靜，但矛盾總會爆發，而且越是拖延越是掩蓋，最後爆發得越嚴重。從這個角度講，特朗普和貿易戰真的是幫了中國人民大忙。特朗普是個極好的反面教材，讓更多的人不再對皿煮燈塔抱有希望。毛教員當然沒有評價過特朗普，但是他詳細地談過另一位極有爭議的共和黨總統，那就是尼克松。

1970年，埃德加斯諾最後一次訪華，和毛教員以老朋友的身份促膝長談。這次談話毛教員讓暫時不公開，所以談得更加隨意更加真誠。

斯諾本人是左派，所以在共和黨上台後表示十分擔憂。但是毛教員意見剛好相反。他直接説：

【我喜歡這種人，喜歡世界上最反動的人。我不喜歡什麼社會民主黨，什麼修正主義。修正主義有它欺騙的一面】

我們直接來看相關內容的節選：

【毛教員：我是不喜歡民主黨的，我比較喜歡共和黨。我歡迎尼克松上台。為什麼呢？他的欺騙性有，但比較的少一點。他跟你來硬的多，來軟的也有。他如果想到北京來，你就捎個信，叫他偷偷地，不要公開，坐上一架飛機就可以來嘛。談不成也可以，談得成也可以嘛。何必那麼僵着？但是你美國是沒有秘密的，一個總統出國是不可能秘密的。他要到中國來，一定會大吹大擂，就會説其目的就是要拉中國整蘇聯，所以他現在還不敢。整蘇聯，現在對美國不利，整中國對於美國也不利。

外交部研究一下，美國人左、中、右都讓來。為什麼右派要讓來？就是説尼克松，他是代表壟斷資本家的。當然要讓他來了，因為解決問題中派、左派是不行的，要跟尼克松解決，在暫時。

他早就到處寫信説要派代表來，我們沒發表，守秘密啊。他對於波蘭華沙那個會談不感興趣，要當面談。所以，我説如果尼克松願意來，我願意和他談，談得成也行，談不成也行，吵架也行，不吵架也行，當作旅行者來也行，當作總統來談也行。總而言之，都行。他如果願意來，我願意和他談。我看我不會跟他吵架，批評是要批評他的。我們也要作自我批評，就是講我們的錯誤、缺點了，比如：我們的生產水平比美國低，別的我們不作自我批評。

……

斯諾：有一兩件事想跟你探討一下。第一是尼克松來華的問題，是否可以作這樣的理解：目前他來是不現實的，但尼克松來華被認為是理想的。

毛澤東：但是你代表不了美國，你不是壟斷資本家。

斯諾：當然，我也剛要這麼説。

毛澤東：那是尼克松自己提議的，有文件證明，説願意在北京或者華盛頓當面談，不要讓外交部知道，不要通過國務院。神秘得很，又是不要公開，又是這種消息非常機密。他選舉是哪一年？

斯諾：一九七二年。

毛澤東：我看，七二年的上半年他可能派人來，他自己不來，要來談是那個時候，他那個台灣捨不得，蔣介石還沒有死。台灣關他什麼事？台灣是杜魯門、艾奇遜搞的。然後又是一個總統，那裏面他也有一份就是了。然後又是肯尼迪。尼克松當過副總統，他那時跑過台灣。他説台灣有一千多萬人，我説亞洲有十幾億人，非洲有三億，都在那裏造反。

（本島主忍不住插句嘴：果然，71年尼克松派基辛格來，72年他親自秘密訪華）

……

毛澤東：就是要宣傳這個。沒有日本人、美國人幫助蔣介石，我們就不能勝利。

斯諾：前幾天我見到西哈努克時，西哈努克也曾對我説：尼克松是毛澤東的一位好的代理人。

毛澤東：我喜歡這種人，喜歡世界上最反動的人。我不喜歡什麼社會民主黨，什麼修正主義。修正主義有它欺騙的一面，西德現在的政府也有它的欺騙性。

斯諾：尼克松在南亞陷得越深，就越是發動人民起來反對他。

毛澤東：好！尼克松好！我能跟他談得來，不會吵架。

斯諾：我不認識尼克松，但如果我見到他的話，是否可以説……

毛澤東：你只説，是好人啊！是世界上第一個好人！這個勃列日涅夫不好，勃蘭特也不算怎麼好。

斯諾：我記得你説過：“民族鬥爭，説到底，是一個階級鬥爭問題。”

毛澤東：就是啊。什麼叫民族啊？包括兩部分人。一部分是上層、剝削階級、少數，這一部分人可以講話，組織政府，但是不能打仗、耕田、在工廠做工。百分之九十以上是工人、農民、小資產階級，沒有這些人就不能組成民族。】

毛教員與老朋友斯諾

（引文完）

毛教員一向“喜歡”反動派，越反動越喜歡。

這裏的“喜歡”不是指贊同他們的行為，而是説，反動派在客觀上有利於社會進步。

首先，反面教材價值很大，有了反面教材才能幫助人們認識什麼是正確的和進步的。

第二，反動派加速了社會矛盾的激化。借用一下魯迅先生的話，在“做穩了奴隸”的時代，你想發動他們推翻這個不合理的制度是不可能的。但是，反動派上台，越來越多的人“求做奴隸而不得”，這時候社會的大變革就有了可能。

所以，毛教員在這次談話裏也反覆強調，他喜歡右派，因為右派上台才能解決實質問題。而左派虛偽，只會不斷扯皮掩蓋問題，還在你背後捅刀子。

回到當下的例子。

特朗普是毫無疑問的右派、保守派，無論語言還是行為，都是罕見的極端。

“讓美國再次偉大”，發表歧視女性和少數族裔的言論，在美墨邊境建牆，和中國打貿易戰……

於是乎許多人心想，是不是美國左翼上台我們的日子會好過些。

但是就如毛教員所説，民族鬥爭，説到底，是一個階級鬥爭問題。

無論共和黨還是民主黨，無論特朗普還是希拉里或者其他民主黨政客，他們都是堅持捍衞資本主義制度的。從這個角度來看，他們都是右派，都是保守派。唯一的區別不過是，後者是偽裝成進步主義的保守主義。

拋開資本主義制度談女權，談平等，談環保，談公共醫療，談互利共贏，都是虛偽的。它們可能能夠維持一時的表面的繁榮和平靜，但矛盾總會爆發，而且越是拖延越是掩蓋，最後爆發得越嚴重。

從這個角度講，特朗普和貿易戰真的是幫了中國人民大忙。

特朗普是個極好的反面教材，讓更多的人不再對皿煮燈塔抱有希望。

貿易戰倒逼中國經濟改革，反思發展中的問題，朝着更加健康和有活力的方向發展。

我相信，毛教員看了，必然也會説一句：

“特朗普是好人啊！是世界上第一個好人！”