關於王孟源先生《三談中美貿易戰》的商榷_風聞

      王孟源於2019年5月15日發表了關於中美貿易糾紛的評論 【美國】【戰略】三談中美貿易戰 評論 83 ，核心觀點如下：1. 特朗普近期的戰端升級行為完全在自己的預料和之前的預測之內；2.  中方對貿易糾紛的上策是儘快達成和解協議；3. 美國第二輪加税之後，中方沒有對等報復直接進入談判是失策的；4. 王先生開出的藥方是，應當一開始就不怕痛，打痛美國，考慮對美國的服務貿易和在華美商動手；5. 順帶嘲諷下中國人的温良恭儉讓。

      我覺得王先生可能在美國呆久了，已經對中國人的行為方式和哲學不甚瞭解。我一直關注這場貿易戰（或者糾紛，我將不再區別稱謂），王孟源先生的評論也一直在看。在貿易戰中，王先生出的幾個主意在事後看來其實是不靠譜的。

      1）中興事件。王先生當時在博文和節目中，首先表現出的是對中國企業在芯片行業對美國的極度依賴不瞭解。也就是美國製裁，中興立即休克，幾乎毫無還手之力這一局面是出乎王先生意料的。在此以後，王先生認為要跟美國硬剛，而對中興，做出棄子，認為華為可以吸收一部分，算是肉爛在鍋裏。這個建議現在看來是非常不靠譜的，中興真的被棄子，所造成的行業震動、社會穩定、人心晃動，都是巨大的社會成本和代價，也是對士氣的極大消耗。這不是一個成熟的政治家會做出的決定，但底線思維下我們肯定推演過，這是實在無法的情況下的不而已行為。首先要爭取的，還是和解和生存，王先生的意氣之爭，當時我也覺得挺好，還搖旗吶喊過，事後看來，這個主意太魯莽，活着，保存實力才是上策，即是是現在屈辱的或者。

      2）王先生出的第二個主意是制裁通用，保潔，聯合利華，甚至麥當勞肯德基等美國服務貿易。中國方面一直沒有采納，我現在也看出來這個有多不靠譜。穩定的政商環境和政企關係對於經濟發展是非常重要的，上海還在大力的鼓勵和引進特斯拉企業在華建廠，如果政府真的開始打擊在華企業，任何外國投資都會開始心存驚懼，覺得下一個隨時會是自己。政府就算是假裝，也要表現的一視同仁，這種對特定企業的定點打擊是美國人選擇的法子，不是中國式。任何在華企業的退出，關閉主要都是自身經營問題，競爭力下降而不得不退出，谷歌，亞馬遜，eBay，三星，莫不如此。保潔自己其實已經混不下去了，11年時，我記得有師姐拿到保潔offer，當時驚為天人，年薪在18萬以上，遠遠超出現在所謂華為騰訊阿里之流，而現在保潔日子過得悽慘兮兮。而肯德基麥當勞這樣的服務行業，是解決大量中國就業的，貢獻GDP，服務生活，繁榮貿易，他們對中國的作用遠遠大於美國，已經是國家內部穩定的一部分，美國人只是拿點利潤而已，如果按王先生的打法，無疑是自斷一肢然後拿來當沙包衝對手扔過去。肯德基和麥當勞的被取代將是一個自然的商業過程，這些行業沒有任何技術含量。完全沒有必要冒着這樣的政治風險，可以看出來，這是一個餿主意。

      3）王先生認為不能對波音對手，因為除了空客沒有其它選擇，這一條咋看之下似乎有道理。現在呢？波音的停飛問題説明了，沒有波音，太陽照常升起，波音殘了對中國影響不大，存量和空客還能頂上，而且航空市場很大一部分是可以被高鐵等取代的，中國各個航空公司最近下單一直很剋制，明顯是在為C919留存機位。所以只要有機會，順勢收拾波音，整殘了更好，是沒有什麼不可以的，反而是一個真正的籌碼，特朗普內閣多少波音系，這是他的軟肋和核心關切。

      4）王先生現在繼續鼓吹直接跟美國互捅刀子，這種不要命的打法是朝鮮阿富汗當年的越南可以採取的。現在的美國是個垃圾人，我們真正想要做的是敬而遠之，趕緊送走去霍霍其它人，同歸於盡是最後底線和核威懾，不是常規操作。美國扔個搬磚過來，我們就一刀子上去把它撂倒，且不説中國是否有這樣的實力，就算有，核武器也是這麼用的。這樣顯示的是一個睚眥必報，好勇鬥狠的二楞子形象。如果我們真的表現如此，所有國家對一帶一路都將疑慮，國家的長期發展和規劃必將受挫。

      5）最近的反覆，升級，我覺得劉鶴總理的看法是對的，這是黎明前的黑暗，是要頂住的，而且從王先生給出的材料也可以看出，它具有某種偶然性。不論怎樣，這些都並不意味着我們前面的做法是錯的，至少，我們爭取到了3個多月的緩和期，讓政府企業的應急佈局多了時間。

總而言之，王先生給貿易戰開出的藥方充滿了意氣之爭，而且是讓戰事一路升級的冒險打法，而實際上，我們面臨的情況，還遠遠不到這一步。