逃離德黑蘭？特朗普的權力遊戲_風聞

原創： 顧子明 政事堂2019 2019-05-15

隨着美國和伊朗緊張關係的升級，今天下午4時許，美聯社發佈消息，美國要求駐伊拉克大使館所有非緊急政府人員立即撤離。

又是大使館，又是緊急撤離……..不由得讓人想起了40年前的那場“逃離德黑蘭”。

1979年11月，在伊朗宗教領袖霍梅尼的支持下，一羣學生衝擊了位於德黑蘭的美國大使館，扣押了66名外交人員。

旋即，美國宣佈制裁伊朗的經濟並封鎖伊朗的石油，而伊朗也宣佈退出石油美元，雙方不斷相互加強制裁，將曾經蜜月的盟友迅速變成了劍拔弩張的敵人。

因此，在如今美伊緊張關係不斷升級的情況下，美國在一個毗鄰伊朗的什葉派國家撤出大使館，不由得令人很多人擔心伊核問題乃至油價的走向。

説起來，很多人都把特朗普退出伊核協議，是特朗普中東激進戰略的一環。其實大家還真想多了，喜歡追求功績的特朗普，並非不想在自己任期內達成一個歷史性的伊核協議。

就像繼去年5月特朗普宣佈退出《伊核協議》後，美國政府制裁不斷升級，謀劃動武、構建“阿拉伯版北約”甚至威逼各國停止從伊朗進口石油的同時。特朗普也不斷通過各種形式表示願意同伊朗會面，甚至表示會面可以“不設先決條件”。

所以呢，如果對比特朗普在全球其他領域的那些動作，就會發現，這些特朗普都是利用“瘋狗咬人”，進行“極限施壓”，為自身獲取最大利益的慣用手段。

而且考慮到40年前，那場長達444天的人質危機，直接導致了當時人氣爆棚的卡特總統連任失敗。特朗普自然也不願意在連任形式大好的情況下，給自己挖坑下套。

説起來，很多人並不理解特朗普為什麼認為伊核協議是一個非常差的協議。

其實很簡單，隨着伊核六方簽訂協議之後，制裁逐步解除，伊朗的石油出口激增。但是在這個協議的監督之下，伊朗鉅額的石油銷售款無法通過銀行轉賬返回國內。

因此，伊朗只能跟幾個伊朗石油的進口大户，退回到傳統以物易物的交易，譬如在歐洲購買空客的飛機，從俄羅斯購買軍火，以及從中國進口大量的工業製成品。

這樣的交易之下，伊核六方中，英法德俄中五方都在協議中獲得了巨大的利益，尤其是歐洲的那幾個“流氓”，賣的那可都是高利潤的產品。

但是，並不從伊朗買入石油的美國，自然而然就無法在“以貨易貨”中得到利益，因此對於雙邊貿易極為敏感的特朗普，自然就要把民主黨時期簽訂的協議推到重來，進行利益的重新洗牌。

故而伊核問題上，“利益受損”的特朗普咄咄逼人，但是英法德俄中乃至美國的民主黨，這些既得利益者都在極為剋制的維護者這份協議。

畢竟，把伊朗按在談判桌上籤訂協議的幾大列強，嘴裏都是主義，心裏全都是生意……..

所以，整個的伊核問題就搞成了一場大國角力的戰場。

不過，雖然想重新簽訂協議的特朗普本人並不想把事情鬧大，但是並不代表他的手下，不想搞個大新聞。

這就像40年前，卡特的國家安全顧問布熱津斯基為首的強硬派，一直堅持制裁伊朗並動用武力那樣，目前特朗普的國家安全顧問博爾頓也是堅決的對伊強硬派。

因此，就在特朗普試圖利用博爾頓等人為自己謀求利益的同時，博爾頓們也在利用特朗普的算計，暗中搞小動作，來推動自他們的控制世界島，重返中東的計劃。

這就像以朝核談判為代表，特朗普近年來國際上一系列的動作，到最後一步的時候都容易擦槍走火那樣，打開了伊核問題這個潘多拉魔盒的特朗普，恐怕也沒有那麼容易合上它。

尤其是伊朗，這是中東國家裏面除了以色列之外，唯一實現了政治勢力相互制衡的國家，沒有哪一派能夠做到政治上的一家獨大。

因此，極限施壓的特朗普，等來的並不是那個歷史性的領導人會面，反而是讓在施壓之下，美伊的對抗不斷升級。

畢竟，在極限施壓之下，誰也不願意掛着“賣國”的名義去談判，給競爭對手送彈藥。

所以，再來看看伊朗國內。

伊朗政壇有兩大派系，分別是改革派和保守派，其中保守派中又分為温和派與激進派。目前伊朗總統魯哈尼，作為温和的保守派，在奧巴馬時期簽訂了伊核協議。

隨後在伊朗改革派的支持下，魯哈尼在2017年擊敗了其他三個熱門強硬保守派人選，其中包括被伊朗宗教領袖哈梅內伊“欽定”的候選人。

因此，回顧伊朗政局，總統魯哈尼並非哈梅內伊最信賴的政府領導，但是隨着伊核協議簽訂後的伊朗對外開放，改革派的勢力不斷擴大，甚至打破了保守派壟斷議會的格局。這使得哈梅內伊也不得不支持魯哈尼，以彌合伊朗國內的分裂情緒，並保持政局的穩定。

這樣看來呢，奧巴馬及其背後的民主黨，在伊核問題上也是一種“温水煮青蛙”，雖然美國沒有獲得過多的經濟利益，但是卻在慢慢的改變伊朗政局，推動伊朗國內的改革派不斷作大。

可是在特朗普上台後，他在伊核問題上施加的壓力，使得原本逐步得勢的改革派的改革進程突然停止，平衡的伊朗國內政局也在混亂中開啓新一輪洗牌。

其實，這就和40年前的“逃離德黑蘭”很像，時任伊朗總理譴責衝擊美國大使館的行為；前總理更是發表聲明，願就事件解決做出讓步，與美國進行協商。

甚至伊朗國內的各股勢力也紛紛表態，呼籲民眾冷靜下來，放棄“不要西方，不要東方，只要伊斯蘭”的政策，繼續保持與美國的良好關係。

但是，隨着布熱津斯基等美國強硬派勢力佔據了上峯，選擇進行武力救援，直接導致了美伊關係破裂，使得在伊朗，温和的親美派佔據下風，強硬的宗教領袖們完全掌控了伊朗的最高權力……..

歷史不會簡單的重複，但總是踩着相似的韻腳。

如今原本在美國的支持下，通過漸進式獲取伊朗權力的改革派與温和派面臨了大麻煩，他們隨着特朗普政府制裁的加劇，引發的民眾反美熱潮而紛紛失勢，而伊朗的激進保守派，卻在民族主義的刺激之下再一次抬頭。

因此，某種程度上説，傾向於激進保守派的伊朗宗教領袖哈梅內伊，將樂意於看到特朗普的極限施壓，甚至在深知特朗普為了競選連任而不會主動挑起戰爭的情況下，去默許小衝突的發生，讓便於其加強伊朗局勢的控制。

故而可以預見的是，未來伊朗的局勢，由於伊朗政局的特殊性，以及美國白宮內的勾心鬥角，將不同於全球其他特朗普同期進攻的領域，未來會陷入“大亂很難，小亂不斷”的局面。

而中東乃至全球的政治家們，也會利用這個混亂的階梯，或去追求國家民族的最高利益，或去實現他們個人的遠大抱負……..