時隔三年，聯想又來為“5G投票事件”洗地_風聞

今天聯想又跳出來為它3年前投票的事情洗地了，我看了評論，結果有人還相信投票問題是“誤傳”、

為什麼有那麼多網友依舊認為“投票問題是誤傳”？ 我在來列一下證據

3gpp 86bis會議記錄下載鏈接： http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/Docs/R1-1611081.zip

是個壓縮文件。 裏面一個word文件，文件第88頁(或者搜索“Neul, HW devices, OPPO”)就是四個方案的站隊狀況。 聯想要是想洗白，先和3GPP溝通。

根據3gpp網站上的會議記錄，投票是四種方案: 

1 高通(LDPC)，2 華為(POLAR)，3 高通和歐洲方案(L+T)，4 高通和華為方案(L+P)。

方案一高通方案。得16票，聯想和聯想的MotM和諾基亞、夏普、索尼、三星、富士通、英特爾一樣，都投在這裏。

方案二華為方案。得1票，就華為（hw）自己的。

方案三高通+歐洲方案得6票。

方案四高通+華為方案得17票，包括中興，華為（hw devices）、聯發科，努比亞，小米，酷派，oppo都投了這個。

這個投票結果是17票險勝16票的方案。 

7箇中國企業(聯發科來自中國台灣)站在了同一邊，而聯想站在了另一邊，另一邊，另一邊。

聯想(2018.05.16)説法：“聯想支持了三星（並非網傳高通）牽頭的採用LDPC為eMBB數據信道的唯一編碼方案，沒有支持Polar碼，但這個反對票並未對最後結果產生任何影響；”

觀察網的新聞鏈接：http://www.guancha.cn/economy/2018_05_16_456993.shtml

對，我們完全瞭解，"1945年，聯想處於自身本事和金錢儲備考慮， 加入皇協軍（並非網傳皇軍）不會對最後結果產生任何影響 。“ 

（實際上是16對17票，這麼懸的結果就是因為你翔在16票裏面貢獻了兩票）。重點是為什麼就你聯想知道如何“出於自身技術和專利儲備考慮”，而另外那些中國公司都不知道？

===============

我們就算退一萬步，不看細節，只看站隊。

上圖這個是對四個備選方案投贊成票的情況。

上面這個是對三個備選方案投反對票的情況。

聯想在任何事件裏面都能夠“巧妙”的避開其他中國企業的利益方向，總是“明智”的站在了這些中國企業的另一面。

==========題外話===============

這個是聯想的主頁(2018年5月）。 之前有人懟美聯航等等的，不知道有沒有人懟這個內鬼。

這是www.lenovo.com打開後網站最下面選擇國家/地區的下拉菜單。 對比一下香港怎麼寫的。

不少鋼筋説聯想用“國家/地區”，所以沒錯。

其實錯在把香港和台灣區別對待同時中國和台灣並列。

名字是這樣的: 中國，香港(中國)， 台灣。

正確寫法：“中國，香港(中國)， 台灣(中國)“ 或者 “中國大陸，香港，台灣”。 

只把香港標記為中國領土，而把台灣給分裂出去了。

聯想中國的頁面也是這麼的赤裸裸：

給貼幾個正確的：

這是戴爾中國。 dell其他國家網頁就沒這麼好了。 畢竟人家是外國企業

小米這個不是最優的表達，但也可接受

小米中美網站表達一致。

連戴爾這種純美國企業都可以至少在中文頁面上寫對，聯想卻做不到。的確，假洋鬼子對自己人下手總是比洋人更狠，才能表忠心。

以上都是2018年5月的情況。

過去一年大家對聯想批評很多，於是聯想改了，時至今日(2019年5月），聯想也僅僅改了聯想(中國)的頁面，改成了“中國，香港(中國特別行政區), 台灣(中國）”。 這個的確是正確寫法，但是聯想中國區以外的網站依舊是“中國，香港(中國特別行政區), 台灣地區”。 

這是今天(2019.05.17)的聯想幾個不同銷售地區網站的情況。