美國搞伊朗，結果又會是一鍋夾生飯_風聞

美國搞伊朗，結果又會是一鍋夾生飯

來源： 盛世良言•作者：  6哥的話     蓬佩奧説説了半天，俄羅斯的要求不多，普京就一句話“全面改善美俄關係”。問題是特朗普政府敢答應，能做到嗎？當然不敢答應，更做不到。先別説全面改善俄美關係，就美國結束對俄羅斯制裁這一項特朗普敢答應嗎？當然不敢。特朗普要是敢啓動解除對俄製裁這一項，“通俄門”立馬又會發作。連這都做不到，還談什麼美俄關係改善，普京的“全面改善美俄關係”其實就是一種回絕。

實力不濟，還貪的多，結果嚼不爛，更咽不下去也就正常了，這狀態用來形容現在的美國對外折騰別國所面臨的窘境再恰當不過了。

折騰朝鮮幾十年，結果把朝鮮給折騰成了大爺，現在特朗普政府不但不敢跟朝鮮來硬的，還得小心伺候着。

折騰阿富汗近20年，一個塔利班把美國搞的煩不勝煩，龜縮在幾個城市裏的美國大兵，白天防人，黑夜“鬧鬼”。

折騰敍利亞近9年，結果弄成了“雞肋”，撤，實在是不甘心；不撒，熊出沒的地方無利可圖，現在是進退兩難。

折騰利比亞，結果全亂套了，駐利大使被定點清除不説，還把對利比亞的控制權給弄丟了一大半。

折騰委內瑞拉，好不容易挑了瓜（瓜伊多），沒想到是個生的，搞委國可能又會半途而廢。

捏來捏去，美國發現沒有一個是“軟柿子”，於是折騰了一圈兒後又返回中東，特朗普政府準備再捏捏伊朗，看看能不能榨出2兩油來。

問題是伊朗的整體實力雖然沒法跟美國比，但它好歹也是隻貓（波斯貓）哇！人與自然裏解説員常把老虎、獅子、豹子喻稱為大貓，那麼這也就意味着貓也就是老虎、獅子、豹子中的一員了，只不過是體積小了點兒，所以貓也被人們稱為小老虎、小獅子或小豹子。白頭鷹（美國）想抓住並吃掉波斯貓（伊朗）恐怕沒那麼容易。

能不能做成是一回事兒，敢不敢做是另一回事兒，用武力威脅這個世界的中小國家，這種事目前還沒看到美國沒有一次不敢去做的，除了不想做。

搞伊朗，能用的手段美國差不多都用了，政治圍攻、地緣施壓、外交孤立、經濟（金融）制裁，甚至連“斷油”這樣的損招美國的特朗普政府都能想到和用上。

幾十年如一日被制裁下的伊朗在美國政府口中和一些跪媒舔奴的筆下，現在的狀況簡直就是慘不忍睹，貨幣狂貶、物價飛漲、民不聊生、人心思變……就這情況，還用得着美國親自動手？用不了多久伊朗自己內部就亂了，美國等着摘桃子就是了。然而真實的情況是這麼多年了，甚至從去年5月到現在最緊張的一年也已經過去了，直到現在伊朗仍舊屹立不倒。究其原因，美國之所以始終搞不動伊朗，伊朗自身內部穩定，有一定的實力是一方面，另一方面美國一直無法搞定伊朗的外圍勢力中俄，現在又加了個歐洲。

搞不動也得搞，不敢來真的，那就玩假的，外部大兵壓境，武力威脅；內部策動顏色革命，擾亂伊朗政局。最起碼要讓外界感覺到美國對伊動武勢在必行，伊朗岌岌可危。至於打與不打，演自己的戲，讓外界去猜吧！

這麼搞，對美國來説好處多多，享受高油價；恐嚇多地資金出逃到美國避險，為美國的股市和經濟接盤；幫助以色列在中東削弱對手，拓展以色列在中東的生存空間；變相綁架歐洲盟友，逼其選邊站隊和在經貿上對美國讓利；鞏固美國對能源的控制權，從中東的地緣上進一步排擠中俄；激化與伊朗的矛盾還可以轉移美國現在面臨的各種內外矛盾等等。

萬一出現“意外”把伊朗拿下，那對現在的特朗普來説可就是天大的功勞一件，這事要成了，別説拿個炸藥獎，把自己的頭像刻到石頭山上也是有可能的。

你看，對美國而言，搞伊朗有這麼多的利好，就算演戲，這戲必須得演下去，還得儘可能地真演，演的越真，得利越多。

一，陣勢擺的挺大，形勢被渲染的也挺嚇人5月5日美國的國家安全顧問博爾頓表示，美軍“林肯號”航母打擊羣正在趕往波斯灣地區 。加上之前佈署的一個航母戰鬥羣，現在在海灣地區美國應該有兩個航母打擊羣。除了航母打擊羣，美國又向卡塔爾的烏代德空軍基地以及位於西南亞的某個秘密地點”派駐了多架B-52戰略轟炸機，還在伊朗周邊部署了“愛國者”導彈攔截系統。

兩個航母打擊羣加一堆B-52和數套“愛國者”導彈攔截系統，就這配置打伊朗是不夠的。更何況“林肯”號剛剛“大病出院”，其搭載的F-35C與F/A-18艦載機中隊才剛剛拿到資格認證，訓練任務未完成，還達不到正式作戰部署要求，直接參戰恐怕問題多多，後果難以預料……

以上這些大概在特朗普們看來根本就不是問題，因為他們也許壓根兒就未必準備動手，只是想用這些東西嚇唬伊朗，更多的是希望通過外圍的軍事施壓促使伊朗內部發生變化。

美國佬就這麼點兒傢伙什兒，沒那麼嚇人，但這並不影響一些媒體和寫手誇大事實，幫美國佬渲染和造勢嚇唬伊朗和全世界不明真相的吃瓜們，人美國佬努力拼湊了兩個航母戰鬥羣，在這些傢伙的筆不一下子成了四個航母戰鬥羣，其它的B-52和“愛國者”攔截彈更是成倍地給美國佬增加，標題寫的更嚇人，《美國大兵壓境，伊朗命懸一線》，《伊朗被堵在家門口，船進不來，油運不出》，《波斯灣上空烏雲密佈，戰爭一觸即發》等等。實際上美國佈署的武器哪有那麼多？波斯灣的形勢哪有那麼緊張？

還有人撰文稱關鍵時候伊朗被自己的購油夥伴給拋棄了，説中的三大油企停止了對伊朗的購油訂單；之前嘴硬的土耳其也認慫不從伊朗購油了；三哥求了美國半天，美國不答應，三哥被迫停止從伊朗購油，轉而尋求別的購油渠道；日本也放棄了從伊朗購油等等。我就不知道這些人從哪得到或生逼編出這些消息的，別國不説，中國停止從伊朗購油可能嗎？再説了，這其中包括中國在內的許多國家為什麼要停止購買伊朗石油？就因為美國施壓嗎？以前美國施壓無效，這次就有效？憑什麼？

我就不知道一些人是真蠢還是別有用心，散佈這些欺負網友智商的消息意欲何為？

前年為了配合美國嚇唬朝鮮，這幫媒體和寫手可沒少造謠，明明美國佬開到半島附近的航母只有一個，非説成是兩個；明明只有兩個，非説成是三個；明明中朝貿易正常進行着，一會兒説中國停止了向朝鮮供油，一會兒説中國停止了購賣朝鮮的煤炭，一會兒…..

剛替美國吹完牛皮，特朗普們沒多久就認慫了，甚至有時特朗普們打臉的速度比這幫傢伙造謠的速度還快，把這幫舔族搞的謊都沒法圓下去了。儘管屢屢被打臉，但這幫傢伙仍是一如既往地造謠幫美國佬嚇唬別國，這種尿性始終改不了。

二，美國方面釋放的信息相當混亂5月5日博爾頓説美國向波斯灣地區增派航母打擊羣意在向伊朗發出明確的信號，伊朗一旦侵犯美自身利益和美盟友利益的情況發生，美國將對伊朗使用武力。

美國代理國防部長沙納漢在一次國家安全高層官員會議上提出，如果伊朗攻擊美軍或加速研發核武器，美軍將派遣至多12萬人前往中東地區。

博爾頓説要動武，沙納漢説要派遣12萬美軍前往中東地區，聽這口氣，看這架勢，美國這是打算要用軍事手段解決伊朗了？然而博爾頓和沙納漢的強硬表態在特朗普和蓬佩奧這裏全都打了折扣，特朗普甚至稱沙納漢的説法是“Fake News”（假新聞）。

否定了沙納漢的説法後特朗普表示，我們現在就可以這麼做，但不會這麼去做，我們沒這樣的計劃。如果需要這麼做，我們會派比12萬人多得多的人數。

蓬佩奧在訪俄羅斯期間表示，“我們的目標不是戰爭，是改變伊朗領導層的行為。”如果美國的利益受到攻擊，我們肯定會以適當的方式作出回應。

為什麼特朗普及他的閣僚會釋放相互矛盾的信息呢？這到底是在向伊朗示強還是示緩？看似矛盾，實則不然，這是特朗普們慣用的伎倆，一部分官員唱白臉，一部分官員唱紅臉，軟硬兼施，“恩威”並濟，這樣就可以逐步瓦解對手心理防線，消磨對手的抵抗意志，讓對手摸不着頭腦，甚至被整暈，在稀裏糊塗的狀態下中招。

説實的，特朗普們自以為聰明，好用的這種招法或許在美國內部好使，管用，對外基本沒什麼鳥用。

三，老套的把戲就在“林肯號”航母戰鬥羣驢不停蹄地往波斯灣趕的檔口，先是美方爆出伊朗革命衞隊反間諜部門負責人阿里·納西叛逃，接着在5月12日海灣地區約10艘油輪遭遇襲擊並爆炸。在這次襲擊中共有四艘商船確實遭到了破壞，兩艘沙特油輪、一艘挪威的，還有一艘是阿聯酋的。

伊朗革命衞隊的情報負責人納西叛逃的事發生在4月25日以前，之前對納西叛逃一事美伊雙方都是三緘其口，當特朗普政府想以叛逃的納西要挾伊朗時，美方就爆出了納西叛逃的事，試圖先給伊朗製造壓力。據説納西里身上攜帶有眾多秘密文件，其中就有伊朗在霍爾木茲海峽佈防圖。緊接着特朗普政府又向伊朗提出與伊朗革命衞隊“立刻談判”的要求，但遭到了伊朗革命衞隊拒絕，第二天海灣地區的油輪就遭襲了。你能説這裏邊沒鬼嗎？

在油輪遇襲的阿聯酋和沙特均未公開將責任歸咎於伊朗，挪威官方也尚未對自己油輪遭襲發表評論之時，美國較低級別的官員和媒體開始把矛頭指向伊朗，説伊朗派人襲擊了沙特、阿聯酋等國的油輪。白宮方面在事件發生後並沒有第一時間作出正式的表態。

油輪遇襲事件發生後，美國務卿蓬佩奧旋即取消了前往俄羅斯的行程並改道布魯塞爾與歐洲領導人會面，在與歐洲磋商無果後直接將伊朗定性為此次油輪襲擊的“幕後主使”。此後美官方定調，統一口徑，美國官員稱伊朗應對阿聯酋港口油輪遇襲事件負責。

油輪遭襲事件發生後許多媒體和人猜測到底是誰幹的，有一部分人認為是伊朗乾的，原因是伊朗有前科，現在又有幹這事的動機、願望、能力和條件，這麼做目的就是為了警告沙特和阿聯酋等國不要跟着美國一起幹“蠢事”，順便報復美國。對於這種看法筆者不打算去辨駁，其實大家只要看懂了上兩段文章的內容就應該能明白，這不過是美國佬玩的非常老套的把戲而已。

那麼到底是誰幹的呢？14日伊朗方面表示，阿聯酋海岸發生的“油輪遇襲”事件是“以色列的惡作劇”。

那是不是説這事就是以色列乾的呢？是與不是我們不去下肯定的結論，大家其實從相關各方的表態和表現中就應該能大體推測出這事是誰幹的。伊朗否認並指有人陰謀破壞地區穩定和安全”，並呼籲海灣國家“警惕外國勢力的冒險主義行為”；油輪受損的相關方也並沒有公開指責伊朗並將責任歸咎於伊朗；美國的歐洲盟友同樣拒絕了蓬佩奧將此次事件責任扣到伊朗頭上的無理要求。這不就解了嘛，以相關各方的情報能力，它們能不知道是誰幹的嗎？只是不能説、不願説或不敢説罷了。就算是不知道誰幹的，但他們知道不是伊朗乾的，因為伊朗根本不會，更沒必要去做這種事，敏感多事時刻四面樹敵，儘可能多地往自己身上拉仇恨，伊朗瘋了嗎？

再想想美國為什麼要爆伊朗革命衞隊情報負責人叛逃的事？不就是為了拿此人的身份，知道的秘密和掌控的情報來要挾、抹黑、拿捏伊朗，並把之後任何美以等聯手乾的“髒事”栽贓給伊朗，讓伊朗背黑鍋嗎？

四，歐洲為啥反對美國對伊朗動武油輪遭襲事件發生後蓬佩奧改變行程到訪歐洲，美國方面的説法是，蓬佩奧此行目的是改變歐洲各國擔心美伊爆發衝突的態度，並推動美歐在反對伊朗及其核計劃上達成一致。真相是蓬佩奧此訪的目的之一就是想借油輪遭襲事件施壓歐盟，讓歐盟配合美國一起施壓伊朗，結果碰了一鼻子灰。

歐盟明確表態，不希望美國對伊朗搞“極端壓力”，反對美國對伊動武，希望美國保持最大限度的剋制，避免任何軍事層面上的事態升級。雙方的會面無果而終。

明説美國硬要動武，歐洲是阻擋不了的。歐洲所謂的反對可以理解成如果美國硬要對伊朗動武，歐洲將不支持，不參與。大家知道美國過去幾十年牛哄哄地打這個，打那個，並不是靠它自己，完全仰仗和依賴的是它的盟友體系，而美國的盟友體系中歐洲是主力。歐洲不支持，不參與，美國一是沒膽開戰，二是打起仗來沒有贏的信心。

那麼曾經緊隨美國到處殺人放火的歐洲為什麼現在在好多事，尤其是在伊朗問題上總是對美國説“不”呢？

（一）難民問題把歐洲人搞怕了

歐洲跟隨美國打了伊拉克，打爛了利比亞，還挑起敍利亞內戰，這一系列的變故使得非洲和中東成千上萬的難民湧向了歐洲，幾百萬難民充斥歐洲各國，擠佔了歐洲人的生存空間，使得原本就因經濟衰退搞的生存艱難，方方面面不如意的歐洲各國民眾，對政府接納難民政策愈法不滿，歐洲各國排外的右翼勢力趁機崛起。

這些右翼組織的口號和主張迎合了選民的需求，於是有不少右翼政黨進入了歐洲各國政壇，有還取得了國家的執政權，比如意大利等。這就意味着難民問題已使歐洲各國原有的政治生態遭到破壞，內部分歧增大，動搖了歐洲的政治根基，衝擊到了歐洲各國政權的穩定。

難民問題除了對各國政權造成衝擊外，還影響到了歐盟，甚至整個歐洲的“團結”，意大利和法國因難民問題公開互懟和拆台，匈牙利等國拒絕德法的難民攤派政策等等。各國因難民問題結下的恩怨使得歐盟在許多內外問題上越來越難達成共識，形成統一口徑。迫於內外壓力，原先對難民持歡迎態度的德法等國也開始收緊本國的難民政策，在難民問題上變的保守了。

來自伊拉克、敍利亞、利比亞等國的難民問題至今無解，已讓歐洲頭疼不已，如果再配合美國打伊朗，且不説拿不下伊朗，使自己身陷對伊戰爭泥沼。就算拿下伊朗，打爛的伊朗又會產生多少難民？要知道伊朗可是一個擁有8千多萬人口的國家。這樣的後果歐洲政客想想都怕。

（二）歐洲與伊朗利益攸關

在2015年簽訂“伊核協議”前，歐洲雖然被迫跟着美國一起制裁伊朗，但也一直在偷偷摸摸的跟伊朗做生意。“伊核協議”後歐洲加大了對伊朗的投資，擴大了與伊朗生意往來的規模，歐洲也因此從伊朗那裏獲得了豐厚的回報。

自從特朗普上任，退出“伊核協議”，恢復了對伊朗的全面制裁後，美國就逼着歐洲一起配合美國製裁伊朗，不配合就制裁歐洲。

美國退出“伊核協議”，威脅制裁歐洲企業已讓歐洲損失慘重，對伊“禁油令”接着讓歐洲繼續“失血”。對於歐洲的損失，特朗普政府不但沒有任何撫慰和補償，還掄起關税大棒橫掃歐洲，逼歐洲向美國讓利。這種情況下歐洲怎麼可能願意配合美國製裁伊朗呢？

除了與伊朗的生意往來，歐洲更在乎的是伊朗的能源，歐洲很清楚美國搞伊朗的目的，其中之一就是要通過控制伊朗，進而控制歐洲的能源供給渠道。美國只要控制住伊朗，那麼歐洲最重要的能源供給渠道又將被美國捏在手裏，最重要的能源供給渠道被美國捏在手裏的後果是什麼，歐洲比誰都清楚。

這次彭佩奧訪問，歐盟除了明確拒絕配合美國向伊朗施壓外，歐盟與“歐洲三駕馬車”（德法英）5月13日還討論了啓動與伊朗支付機制的具體舉措，首批交易可能在數週後完成。歐盟方面表態稱，有充分決心繼續履行聯合全面行動計劃（伊核協議）。

在制裁伊朗問題上，歐美除了在政治、經濟層面上難以達成共識外，最近在軍事領域裏也產中了分歧，英國的克里斯托弗·吉卡少將（是“堅定決心行動”，在伊拉克和敍利亞開展的反對“伊斯蘭國”的聯合反恐行動）的副司令）認為，來自伊朗支持勢力的威脅在伊拉克和敍利亞沒有增加。過去一週，美國官員將此作為在海灣地區加快部署航空母艦打擊羣以及向該地區派遣B-52轟炸機和防空導彈系統的理由。

美國中央司令部發表了一份聲明，駁斥了吉卡的言論。聲明中説，“OIR副司令最新發表的言論，與美國及其盟友掌握的伊朗在該地區所支持武裝力量的情報所發現的可信威脅背道而馳。

用一句話概括就是，跟着美國坑自己的事歐洲現在不想幹了，所以歐洲絕不會同意美國軍事入侵伊朗。但方方面面對美國的依附性又決定了歐洲又不敢直腰起來大聲跟美國説話。結果就是首鼠兩端的歐盟現在是兩頭受壓，那邊美國逼着歐盟向伊朗施壓，這邊伊朗逼着歐盟向美國施壓。伊朗給了歐盟60天時間磋商，否則伊朗將暫停履行更多協議的義務。

五，説服不了俄羅斯，更壓服不了中國蓬佩奧訪俄之旅雖經一波三折，但最終還是成行了。這個時候訪俄，蓬佩奧的目的應該有以下三方面:1，為即將到來的有可能的普特會打前站，做鋪墊；2，忽悠俄羅斯，聯俄製華；3，誘惑俄羅斯配合美國製裁伊朗。

對於來自美方的忽悠，俄羅斯見多了，苦頭也吃了不少，現在的俄羅斯高層基本上還算清醒，所以以上三個目的，就第一個估計還能有點收穫，其餘兩個想都別想。

蓬佩奧説説了半天，俄羅斯的要求不多，普京就一句話“全面改善美俄關係”。問題是特朗普政府敢答應，能做到嗎？當然不敢答應，更做不到。先別説全面改善俄美關係，就美國結束對俄羅斯制裁這一項特朗普敢答應嗎？當然不敢。特朗普要是敢啓動解除對俄製裁這一項，“通俄門”立馬又會發作。連這都做不到，還談什麼美俄關係改善，普京的“全面改善美俄關係”其實就是一種回絕。

至於我們，呵呵！別説現在關係如此不和諧，就是關係正常時，我們也不會答應美國配合美國整伊朗。施壓我們更沒用，原因不多説，以前的文章都有分析，這裏不再贅述。

文章最後大家猜測一下，特朗普政府搞伊朗的模式會是哪種？委內瑞拉？敍利亞？烏克蘭？利比亞？阿富汗？朝鮮？還是別的什麼模式？但6哥敢肯定的是，不管是什麼模式，美國搞伊朗，結果又會是一鍋夾生飯。不信，走着瞧！