一輪”民主投票“，讓少女走向絕路，利己主義下民主之一斑！_風聞

 來源：為什麼會這樣啊

這種手段，就是西方“民主遊戲”下的“民主”手段，什麼民主?只要西方做主、資本寡頭做主才是這種“民主”的根本目的!　　今天，看到一個令人痛心，卻又令人不得不深思的悲劇性事件，馬來西亞的一名16歲的花季少女，因為家庭瑣事有了輕生念頭，也許是因為自己拿不定主意，她用一種”民主“的方式來決定自己生命的去留，因此，她在美國的”非死不可“網站上發起投票，以”非常重要，幫我選擇生/死“的貼文讓大家投票，她是否應該去死，結果，這個網站上看到了這則啓事的用户，竟然有百分之69的人，也就是近7成人選擇了讓她去死的這個選擇，同日，這名少女跳樓自盡!

　　我不知道大家看到這則消息以後，是什麼樣的心情，我看到這則消息後，心裏特別的悲痛，當然，這種悲痛也許不僅僅是因為那名少女的死亡，而是我沒有想到的社會冷漠!

　　具體有多少人投票報道中沒有透露，投票的人多是出自於哪個國家和地區也沒有統計，但是，我想人數應該不會太少，否則的話也許就不會出現這樣的一個悲慘結局!

　　在我們中國，從QQ時代，我就看到了很多起發佈輕生的念頭，而被網友以及公安機關聯合拯救的報道，即使是我們地方電視也有過這樣的報道，網友接力民警竭力的搶救輕生的人，每次看到這樣的報道，我都會特別感動，而且，在微博上，有的因為發佈了自己輕生的消息之後沒有被找到而實施了輕生的人，在其存留的微博評論下，還有很多陌生人以各種方式表達了對逝者的歉意，凡此種種能夠讓我感動的原因，就是我看到了很多中國人民的心中還是充滿善良的!

　　可是，今天的這一則消息，卻讓我完全沒有想到，在”文明“的西方，會發生這樣的事情，我可以肯定的一點是，這種事情，在中國不會發生，中國人不會有這麼多被嚴重的利己思想充斥大腦的冷血，或許有些逆向種族主義者會反駁我説不一定，甚至會用中國曾經發生的一出十九歲少女跳樓的悲劇來舉例，但是我要説，那個視頻中圍觀者眾多，除了那幾個特別沒有人味的聲音喊着跳，背景聲中也有很多喊不要跳的聲音，假如真的做一個統計的話，我堅信想勸阻那名少女和救護那名少女的人絕對會佔據人羣的大多數的，從後期對於那些”冷血者“的處罰受到一面倒的支持可以看出，這種極端的冷血思維在中國人中還是佔據少數!這是由中國傳統的道德意識和文化所決定的!

　　而這起”投票殺人“的事件，我想，如果那些國家要給那些投票支持這名花季少女去死的人處罰，西方也許就會出現什麼要自由人權的的反對聲了，是的，他們一定會認為自己投票讓那少女去死，是自己的權利和自由!

　　這樣的所謂”民主投票“，以一種”程序正義“的方式，來推動了一個少女的死亡，這不得不讓我思考，當所謂的程序正義，與社會愛心，與人類的善良相違背的時候，還可以冠以”正義“二字嗎?

　　就像美國侵略很多國家，也都在本國發起過投票，支持者甚眾，(當然，這也是一種民主的過場而已，美國有很多戰爭在本國發起投票沒有通過，但他依然出兵了)，那麼這種”民主“具有天然的正義性嗎?!

　　所以，要享有真正的民主，首先是要人民具備社會性的世界觀和思維能力，即自己的追求是否是對社會有益的，如果社會中的大部分人追求的只是對個人有益而對社會無益甚至是有害的時候，那麼這時候的”民主“，往往就是滿足了少部分人的利益，當然，西方政客們以個人利益為上搞得這個”民主“遊戲，其行為結果是忽悠了大量民眾，卻為少數人賺取了利益，而在這種遊戲日復一日的輪迴中，民眾也被忽悠得目光短淺，心中只有個人喜樂思維而沒有社會公益思維，所以，才會有那麼多人選擇了讓那個少女去死，或許有的人在選擇的時候，只是一種習慣性的惡作劇思維，但是，這種習慣性的惡，也會轉變成深植於內心的惡，極端的利己主義，只會產生惡念惡行，而不會產生任何的善念善行，能夠產生善的，那就是不是利己主義思維了，而是社會主義思維!

　　由此，可以得知，只有社會主義，才可能產生真正的有利於社會進步的民主，有利於人類公平的民主，有利於人類善行的民主!

　　只是，這樣的西方令人髮指的信息在中國，總是被一股力量有意無意的掩蓋和無視，  我最先看到提起這則新聞的微博，轉發量微微了了，只要兩個小眾的官方媒體微博發佈了這則消息，但轉發量為一個是0一個是1，

　　這又不得不説起另一個話題，那就是誰在與民主為敵，這不僅僅是一部描述美國黑暗的獲獎紀錄片的名字，也是我們目前在網絡上不斷的宣揚所謂西方的“民主”之下的實際黑幕，我在多年前看到過一個視頻，英國做所謂的”人性測試，找一個小女孩在英國一個火車站裝作走失了，請求路人帶她回家，這個小女孩身邊走過了600多個人，沒有一個人願意送這個小女孩回家，持續了很久，才有一個老奶奶願意幫助這個小女孩回家，這個視頻我看到之後，很震撼，完全超乎了我的想象，可是，在我後來再想搜索這個視頻，無論如何也搜索不到了，還有一個視頻也是同樣，一個美國人年輕人拿着聖經，外表包上可蘭經的封面，然後找到了很多美國民眾，大聲的朗讀其中的一些極端言論，聽到的人都紛紛發表批判那些極端言論的意見，甚至説什麼應該從人類思想中徹底的清除掉，結果當那個年輕人把封皮揭掉的時候，那些喊打喊殺的人美國人各個表情尷尬，這個視頻也在網絡上搜索不到了，這説明，有一股力量不斷的在為西方的一些黑幕做掩蓋，與之相反的就是現在網絡上流傳的“國籍一換，評論過萬”的説法!

　　前一段時間，巴黎聖母院失火刷爆了我們中國的網絡，不錯，這是一個悲劇，關心也沒錯，可是，過了不久，斯里蘭卡發生了更加慘絕人寰的悲劇，在網絡上卻沒有引起更多的關注和討論，那些哭着嚎着對聖母院獻愛心的公知，我沒有看到一個發出要為斯里蘭卡的人民獻一獻愛心呼籲!

　　更能説明問題的是下面這樣的一幅圖片對比，

　　其實，這樣反差強烈的對比，在微博上已經形成了一個系列，即同類型的好事，中國的不去説不去轉，外國的拼命刷拼命轉，而同類型的壞事，中國的拼命刷拼命轉，而外國的----甚至你都看不到，也正是因為網絡上長期的這樣一種人為的輿論氛圍，才讓很多中國人產生了“去國”“恨國”傾向，病重一點的，就變成了黃皮白心的“香蕉人”，而這些“香蕉人”又傳染了大量的中國人思維往“香蕉人”方面傾斜!

　　這種手段，就是西方“民主遊戲”下的“民主”手段，什麼民主?只要西方做主、資本寡頭做主才是這種“民主”的根本目的!