評龍永圖“中美貿易摩擦”問題的講演_風聞

對於貿易戰，中國不想打、不願打，但也絕不怕打。如果有人打到家門口，我們必然會奉陪到底。中方從來不會屈從於任何外部壓力，我們有決心、有能力捍衞自身合法正當權益

　　錢昌明：怎樣解決“中美貿易摩擦”?

　　——評龍永圖“中美貿易摩擦”問題的講演

　　有朋友傳來一篇龍永圖有關“中美貿易摩擦”問題的講演，看了以後很不是滋味。如鯁在喉，不吐不快。

　　這篇講演，幾乎完全是順着特朗普的邏輯在講話。龍氏認為，此番“中美貿易摩擦”，不是美國無事生非，而是事出有因。概括其全篇講演內容，那就是：承認中美貿易確實存在“三個問題”;主張用龍氏“三觀”思路去解決矛盾;最後竟得出“兩個結論”嚇唬國人。這是一篇在當今“中美貿易摩擦”緊要關頭，主張徹底向美國霸權屈服的勸降書，是在向國人散佈失敗主義情緒，必須予以揭露。

　　一、承認存在“三個問題”。

　　龍氏認為，美中貿易確實存在問題，必須予以解決。這就是：“貿易逆差問題”，“所謂的強制性技術轉讓的問題”和“保護知識產權的問題”。

　　真的是這樣嗎?否!

　　筆者以為，“中美貿易摩擦”問題，原本就是個偽命題。所謂的“三個問題”無非都是特朗普“狼吃羊”的藉口罷了。它至所以成為“問題”，全是美國霸權主義為了在經濟領域要霸凌中國、訛詐中國，是特朗普政府整體遏制中國發展的重要戰略的組成部分。

　　道理很簡單，中美貿易是在WTO條件下進行的，貿易雙方原本就是“願賣、願買”的關係。只要中美雙方都按現行的國際貿易規則辦事，即使有什麼矛盾，都應該、也可以在WTO框架內解決。根本就不應該出現“關税壁壘”問題。如今特朗普完全無視世貿規則，以單邊主義的方式行事，這才成了問題。這不就是赤裸裸的霸權主義!美中貿易問題，看似貿易問題，實為中美總體的關係問題;也就是美國不願意平等對待中國的問題，是它要從根本上遏制中國的發展問題。

　　其實，打自1991年冷戰結束——社會主義體系崩塌，中國實施“改革開放”以來，美國從來就沒有以平等的態度與中國打交道。君不見：

　　美國從來沒有放棄過對中國內政的干涉，一直在違反“三個公報”，堅持對台軍售。1999年5月美軍不顧國際關係準則，轟炸我南聯盟使館;緊接着，2001年又製造在我國家門口的“撞機”事件。只是由於中方的“忍讓”，這兩件事才未導致兩國關係的破裂。此後美國忙於窮兵黷武、大打“反恐”戰爭，連續陷入阿富汗、伊拉克的戰爭泥潭，引來債台高築，終於釀成2008年的“次貸危機”——引發波及世界的大規模經濟危機。期間，中國伸出援手，以“救美國就是救中國”的友善，大力購買美國債券，支援美國渡過難關。然而，如此誠意，也始終未能改變美國對中國的敵視態度。

　　早從2000年起，美國學界、政界代表人物約翰·米爾斯海默、班農和格雷厄姆·艾利森等精英，就先後在《大國政治的悲劇》、《零世代》和《修昔底德陷阱已經在太平洋地區凸顯》等作品中，大肆鼓吹“修昔底德陷阱”説，持續掀起一波又一波的“中國威脅”論，對中國推行遏制政策。這集中表現在：

　　政治上，從奧巴馬的“重返亞洲”，到特朗普的“印太戰略”;經濟上，從奧巴馬推出排斥中國的TPP，到特朗普公然挑起的貿易戰;軍事上，從奧巴馬挑動東海釣魚島事端和南海中國島礁問題，到持朗普公然屢派軍艦、戰機闖我南海島礁領水、領空(包括2016年8月美國部署“薩德”入韓);外交上，更是一再違反“一中”原則，搞變相的“一中一台”;等等。

　　特朗普上台後，變本加厲，進一步全面強化對中國的遏制。2017年出台的《美國國家安全戰略報告》，徹底扯去面具，明確地把中國定位為“戰略競爭對手”;《2018美國國防戰略報告》，再把中國定為它的“首要競爭對手”!今年3月美國會通過《台灣旅行法》，派政府官員訪台。前不久，美國又搞了一個《2019年台灣保證法》，要求對台軍售常態化，為蔡英文的“台獨”站台、打氣，公然違背“一中”原則和中美三個聯合公報的規定，強行干涉中國內政，損害中國主權。

　　美國政府所幹的以上這一切，難道都是孤立的?應該説，誰都心知肚明。

　　可是，龍先生偏偏認為，它們之間都是沒有聯繫的。貿易問題就是貿易問題，中美貿易的“三大問題”，只要繼續“以開放促改革的精神，使我們在這三個方面都有極大的進展”，中國就能從“外貿大國”，“真正轉變為外貿強國”!

　　二、主張用“三觀”思路去解決矛盾。

　　既然龍某承認在中美貿易問題上，存有“三個問題”，那當然需要去妥善解決。怎麼解決?他的主張就是要有正確的“歷史觀”、“角色觀”和“大局觀”。

　　龍氏提出了什麼樣的“歷史觀”呢?他引用總設計師的一句話説：“我觀察了很多年，過去幾十年當中，凡是和美國關係好的國家，都富起來了”(屁話!墨西哥等許多拉美國家，一直是緊跟美國的，為什麼仍這麼窮?)。還説，我們“搞改革開放就是要讓中國人富起來，所以他的外交政策完全是為這一目標服務的”。也就是説：搞好跟美國的關係，跟美國走。這就是龍先生的“歷史觀”。

　　龍氏提出了什麼樣的“角色觀”呢?他説：“大家知道，中國和美國經濟幾十年的發展，已經形成了在全球老大、老二的關係，老大、老二的關係都是很敏感的，特別是老二很難當”。什麼意思?也就是説，老二的角色不好當，但一定要當好這個角色。當“老二”的，理該順從“老大”。這就是龍先生的“角色觀”。

　　龍氏提出了什麼樣的“大局觀”呢?他説：“我們現在和美國的貿易有落差，我們希望把貿易的問題控制在貿易上，希望中美關係過去幾十年中形成的基本格局不發生重大變化，希望過去幾代領導人確立的和美國建立穩固、平等關係的戰略不發生變化，相信中美貿易摩擦不可能給我們帶來災難性影響，除非我們在這個問題上犯大錯誤”。什麼意思?就是不管怎麼樣，都要維繫好中美關係的大局”。否則，就是“犯大錯誤”!就會大禍臨頭。

　　龍先生的“三觀”，總括起來就是：要有跟定美國的“歷史觀”;要有甘當“老二”、當好“老二”的“角色觀”;要有甘願犧牲局部利益、“維持好中美關係”的“大局觀”。

　　三、最後“兩個結論”的警告

　　一句話，龍先生苦口婆心地告誡人們：“當前中美貿易摩擦最重要的基本出發點，就是怎麼樣維繫好中美關係的大局，怎麼樣使過去幾代領導人的基礎上把中美關係推向前進，這是解決中美貿易摩擦不對中國經濟造成災難性影響的關鍵”。

　　在和平共處五項原則基礎上維繫健康的中美關係大局，維護世界和平，這應該是我們中國的願望。然而，樹欲靜而風不止。維護國與國的關係，是靠雙邊的;絕不是靠龍先生的“單相思”所能如願的!

　　龍先生最後得出的“兩個結論”是：

　　“一要維護好中美關係的大局;二是不要因為中美貿易摩擦的問題動搖對經濟發展的信心”。言下之意，要不然，就會出現像特朗普説的，外資都會撤離，中國就完了。至此，筆者真的懷疑，龍先生究竟是站在誰的立場上在講演?!

　　毛主席説過，“以鬥爭求團結則團結存;以退讓求團結則團結亡”。

　　究竟應該怎樣處理、解決當今“中美貿易磨擦”問題?看來，用龍先生的“三觀”辦法是不行的!因為這是北洋政府的辦法，中國人民不會答應，他們是不會同意的。還是引用一下5月14日外交部發言人耿爽的話吧：

　　“對於貿易戰，中國不想打、不願打，但也絕不怕打。如果有人打到家門口，我們必然會奉陪到底。中方從來不會屈從於任何外部壓力，我們有決心、有能力捍衞自身合法正當權益”。

　　老祖宗有言：“君子一言，駟馬難追!”“言必行，行必果”。這就是中國的立場。