猛龍可能就沒那麼強，但這不影響雄鹿真的強_風聞

猛龍可能就沒那麼強？

猛龍在G2被雄鹿徹底打成渣滓之後，對這個隊也沒啥可期待的了。你還相信西亞卡姆、伊巴卡、範弗利特、小加索爾、以及只打了一場好球的洛瑞，投籃能回到更接近常規賽的水平麼？

我不信了，沒別的，他們就是菜而已。

先看看猛龍這幫人常規賽和季後賽的三分球命中率對比吧：

除了小卡和鮑威爾，核心輪換三分準星全部墜落，西卡、伊巴卡和範弗利特三人簡直無語，洛瑞在已經很低的基礎上進一步降低，格林逐漸找回了自己，加索爾雖然掉幅不大，但他從第二輪開始三分命中率是29.7%。

三分命中率下滑，到底要多大程度歸結於季後賽強度的防守並不好講，因為像西亞卡姆、加索爾、伊巴卡這樣的內線球員，他們得到的三分出機會往往非常好，大空位投不進你很難歸結於防守干擾，心理波動和比賽消耗又沒法量化——三分準星這玩意太玄學，不準的時候那就是沒轍。

問題就是，同樣的事情也發生在對面的雄鹿身上——雄鹿進入季後賽後，也有多個球員三分準星不如常規賽，有的人還非常鐵，比如洛佩斯三分命中率只有27.6%，米羅蒂奇32.8%，伊利亞索瓦32.3%，而血布、字母、康諾頓本來就不準，G2雄鹿開局投爆了猛龍，全場打完一看三分命中率也不過31.7%——準不準，雄鹿好像都不怎麼在乎？

**當你擁有一個可以自己持球往籃下殺的奧尼爾時，**當你的球隊籃下出手比重聯盟第2和籃下命中率聯盟第3時，你當然可以不那麼介意跳投準星出現波動，因為不管到了什麼時代，扣籃都是最高效、最保險的得分方式，雄鹿有這招打底兒，那他們的進攻底線就高的可怕。

所以，當有人反覆強調中距離才是季後賽最致命的大殺器時，就可以來看看猛龍與雄鹿的比賽——G2雙方中距離、三分準星差不多，猛龍中距離佔比40%，雄鹿22%，雄鹿籃下比猛龍多出手了12次，有效命中率就比猛龍高了6.7個百分點，更不用説雄鹿失誤比猛龍少，籃板球比猛龍搶的多，還能比猛龍造到更多的罰球。

不論哪個時代，更能殺到籃下的球隊總是比大量依賴跳投的球隊更穩定——當然，湖人那種雖然能殺到籃下但跳投完全離譜失誤又多的球隊例外。雄鹿和猛龍扳手腕，最大的差距恐怕就在我的頭號攻筐手字母哥可以碾着你的頭號攻筐手西亞卡姆到籃下扣籃，反過來你猛龍做不到，何況雄鹿的攻筐手還比猛龍多。這種情況下，猛龍想贏球就只有更準一條路可走，但他們現在比對方還鐵，不管策略和人員如何調整，最後的結果如果是依然投不進籃，那猛龍所有的努力都無濟於事。

所以，跳投無法贏得總冠軍，防守贏得總冠軍，這兩句話今天看好像也有道理？

不是這樣，這兩句話更像強調侵略性和鼓勵防守的口號，並不是邏輯嚴謹的真理，但這兩句話的確有一定的道理，猛龍就是最好的例子：

當猛龍第二輪出現跳投波動時，他們的進攻癱瘓了，但他們有頂級的防守，這幫他們擊敗了76人——有一端始終管用的話，允許你另一端有一些波動，猛龍第二輪靠的就是防守在線在泥沼戰中耗得起；

當猛龍東決跳投再次出現波動時，他們靠防守贏不下比賽了——對手的檔次提升了，G1猛龍看到了希望，G2他們有點被打懵，開局被一通三分球打亂節奏後，已經沒辦法用維持防守底限同時儘可能撈分的方式跟對手咬住，他們就被打花了。

在這個時代，越來越強大的球隊不斷湧現，如果你只是防守好，或者只是進攻好，或者攻防俱佳卻是更依賴跳投準星的一方同時跳投出現波動，那你就沒辦法跟攻防俱佳跳投出現波動依然有最變態的攻筐數據打底兒的雄鹿競爭——猛龍不是沒希望了，但我真的不信任西亞卡姆、洛瑞、伊巴卡、範弗利特們了，他們要麼根本就不是合格的、穩定的射手，要麼已經無法交出高難度持球投成績單，不管在**保證定點射手回應能力上，還是高效大量開發遠投能力上，**猛龍都不是合格的球隊了，那麼他們就沒法跟封鎖禁區的雄鹿競爭，因為這兩條是戰勝雄鹿唯一的辦法。

猛龍這個隊，這些年季後賽的拙劣，並不都是風水問題。當初德羅贊在隊時，他本身的技術特點存在侷限性，當時我還覺得洛瑞作為高配輔助控衞能力是沒問題的一個，但從今年的季後賽看，真的到了討論分區決賽級別的較量時，洛瑞同樣有問題。

洛瑞作為除了不得分，其他都牛逼的控衞代表，經常被我形容為精緻效率型打法——防守好、參與戰術能力強、無球出色、擅於組織進攻、完美配角。洛瑞能夠以絕對配角打法在猛龍發揮重要作用，交出漂亮的影響力數據，靠的是跟內線之間的連線足夠出色——伊巴卡、西亞卡姆、過去的瓦蘭丘納斯，都是洛瑞靠擋拆、快攻上球做出貢獻的重要終結點。

洛瑞的侷限性首次被我懷疑發生在去年季後賽，猛龍被騎士橫掃時。凱西教練嘗試了無數種陣容搭配，但始終不願意在3號位上放棄攻擊性，喜歡擺三分後衞陣容，把德羅贊和CJ邁爾斯向3號位搖擺，導致防守極為吃虧。系列賽結束後，我思考這種現象，認為凱西可能的想法是，瓦蘭丘納斯作為猛龍非常重要的得分點，因為防守針對性被拿掉後，猛龍進攻是缺解法的，洛瑞是個只能交出20%回合佔有率的控衞，如果猛龍在3號位上大量擺阿奴諾比，會導致德羅贊壓力太大，繼續加球權很可能讓他本來就不高的得分效率進一步降低。

所以去年休假期我説，如果猛龍去掉瓦蘭丘納斯擺小陣容，即使有萊昂納德，他們還是會遇到解法不夠的問題，萊昂納德雖然高球權下維持高效能力遠勝德羅贊，但他傳控能力又不及德羅贊，不可能像哈登、詹姆斯那樣一個人帶動整個球隊進攻。當時我的想法是適當擺雙控，把範弗利特再加進來。

結果你們知道，**猛龍這賽季進攻解法的答案是西亞卡姆的成長。**到了季後賽第二輪76人把西卡這個解法拆掉後，猛龍的解法危機就再次出現，而伊巴卡作為與洛瑞配套時一種中距離硬解法只投出了26.3%的長兩分命中率，進一步加劇了猛龍的解法危機。小加作為5號位上的洛瑞，跟洛瑞的問題是一樣的，範弗利特就更加不用提，這種情況下，猛龍陷入的就是死局。

好吧，我簡單點説：

猛龍這個隊，有能力高效大量吃球權的人只能做好自己——萊昂納德——當然，現在看這也不算啥問題了，因為其他人也實在不爭氣，要是猛龍其他人繼續投不進空位，他們就只剩萊昂納德怒砍60分一種贏球方式；

**沒能力大量吃球權的人——洛瑞、小加——就得指望跟自己打戰術配合的隊友爭氣，**而1/5號位之間的戰術配合又是最多的，這等於洛瑞和小加之間乾瞪眼，你傳我不進，我傳你不敢投——我想了想，這個局面下，聯盟裏能拯救洛瑞的中鋒可能就只有唐斯；

至於伊巴卡、範弗利特、西亞卡姆基本沒救了。

霸王龍？

洗洗睡吧。

再説説雄鹿——注意，他們現在並不簡單的是總冠軍大熱門，他們也是一支挑戰籃球觀的球隊，如果雄鹿最終擊敗了金州勇士，特別是防守端，如果他們能限制勇士，那他們可能就是NBA歷史上最強的球隊之一。

我沒有誇張，也不是變向吹勇士有多牛逼，因為以下事實你們都會承認：

庫裏、湯普森、杜蘭特是NBA歷史上最牛逼的跳投三人組；

金州勇士是NBA歷史上投籃能力最牛逼的球隊；

雄鹿擁有全聯盟最極端的防守策略，他們把護筐、保護籃板做到極致——領先第二一檔那種——然後給對手聯盟最多的三分和長兩分出手機會。這種只顧一頭的防守方式在今天的NBA看起來像取死之道，但事實就是，跳投大隊凱爾特人奈何不了他們的防守，跳投不錯的猛龍也拿他們沒辦法——當然，那倆隊自己的準星也不夠穩定，可是否跳投這玩意，就是經不起考驗呢？雄鹿就是相信我給你們機會，你們也不可能中用，那我幹嘛不考驗你們那些並不足夠致命的跳投呢？

是啊，説好凱爾特人是跳投大隊，但你能拎出一個真正聯盟最高檔次的跳投手麼？同樣的道理，猛龍有這樣的人麼？雄鹿不是在每個位置都放空每個人去投，他們不會讓歐文、倫納德在他們的甜點位舒服的，而其他人似乎就不足為懼了。

我想起了金州勇士與雄鹿常規賽的第二次交手——金州勇士大勝，問題是，那一場麥金尼、傑雷布科、伊戈達拉合計三分22中10，雖然水花兄弟也有18中8的三分，但一支球隊能讓追求“更好的射手出手投籃”的金州勇士給麥金尼、傑雷布科、伊戈達拉合計22次三分出手，就已經説明他們防守的成功——對，他們防水花兄弟很激進，不會輕易給掩護後的出手機會的，雄鹿有足夠大的鋒線體型，即使中鋒拉出去夾擊或延誤後，他們也有一堆長臂猿支援籃下對付勇士的空切——現在他們體型更大了——所以即使是金州勇士，他們也不得不面對角色球員是否能把握定點機會的問題，他們被雄鹿血洗那場，麥金尼三分7中1，傑雷布科4中0，當然，那場勇士防守端更悽慘。

以及，勇士贏的那場，進攻效率也不過102.9。

是不是覺得雄鹿異常強大？

是的，如果你是西部球隊的球迷，瑟瑟發抖是正確姿勢。且不談杜蘭特歸期未定，且不談勇士防雄鹿也很頭疼，光是被球迷們認為會被庫裏射死的大洛蹲坑，就不那麼想當然的會發生。

但如果你要問現行規則下，NBA歷史上能否找到擊穿雄鹿防守的球隊，我又只能説，只有金州勇士有可能——因為他們就已經是NBA歷史上跳投最牛逼的球隊了，他們有各種戰術最終把機會又打回庫裏、杜蘭特、湯普森手裏，如果雄鹿和勇士最終晉級總決賽，以及杜蘭特及時歸來，你可能會看到比以往系列賽都要多的庫杜擋拆這種不需要往籃下走的硬解法，勇士還是最能破解雄鹿防守的球隊，但我也不確定他們一定能做到。

如果他們不能，那我只能再提名16-17賽季的勇士，或者17-18賽季的火箭了——還得把這個賽季的哈登替換上個賽季的哈登。

期待吧，雄鹿可能要創造歷史了——**極致的護筐固若金湯，極致的攻筐無堅不摧，**他們好像又把籃球世界觀拉回到原本的頻段，只不過雄鹿做的足夠的極致，並且把兩端完全兼顧——現在你不得不承認，只有當你以字母哥這樣的怪物為核心建隊時，你才有可能往這個目標靠攏。

然後，湖人助攻了最適合與字母哥搭檔的內線洛佩斯，接着，戴維斯想去湖人，於是鵜鶘重建，把米羅蒂奇送到了字母哥身邊進一步鞏固雄鹿的優勢。

丹佛諸葛機關算盡斷火箭春夢，洛城周郎無私助攻毀勇士王朝。

​