【原創】康熙朝最黑暗無恥的大獄之一：明史案_風聞

作者：史遇春

一切力圖用磨滅文字的方式殘害讀書人的結果都是徒勞的！

一切力圖從文字上對讀書人進行封殺的統治集團都是心虛膽怯的！

磨滅文字的結果，往往都會適得其反：在歷史進程中，磨滅文字的過程，會被記載得更加清晰、更加細緻。

心虛膽怯者撥弄文字的結果，最終也會被文字撥弄。雖然我很不喜歡、也不認同這種相互間可以回力反彈的“撥弄”，但是，歷史事件卻一再地重複着這樣回力反彈的事實。

我常常希望自己能夠心平氣和地看歷史、讀歷史、感受歷史、分析歷史，可是，每每遇到歷史中以文字迫害的事件時，我還是會禁不住憤怒。

忍住！

下面，就根據清代佚名氏的筆記《康雍乾間文字之獄》中的《莊廷鑨之獄》一節，來説説滿清康熙朝最黑暗無恥的大獄之一、明史案的簡略始末。

這裏面，有統治集團的卑劣、更有個人的卑鄙，不多説了，仔細看吧！

明朝的相國，烏程朱文肅公（國楨），曾經著有《明史》（一説為《明史輯略》）一稿。朱文肅的《明史》，其中的主要部分，已經刊行於世了。沒有刊出的部分，只剩下《列朝諸臣傳》了。

明朝覆亡，滿清當國之後，朱文肅一族，家道中落，為生計之資，朱氏家人將《明史》文稿抵押給了莊廷鑨家，獲得質押金一千兩銀子。

莊廷鑨家本來就屬於富室，得到朱文肅《明史》文稿之後，大概是久不見朱家前來贖回。於是，莊氏就將此文稿據為己有，將原作者的名姓篡改成自家，然後刊刻發行。

朱文肅是在明崇禎五年去世的，所以，其《明史》文稿中，崇禎一朝（共十七年）的事闕如。

莊氏在篡名之後，重新刊刻《明史》時，對明崇禎一朝的歷史，進行了補寫。

莊氏補寫時，為了和原書一致，並未對滿清進行避諱，比如，在稱呼上，對滿人的祖先有“虜酋”、對滿人有“建夷”的字樣。如果就書言書，這完全是合情合理的。誰知，就是這看似無可厚非的事情，卻埋下了一樁鍛鍊大獄的禍根。

農曆癸卯年（康熙二年，公元1663年），獄成。

據稱，歸安知縣吳之榮因貪贓革職罷官。

關於吳之榮貪贓一事，《清實錄順治朝實錄》有，順治十七年（公元1660年）一月丁卯刑部審奏“浙江巡按牟雲龍，將原參貪官吳之榮贓銀四萬餘兩，妄請脱卸。”

看來，吳之榮的貪贓，史蹟斑斑可考。

大概是做官太享受了，吳之榮受不了被罷黜後的無所事事。於是，他就千方百計地找尋重新被清廷起用的機會。終於，機會被他逮住了，他瞅準了《明史》一書，認為可以作為進身起用的跳板。於是，他就計劃以告訐來邀功，打算籍此歸隊。

謀劃停當之後，吳之榮先將《明史》一書，舉發給將軍松魁（查找資料，未見其人名姓及行跡。《清史稿》、《清實錄》中未錄其人。《欽定八旗通志》、《欽定盛京通志》、《大清一統志》中有松魁，或非其人。）。

松魁將吳之榮舉發的《明史》一書，移交給了浙江巡撫朱昌祚。

《清史稿》卷二百四十九·列傳三十六《朱昌祚傳》載：順治十八年（公元1661年），朱昌祚以工部侍郎巡撫浙江，清廉沉毅。……康熙四年（公元1665年），擢直隸、山東、河南三省總督。

朱昌祚職銜宦跡與此事吻合。

朱昌祚行文督學胡尚衡。

胡尚衡為涇縣人。

涇縣隸屬於安徽省宣城市。

《龍坦胡氏統宗譜》中有胡尚衡；清順治九年壬辰（公元1562年）進士；在山東督理漕河時引泉濟漕，使漕運暢通；後升任浙江僉事，提督學政，注重端正士風，規範文體，取士以通今學古為尚。

或即此人。

胡尚衡接到《明史》一案後，莊氏使錢打點，重金賄賂，暫時平息了災殃。

莊氏對《明史》文稿中被指斥的部分，進行了修改，然後，又出錢對該書進行了重新刊發。

這樣一來，吳之榮的謀劃似乎就落空了。

可是，吳之榮既然認定了《明史》一書是其發達的台階，他怎麼可能輕易就轉身回頭。

接下來，吳之榮自己行動。他特地窮找硬尋，最後，找到了莊氏初版的《明史》一書，併購買了回來。

這一次，吳之榮親自將該書上交給了清廷的法司機構。

至此，事情已經無法再熄火了，熊熊烈焰已經開始奔竄。

案件被奏聞當朝之後，清廷非常重視，特別派遣刑部侍郎出來主導審理。

審理的結果，確有其事。

於是，清廷點頭，認定此事必須嚴厲處理。

猜想，清廷的處置，維護祖先和臉面倒是其次，害怕江山動搖才是根本。這樣做，也是要肅殺那些仍然或明或暗以前明遺老自處的士人的流風，也是要威嚇漢籍學人、摧毀他們的意志。

案件定讞時，莊廷鑨已死【卒於清順治十二年，公元1655年】。對其處置就是，掘墓、開館、戮屍。

莊廷鑨的弟弟廷鉞被誅。

舊禮部侍郎李令皙曾為此書作序，當然在劫難逃。

李令皙（？～公元1663年），字霜回，原名木實，改名本實，字木生，後改為令皙；江蘇省無錫市江陰縣人；明天啓四年（公元1624年）舉人；明崇禎十三年（公元1640年）進士，任江陰知縣。

李令皙被殺之外，他的四個兒子也及禍。

當時，李令皙的小兒子年十六歲，執行刑律的機構，或有惻隱之心，希望他虛報一歲，照律例可免死從軍。他回答道：

“予見父兄死，不忍獨生。”

最後，他還是沒有改變自己的供狀，遭禍。

《明史》一書序中，曾經有“舊史朱氏”一説，原本指的是該書的真實作者朱文肅。但是，吳之榮因對南潯富人朱佑明有怨恨，於是，他硬是嫁禍，説“舊史朱氏”中的“朱氏”，就是朱佑明。

結果，朱佑明及其五個兒子全部被誅殺。

最早接到吳之榮舉發案件的杭州將軍松魁及其幕賓程維藩，披枷戴鎖，被押赴京師。

松魁僅僅做了削去官職的處理。

程維藩在京師被屠戮。

浙江巡撫朱昌祚、督學胡尚衡通過運作，向審理查辦該案的官員行賄，將自己的過失全部推諉給最初審核的當地學官。

可憐歸安、烏程兩地的學官，一起受到牽連，被斬；朱昌祚、胡尚衡僥倖獲免。

湖州太守（明、清時代的知府）譚希閔（《浙江通志》中有其人修築記載），蒞官剛剛半月，《明史》事發後，他與推官【清初沿明制，於各府設推官及掛銜推官。順治三年（公元1646年）罷掛職銜推官。康熙六年（公元1667年）廢除推官。】李煥對此事有所隱匿，所以，這兩個人被定為絞刑。

滸墅關專賣貨物的主事李尚白，聽説閶門書坊有《明史》一書，於是，他就派遣雜役前去購置。雜役購書時，正好書商有事外出。於是，雜役就在書商鄰居一位姓朱的人家稍候，等到書商回來後，雜役請朱姓鄰居幫忙做中間人，説合購書的價格。

獄成後，主事李尚白人在京師，結果以購買逆書，被就地立斬。

書商和雜役被斬殺於杭州。

朱姓鄰居，因為已經年過七十，所以，按照律例免死。死罪可免，活罪絕不輕饒，朱姓鄰居和老妻一起被髮配到極邊之地。

歸安第元錫剛做朝邑縣令，他曾經與吳之鏞、之銘兄弟等，參與過《明史》一書的校核。他們也一起被殺了。

當時的江楚名士，凡是被列名在《明史》一書中的，全都被清廷殘害。

製版的刻工，賣書的商販、雜役等，同一天被行刑。

這一案中，只有海寧的查繼佐、仁和的陸圻（後出家），在大獄初起的時候，據説是去自首了，説是莊氏仰慕他們的名聲，就將其列在參校的人員當中了，其實，他們沒有實際參與此事，最後，得以脱罪。

這一場大獄，死去的人有七十多人，發配邊地的婦女眾多。（十多人被凌遲，牽連千餘人。）

這一案件處理過程中，參與審理的浙江大員與刑部侍郎等人，鑑於松魁的前失，害怕吳之榮再有所動作，所以，在處理案件中，基本都是從嚴、從重、從多發落，其間很多被冤枉的人，審理者也不敢上奏洗雪。

吳之榮因為此案，最後達成目的，被清廷起用，不但如此，清廷籍沒朱佑明的財產之後，還獎勵給吳不少。吳之榮後來一直做到清廷的右僉都（御史）。

歷史，最後還是要顯出真面目的，只是時間問題。

無恥，最終是還要被刻在恥辱柱上的，什麼政治手段都洗刷不去。

（全文結束）。