“同婚法案”背後的藍綠眾生_風聞

2012年馬英九、2016年蔡英文當選地區領導人的選票都是689萬張，但在去年的“九合一”選舉中，765萬張選票選擇支持“反同婚”相關公投，也就可以看出台灣社會“反同婚”的力度有多麼地強大——反對“同婚”的票數比要當選地區領導人的票數還高，任何要選舉的人不得掂量掂量？

在較為傳統的中南部選區和教會勢力較大的其他區域，各陣營的“立委”都是誠惶誠恐的，這一點不分藍綠。

“同婚”法案通過後，出身嘉義縣的“綠委”蔡易餘就感慨，“表決一時爽，回鄉火葬場”。嘉義縣支持“同婚”的民眾不到三成，蔡易餘身上的壓力可想而知。

5月16日，國民黨召開黨團大會，副主席曾永權列席會議表達中央黨部立場，“支持賴士葆版、反對政院版、開放林岱樺版”，但同時表態“仍尊重黨團自主”。

在發言中，“藍委”賴士葆、沈智慧、孔文吉等人的觀點大多強調七百多萬人的意向要尊重。除沈智慧以“提前告知不進場”方式為不支持黨團的“立委”解套外，大多數資深“藍委”都持強硬立場。

 

教師團體出身的柯志恩、少壯派許毓仁表態支持民進黨提出的“行政院版”，在民進黨提出臨時動議並以“結婚登記”取代“同性婚姻”之後，國民黨7位少壯派“立委”最終投下贊成票。

資深“藍委”賴士葆引用蘇貞昌日前的文字“贊成國民黨的案、站在國民黨那邊，逃避只會更被看不起”，認為民進黨已經將“同婚”上升到政治問題，這不是單純的個人價值，而是藍綠對立。

他認為年輕的“藍委”們上了民進黨的當，而且民進黨都能約束不分區和黨團幹部投票，國民黨沒有理由做不到。

民進黨方面，不分區段宜康、尤美女建議黨團決議強制投票，“讓大家有投票依據，也可替選區‘立委’解套”，由此引來批評。高雄選出的趙天麟説，如果使用黨紀他會很為難，“我會被我的教會下架”。

 北部區域選出的“立委”顯然壓力更小，台北第一選區的吳思瑤説，雖然她的選區是某個教會的大本營，但“立委”應該遵照“釋憲”結果，“即使選區很困難，我願意支持”。 

從目前的情況來看，蔡英文成為最大贏家。在不滿意度高達五成的情況下，仍有一些網民因為“同婚”立法而跑到她的個人賬號下向她道歉，成功收割一波輿論。與之相對應的，對手賴清德根本沒有表演的舞台和空間，在年輕人選票方面更加弱於蔡英文。 

藍營7個支持民進黨版本的“立委”角色相對尷尬，年老選民認為他們背叛藍營的基本價值，年輕者認為他們是未來的希望。在國民黨團的運作中，“同婚”法案也放大了少壯派和資深派之間的矛盾，少壯派出身的大黨鞭江啓臣成為和事佬，但難掩兩派的鴻溝。

 18日，國民黨主席吳敦義表示，如果國民黨團沒有對“同婚”法案表決做出嚴格規定，就不應該使用黨籍處分，理由是主張“同婚”和反對“同婚”都沒有違背道德。吳敦義固然為少壯派“立委”解套，但會否因此引來保守派支持者的不滿，仍是個未知數。