中美貿易戰的輸與贏_風聞

中美貿易戰的輸與贏

來源： 孫錫良 作者： 孫錫良    消極地看，中美貿易戰讓中國很被動。積極地看，現在是中國做新選擇的最佳機會。貿易戰本身其實不算什麼，華為更不算什麼，千萬別把一家企業命運與國家的生死存亡等同，這既害企業，又害國人。説句內心話，我對各類靠激情説大話的戰鬥文章一點也不感冒，有很多文章，過一兩年，你再回頭看，會感到極其可笑，突如其來的變化可能讓你非常痛苦卻又要接受。選擇做好了，十幾億人才能明白自己到底是為誰而戰，選擇沒確定，戰鬥的人得不到利，得利的人躲着不戰鬥。

放眼中國，毫無疑問，中美貿易戰是第一新聞，天天都有，處處能見。放眼全球，中美貿易戰也是大熱點，政治人物要面對，媒體記者要緊跟，資本市場會波動。

如果單從新聞文章和網絡文章看，樂觀的一面是中國人都相信自己能贏，不樂觀的一面是中國人只相信自己會贏。那下面我想先簡單推導一下輸贏的性質。

什麼才叫贏？輸和贏，一定要選個基點，低於基點，你就輸了，高於基點，你就贏了，偏離基點的多少決定輸贏的程度。2018年前，中美是正常貿易的，這個正常貿易就是中美雙方的決戰基點，美國挑起了戰爭，並且開出了“珠峯”一樣的條件，中方是被動應戰，目標是將美國從“珠峯”上拉回到與自己等高的位置。

如果美國提出的條件全部滿足，那就是完勝，中國就是完敗；如果美國在半山腰答成協方，那隻能算是部勝，中國部輸；如果美國只是在基點上稍高一點達成協議，那就是微勝或平局。也就是講，表面看起來，美國在這場較量中處於更有利的位置。

但是，實事恐怕也未必如此，我們選取貿易戰之前的位置做基點，也不一定完全準確，因為按那個基點評估，中美雙向貿易差距的確太大。實事求是地講，無論你用什麼規則去講理，中方還是有縮小差距的義務。換句話講，中美貿易談判如果只侷限在“貿易平衡”這個目標上面，中方即使做了比較大的讓步也不能算輸。除此之外，接受其它約束越多，輸的成份就越大。按照我個人的看法，用“貿易平衡”做基點論輸贏，面子和裏子都不太受傷，這是最能滿足中國網友必勝的理想基點。

國內網友的誤讀有哪些？第一個誤讀是：特朗普在美國內已經眾徒親離。別的政策暫不談，從貿易戰角度看，他還沒有到這個地步，更直接點講，他獲得的支持度還蠻高。美國是個民主國家，在野黨的反對聲音經常出現很正常，網友罵娘也正常，但我們絕不能因此出現誤判。

第二個誤讀是：兩國貿易差距的計算錯誤。中國人幫助美國人做了計算，説中國的順差很多是因為美企在中國生產再出口，還有很多產品內含美國組件，甚至還包括其它轉口貿易。但是，美國網友的評論是：那麼多出口商品的税收不是貢獻給中國了嗎？企業製造的就業不是貢獻給了中國嗎？除美國富人賺了更多的錢，關普通美國人何事？所以，如果站在不同國家去理解，結論是不一樣的。

第三個讀誤：貿易戰不打了，美國製造業和其它西方製造業就不會轉移了。實際上，不管中美未來打不打貿易戰，美國製造業轉移已經成為定向，只是快慢的問題，其它西方國家也有這個趨勢。如果中國勞動力成本增長過快，轉移的速度還會加快。

談崩了，中國不談了，徹底拒絕美國了，是不是就意味着中國贏了呢？

談崩後的中短期後果是什麼？第一、農產品的替代性漲價。美國農產品滯銷，對美國農民是一種打擊，但對中國人民也不是福音。農產品替代國可以找到，但可以看出來，替代國趁機漲價的意圖很明顯，這是世界上很多國家坐山觀虎鬥的焦點所在，它們就是想坐收漁利。

第二、外向型企業的困難會越來越大。有網友認為，你加税，我也加税，你加25個點，我加50個點，反正要打贏你。這種想法的幼稚性不值得一談，這是把人家當傻瓜看。中國去年出口到美國的商品已經有5000多億美元，三萬多億人民幣，涉及到的主要企業有上千家，如果美國全面加税，出口很快會出現困難，依賴出口退税和貨幣貶值無法衝抵這個重壓，相當大一部分企業將會面臨減產甚至停產。

第三、中國投資目的地風險將增加。為了避險，為了不夾在中美之間兩頭承壓，很多投資商可能會逐步減少對中國的投資，中國作為世界上最有吸引力的目的國將會一不去復返。任何資本，不只是追求收益，還會考慮安全。

第四、中國與周邊國家的經濟合作環境將會變得更有衝突性。中美對決所造成的產業轉移會進一步加大，而轉移的對象國很可能是周邊國家，印度，越南，印尼，等等。很多網友還處在“中國產業鏈完整，周邊國家無法取代”的自戀中。事實上，發達國家的發達產業，只要看準了投資地，它們有足夠的能力幫助所在國完善產業鏈建設，日本和韓國在越南及印度的實踐就證明了這一點。

第五、中國國內的產業調整仍將在徘徊中前行。產業調整，最有利的時期是經濟處於高速發展期，但中國錯過了時機。中美貿易戰打到這個份上，講中國經濟不受影響，那不是客觀結論。在企業較困難的時刻推動升級換代是非常艱難的。自立艱生需要連續性，長時期處於依賴中，突然要自己武裝自己，這並不是件容易的事。

第六、中國資本市場繼續承受高壓。每次講這個問題，總有網友罵我，説我不積極看多中國股市。這哪是以我的意志為轉移的事情？牛市是錢堆出來的，既要同外敵打架，又要滿足富人數量持續進入福布斯大榜單，哪來的牛啊！新聞文章講美股因貿易戰血流成河，講中國資本市場將穩健向上，證監會還發誓從制度建設上提高中國股市的質量。講假話，講大話，都是害人害己的。説到證監會的制度建設，我更是不抱希望，2008年大股災的時候，制度建設提到多高的位置？光是國務院負責人就直接做了多次表態，大家可以回頭看一下當年的決心。今天再看，爛成什麼樣了？

有人看貿易戰，總是盯着中美將籤什麼協議，從而判定自己輸贏多少，或者説希望從中找出多少快感。但在我看來，不管最後籤什麼協議，或者説根本就不籤協議，未來的方向都是確定的——中美之間再也不可能以夫妻關係過日子了。如果其中有一方硬要過那種日子，那就只能是委屈自己不要名份了。

各位朋友，我認為，中美貿易戰的實質是國內問題，不是國際問題，每一次被動都是國內自身能力不足的後果，農產品供應大缺口的存在，是因為耕地浪費巨大，高科技產品依賴性強，是因為自身獨立自主的意識荒廢了幾十年，中國出口產品的受限制性強，是因為這些產品的核心技術不在自己手上，很多產品是組裝類產品，資本市場長期處於動盪中，是因為它永遠沒有擺脱吸股民血推進富人繁榮的要求。言而總之，中國要打贏貿易戰，就是要解決“風險在外，問題在內”的問題，不能寄希望美國或其它國家手軟，更不能寄託於乞求人家跟自己捆綁，短期的和諧解決不了長期的被掐脖子，解決國內深層次問題是所有權力人的優先項。

怎麼解決國內問題？第一、必須下決心轉變過快過熱的發展理念。我過去也多次講過這個問題，追求快速追求了幾十年，自己的創新能力又不能滿足自己的需求，這樣的快一定是依賴外向輸入型的快，是空心化的快。上面也多次講到過要轉變，一到數據不好看的時候，馬上又坐不住，粗放式激活政策快速跟進，讓經濟和社會發展始終處在一個“救”字上面。我們不但希望自己快，還嘲笑日本、美國和歐洲的“慢”，總愛製造一種“風景這邊獨好”的假象。是時候該放棄了！

第二、必須紮紮實實地推動教育科研體制改革。這一條可以説是套話，全國人民都知道講。但是，我還是堅持要講，為什麼？因為我們真的沒有把功夫做到實處，別看媒體天天吹高大上的黑科技誕生，但實際上絕大部分是虛的，甚至是假的。科研成果造假到了什麼程度？簡單一句話：喪心病狂的程度，尤其是高校。國家這些年投入了鉅額教育經費和科研經費，大家以為教育工作者和科學家整出了不少原創。真沒有，論文數倒是造出了世界最多。有些話，我還不敢講透，我只知道人民的大量血汗錢都被黑心狗吃了。

第三、主體指導思想必須是明確且堅定的。最近幾天，抗美的電影播放突然多了起來，這被視為激起愛國主義的良藥。我沒有看，因為我的心還沒有熱。近幾十年來，馬先生的主義是掛着，但你在現實中看到馬應用嗎？偉大領袖的思想是寫着，但你看到有誰真心在維護他的形象嗎？面對抹黑，誰出來講了句公道話？一部電影被禁多年，不允許放，現在也只能是播放老電影。一旦形勢緩和，電影又會進庫房，主體思想還是難以主導這片廣闊的土地。

第四、軟和硬必須是雙向並用。新中國前幾十年，並不是説沒有服軟的時候，實力不夠，也會放低聲音軟一軟，但一遇到核心利益受損，那就毫不含糊，沒有一個“怕”字，該硬的時候基本上都硬了。後來，慢慢變了，越變越軟，越變越只有語言硬，真要放槍的時候，沒有人敢放。這裏麪包含一個“怕”字，就是怕萬一輸了不好辦。我曾經講過一句話：在國家領土及領海完整問題上，不一定要追求和平，核心利益永遠不能用和平去換。

第五、“一帶一路”需要低調慢速推進。這個戰略方向是正確的，但推進速度存在值得商榷的地方，在中國經濟面臨困難的情形之下，快速推進沿線國家的投資是不可持續的，甚至有可能形成巨大風險。特別要注意的是，部分投資被看成是“無風險投資”，反正有國家頂着，反正是國家大戰略支撐。就連教育科研領域，只要你掛個“一帶一路”的大戰略，項目一報就批，這難道不會造成浪費？美國現在知道要把製造業往國內拉，因為它看清楚了製造業過度外移的害處，中國在轉移製造業的時候一定要有前瞻性，絕不能出現“補外空內”的結果。

第六、資本市場的改革必須放慢腳步。可以簡單講，最近二十來年，資本市場幾乎百分之百的創新都是基於惡性圈錢，沒有一個創新是基於回報投資者。即便在中美貿易戰正酣資本市場承壓巨大的情況下，擴張的調子還在膨脹。為什麼？在規模已經很大的現實格局下，要保持市場穩定，一方面要緊縮擴容量，另一方面必須加快退市進程，只要危機不解除，必須堅持“一進一出”的制度，退一家爛企業，進一家優質企業，註冊制暫不必推行，外國用得好的東西，到了中國就不一定用得好，至少目前要暫停。

第七、債務推動型經濟不值得推崇。最近，我看很多左邊的朋友嘲笑美國經濟是債務推動的經濟，雖然屬實，但沒有資格嘲笑它，因為咱們正在學習並運用這個辦法。一方面大量減税，一方面還要滿足大漲工資，一方面還要求經濟指標快速提升。不發債，怎麼辦？就是四月份一個月，各類債總額為3.6萬億，沒有這個數據，經濟怎麼辦？有人講，我把美債全拋了，就可徹底把美國整服帖。真的嗎？有接盤的，它不怕你拋，沒接盤的，你也拋不了，頂多也就是小打小鬧的拋一點。中國的債，絕大多數是國內流轉，能轉移出去的不多，長此以往，學美國，可能會害自己。

第八、中國必須儘快對產業對外依賴度做一次普查評估。中興事件，打醒了中國人一次，華為事件，更是打痛了中國人一次。現在，美國開始對華為再下重手，形勢更加惡化。華為反饋的信息雖然很有底氣和志氣，但最終的結果是什麼樣真的不宜過早下結論。你的保密櫃裏雖然有自己的預留芯片，但這也只是你研製的成果，能否找到批量生產的廠家恐怕還有風險在等着，把話説死了，就會很被動。我在2018年12月9日寫了篇文章《為什麼會這樣？怎麼辦？》，今天的情形就是我當時預測情形的兑現。信心滿滿，當然不全是壞事，但華為必須考慮到國家所處的國際環境，如果額外的風險和重擔都加載到一個企業身上，技術未必是萬能的，哪怕你手握金箍棒，也可能會被壓倒在五指山下。對產業依賴性進行全面評估，主要目的是為國家產業調整提供指針，傳統經濟學家講產業調整，始終只關注產業升級換代，從不考慮產業的國家性。造成的結果是，表面看，中國製造能力很強了，一深究下去，產業的核心技術獨立性並不強。現在，爭論比較激烈的是芯片。是不是隻有芯片呢？恐怕不是。

第九、必須控制中國勞動力成本快速增長的勢頭。大家都漲工資，看起來很美，但注水式的漲薪，最後不只是物價控制不住，還會很快透支產業基礎，不只是讓外資加快外移，還會讓國內企業外移或破產。高中收入羣體的漲薪一定要放慢，他們漲得越快，與底層的差距就會越來越大，社會不滿就越來越多，消極怠工會越來越突出。

第十、中國如何能實現不加修飾詞地走自己的既定道路？客觀地講，近幾十年，我們的路是加了修飾詞的，它與初期設定是有部分衝突的，説一千道一萬的問題，最後都變成了一個問題——修飾與不修飾的矛盾性。如果大家認真地把所有問題都理一遍，你會發現，幾乎百分百的問題都源於這個矛盾性。它已經在逼迫你做選擇，修飾詞和主語只能二選一了。要做好這篇大文章，我們的隊伍要做大調整，不做調整，基本上難以成功。

消極地看，中美貿易戰讓中國很被動。積極地看，現在是中國做新選擇的最佳機會。貿易戰本身其實不算什麼，華為更不算什麼，千萬別把一家企業命運與國家的生死存亡等同，這既害企業，又害國人。説句內心話，我對各類靠激情説大話的戰鬥文章一點也不感冒，有很多文章，過一兩年，你再回頭看，會感到極其可笑，突如其來的變化可能讓你非常痛苦卻又要接受。選擇做好了，十幾億人才能明白自己到底是為誰而戰，選擇沒確定，戰鬥的人得不到利，得利的人躲着不戰鬥。

寫於2019年5月18日星期六