【討論】如何利用市場規模與強制專利授權打破技術封鎖_風聞

當美國再次違背自由貿易原則，濫用行政權力圍剿中國的高科技企業。中興事件似乎再次重演，目前最樂觀的估計大多不過是以拖待變，期待受牽連的美國企業強迫美國政府作出政策性改變。美國相對於中國在半導體行業的全方位技術優勢似乎牢不可破。但縱觀美國今天所建立的獨步全球的半導體技術體系，其核心競爭力並非是遙遙領先的技術優勢，恰恰相反，戰後電子產業後發的歐洲與日本，尤其是90年代之前的日本電子工業曾經一度在技術上反超壓制住了美國同行。真正讓美國贏得今天技術地位的其實是當年巨大的美國市場與政府採購行為，只要美國政府設置准入障礙，任何企業都要乖乖配合。

但今天的中國恰恰在市場規模上超過了美國，即使是售價最昂貴的蘋果手機，在中國市場的銷售規模也不落後於美國，電腦，平板之類的消費電子領域已經再也沒有比中國更大的市場，所以如何用好市場的規模效用也許比單純的技術對抗更有效率。現代的科技專利並不是技術秘密，並不是像文科生俞敏洪想的那樣一旦美國禁止專利授權那麼中國就連手機都不會造了，現代專利往往只是給競爭對手設置無法避開的技術障礙，逼迫對手達成和解。所以當美國破壞規則時可否有針對性的針對美國進行封鎖的關健技術的關健專利學習印度的強制授權制度，無效話美國企業在中國的該項專利，使得一旦美國對中國發動技術封鎖就要冒着徹底失去中國市場的風險，只有這種進攻性的防禦戰術才能真正的帶來公平，這只是個人的一點思考，還希望大家集思廣益。

知識產權並不是實際存在的實體，其存在價值在於大家都認可的規則。也不存在真正的國際專利，如果我們可以把美國定點打擊的技術設備戰，有限制的擴大到專利領域（因為美國在這方面的優勢大所以資產多），是不是就可以造成互相傷害的局面，從而不單純的被動挨打？