華為事件分析：一家企業如何去硬抗一個國家的打壓？_風聞

文 | 緩緩君

首發 | 緩緩説

這兩天一直在密切關注華為被美國“封殺”（列入“實體清單”）這件事。

這件事背後涉及到兩個層面，一個是政治和大國博弈的層面，另一個是技術和供應鏈的層面。

前者我在貿易戰系列的文章中一再提及，這幾天關於華為事件的分析也大多集中在這個層面。

而後者關乎技術和產業分析，這個涉及面很廣，專業性很強，所以能寫的人很少（懂這方面的往往也不做媒體），但卻必不可少。

因為技術這個東西，一是一二是二，容不得半點水分，也不是靠民族情緒可以逆轉的，所以這兩天我專門找了華為以及華為上游供貨商的朋友瞭解了一下情況，再結合我查閲的一些產業分析，對這個層面有了一個大致的瞭解。

所以現在是時候來分析一下華為的這場“極限生存”挑戰。

整篇文章主要包括以下幾個部分：

1.美國打壓華為是一種必然。

2.華為已在力所能及的範圍內做到了最好（盡力了）。

3.極端情況下，華為業務會受到巨大的衝擊，但華為要生存下去肯定沒問題。

4.中國科技企業“去美國化”的歷史進程。

01

先來看一段視頻。

4月12日，特朗普在白宮發表電視講話，主題是美國必須在5G競賽中取得勝利。

特朗普在演講中表示，美國不能允許有其他國家在5G領域超過他們，他甚至直言不諱地用“敵人”（enemy）來稱呼美國的競爭者。

其中有這麼一段話特別值得注意：

“這是一個重大聲明。因為你知道，有人已經走在我們前面了，我們不能停下腳步，比賽還沒有結束。美國公司必須引領世界蜂窩網絡技術，5G網絡必須安全，必須強大，需要保護他們不被敵人掌握。我們是有敵人的。”

而能夠在5G領域和美國公司抗衡，甚至還領先一步的，全世界唯有華為這一家。

所以，特朗普口中的“敵人”是誰，不言而喻。

華為這兩年的發展非常迅猛，為了打壓華為，美國做了兩手準備：

一方面是在暗中調查華為的把柄。

根據《華爾街日報》的報道，美國至少從2016年起，就在調查華為是否涉嫌違規向伊朗出口通信設備，只是一直沒有公佈過相關調查的結果。

為什麼沒公佈？

最大的可能就是證據不足。

如果有足夠的證據，美國會用對付中興的方式來對付華為，但這次不是。

另一方面是美國一直在動用國家力量去遏制華為。

這裏講三件事：

1.禁止華為手機進入美國市場

去年1月，貿易戰還沒有開打，中興事件也沒有爆發，那個時候華為還曾指望進入美國市場。

為此，華為曾和美國電信運營商AT&T簽約合作，通過AT&T的渠道去銷售華為手機。

然而，華為和AT&T的合作遭到了美國政界的反對。

18名國會議員聯名致信聯邦通信委員會（FCC），要求FCC對華為和AT&T的合作展開調查。

最終，AT&T單方面取消了和華為的合作。

對此，華為消費者業務CEO餘承東不無憤懣地表示：

“我們過去很多年，在美國的所有收購，都被美國政府CIFUS（美國外資投資委員會）給否決了，這對我們造成很大損失，你給別人的定金錢都付了，也給你否決了！

本來明天下午大會主題演講，我正式宣佈旗艦手機Mate10 Pro進入美國大運營商的前夕，突然被取消，造成我們巨大的經濟損失！

中國對美國那麼開放，而我們在美國卻被害成這樣！”

2.跨國抓捕華為高管孟晚舟

去年12月1日，美國指示加拿大扣留了華為CFO、副董事長孟晚舟女士。

而且根據12月10日聽證會上控方律師的陳述，早在2018年8月，美國紐約東區聯邦法院就發出了針對孟晚舟的逮捕令。

顯然，這件事是早有預謀。

2018年11月29日，美方得知孟晚舟將從香港出發途徑加拿大轉機並飛往墨西哥，於是提前要求加拿大在孟女士轉機時實施扣留，並將其引渡到美國。

但這種以美國國內法為由，對第三國公民實施跨境抓捕的行為，還是有史以來第一次。

這種做法的影響是極壞的，如果默認了美國的這種做法，那麼將來美國只要想抓誰，只要提出一個指控，就可以在全世界100多個和他們簽了引渡條約的國家實施跨國抓人。

美國為什麼要這麼做？

我在之前的文章中做過推測：

美國想用對付中興的辦法來對付華為，但又證據不足，於是他們想從孟晚舟那兒獲取證據。

現在孟晚舟女士一邊在應對關於引渡的司法程序，一邊起訴了加拿大政府，指控加拿大邊境服務局和皇家騎警在未告知她的情況下，就對她進行逮捕、搜查和審訊，這些做法涉嫌違憲。

孟晚舟的案子大概率會演變成一場持久戰，但美國等不及了，所以才有了下面的這件事。

3.宣佈國家進入緊急狀態來“封殺”華為

過去美國對華為還只是“限售”（不讓華為手機在美國銷售），而現在則直接升級到了“限購”（限制華為從美國公司購買芯片、元器件和技術服務）。

5月15日，特朗普簽署行政令，宣佈國家進入緊急狀態，以警惕“外國敵對勢力”對美國通訊系統和國家安全造成威脅，並授權美國商務部，有權禁止“對國家安全製造不可接受的風險”的相關交易。

這一行政令本身沒有針對華為，但就在同一天，美國商務部工業和安全局（BIS）把華為及其附屬的70家公司列入實體名單（ Entity List ），禁止華為在未經美國政府批准的情況下，從美國企業購買零部件和技術。

把這兩件事放在一起可以很明顯得看出，特朗普宣佈國家進入緊急狀態，就是為了封殺華為。

而和中興事件不同的是，美國封殺中興，好歹還走了一套“流程”，而這一次美國針對華為，直接動用了總統的行政特權。

至於原因，就像上面分析的，一來是華為在5G領域的發展速度已經領先美國一步，這是美國無論如何都不能接受的（特朗普在電視講話中自己説的）；但美國又抓不到把柄，而孟晚舟的引渡程序又遙遙無期，美國等不及了，於是直接開了“外掛”（宣佈國家進入緊急狀態）。

02

在之前的孟晚舟事件中，國內有一些人堅信這不是一起政治事件，他們堅信美國是講民主，講人權，講法治的。

但其實，美國所謂的民主和法治都是對內的，在對外的時候美國一直都是很霸道的。

比如美國一邊標榜自由貿易和自由市場，一邊又以國家安全為由禁止華為進入美國市場，而什麼樣的行為算是影響國家安全，又完全是美國説了算。

又比如美國想緩和與伊朗的關係時，他們就簽署伊朗核協議，等到他們想要打壓伊朗時，又可以隨時退出伊朗核協議。

在我看來，美國對外採用的，是一種“規則霸權”，即：

先制定一套對美國有利的規則，並要求全世界按照這套規則來，但如果有人能在這套規則下依然能對美國形成挑戰**（或者當下的規則不符合美國的利益了），那麼他們就改變規則（或者説，重新定義規則）****。**

華為並不是第一個受害者。

早在上世紀80年代，美國就通過“規則霸權”，狠狠打壓了日本的半導體產業。

那個時候日本的半導體產品物美價廉，對美國的半導體產業構成了威脅，於是美國就在日美貿易戰中強迫日本接受了一系列的條件，其中就包括：

1.簽署廣場協議，強迫日元升值；

2.規定日本半導體產品的對美出口價格，不能低於“公平價格”，至於怎麼樣才算是公平價格，那要由美國人説了算；

3.要求美國的半導體產品，必須在日本市場佔有一定的份額。

一個國家竟然給另一個國家“攤派”市場份額，這種做法不僅違背自由貿易和自由市場（説白了，更像是學習了“計劃經濟”那一套），更是對另一個國家主權的輕蔑（當然，日本作為二戰的戰敗國，並不擁有完整的主權）。

由此可見，美國在面對外部威脅的時候，其實一直都是非常霸道的，但他們在做這一切的時候都會用“規則”來進行包裝（即通過談判來要求你接受他們制定的規則）。

這樣既可以拿到現實上的好處，又可以在道義上站得住腳，順帶給別的國家的老百姓洗腦，讓他們覺得美國講規則的。

但本質上，美國是利用自己國力上的優勢，不斷地去制定規則和改變規則，而這一切，又可以反過來維護美國的國力優勢，從而形成了一種良性循環。

中國有一個典故，叫“懷璧其罪”。

這個典故出自《春秋左傳-桓公十年》。

大意是，虞叔有塊寶玉，虞公想要得到，虞叔沒有給他，然後，虞叔為此而感到後悔，説：“周朝的時候有句諺語説：‘一個人本來沒有罪，卻因為擁有寶玉而獲罪。’”

懷璧其罪後來就變成了一個成語，指財能致禍，也比喻有才能而遭受嫉妒和迫害。

在我看來，華為今天的遭遇，不過是現代版的懷璧其罪。

因為華為在5G領域已經領先美國了，這是美國絕不可能接受的，所以向華為下手就是一種必然（關於這一點，日本的半導體產業在三十年前就已經領教過了）。

03

對於這一天的到來，華為是有所準備的。

華為總裁辦在發給全體員工的內部信中表示：

公司美國商務部工業與安全局(BIS)將華為列入所謂“實體清單”的決定，是美國政府出於政治目的持續打壓華為的最新一步。對此，公司在多年前就有所預計，並在研究開發、業務連續性等方面進行了大量投入和充分準備，能夠保障在極端情況下，公司經營不受大的影響……請大家堅定信心，踏踏實實做好本職工作，持續奮鬥。任何艱難困苦，都不能阻擋我們前進的步伐。

與此同時，海思總裁何庭波也連夜發了一封給全體員工的信件。

在這封信件中，何庭波稱公司多年以前就做出了極限生存的假設。為了這個假設，海思員工在數千個日夜默默打造了“備胎計劃”，為了就是哪一天美國給我們斷供了，我們還可以啓動備胎轉正，以確保華為能夠在“極限生存”條件下活下去。

海思的前身是華為集成電路設計中心，2004年的時候從華為獨立出去，現在已經是中國最頂級的半導體（芯片）設計公司，沒有之一。

而何庭波的這封信又寫得頗具悲壯色彩（何庭波將他們的備胎計劃稱之為“科技史上最為悲壯的長征”），不僅在朋友圈裏瘋狂刷屏，官媒也紛紛轉載。

我自己讀到這封信的時候也受到感動，我慶幸中國依然有那麼一羣既懂技術，又有情懷的大牛，在為科技創新和產業升級埋頭苦幹，默默努力。

但這幾天關於這個點的文章實在太多了，所以這裏不再贅述。

在這篇文章裏，我更希望從理性的角度來分析一下華為所面臨的形勢（當然，僅代表個人觀點）。

首先，雖然中國公司這幾年的發展勢頭很猛，但在半導體產業方面，美國依然是絕對領先的。

以下是2018年中國IC設計（集成電路設計）企業營收排名，從中你可以看出，排名第一次的海思2018年營收為503億人民幣，如果以6.9的匯率來算，摺合約73億美元。

而在2018年全球IC設計企業營收排名中，TOP10的門檻為14.4億美元，除了海思之外，差距依然很大（之所以海思沒有進入這個榜單的TOP，是因為統計口徑的問題。海思是華為的子公司，他們出售給華為的營收算是內部交易，沒有被統計進去）。

根據拓墣產業研究院的數據，在全球IC設計TOP10時，美國公司佔了6席，台灣公司佔3席，德國公司佔1席。

而且排名前三的博通、高通、英偉達均為美國公司。

把範圍再拓展一下，根據 IC Insights的報告，2018年全球無晶圓半導體公司的銷售額及份額情況，美國公司佔了68%的份額，台灣公司佔比16%，中國大陸佔比為13%，歐洲及其他國家佔剩餘的3%左右。

相比於2010年，中國的份額從5%上升到13%，而美國的份額從69%略微下降到68%，中國在增速上確實非常給力，但在存量上，和美國依然有很大差距。

美國依然是半導體產業的霸主。

而且還要注意的是，這份榜單僅限於無晶圓半導體公司，所以像英特爾、三星、台積電這樣有自己晶圓代工業務的半導體公司沒有被列入統計範圍。

如果把這些巨無霸級的公司統計進去，那中國的份額將被進一步稀釋。

以上就是半導體產業的一些基本事實：中國增速確實快，但起步太晚，存量依然太低。

這和華為有什麼關係呢？

就是華為需要從這些半導體公司採購芯片來生產自己的產品。

這其中有的是功能相對完整獨立的芯片（比如個人電腦和服務器的CPU芯片），有的是隻能用於特定領域、屬於元器件功能的芯片（比如高端DSP芯片、射頻芯片和存儲芯片等等）。

除了半導體芯片之外，華為還需要採購各類零部件（比如手機屏幕、光學器件、鋰電池以及電容、電阻、電感這樣的被動原件等等）和軟件（包括操作系統和用於集成電路開發的軟件）。

根據華為披露的2018年核心供應商名單，裏面一共涉及到92家企業，其中美國供應商數量最多，為33家，佔比約36%；其次為中國廠家，有24家，比例為27%。

按產品類別劃分，華為對美國的集成電路、軟件、光通訊等廠商依賴度教高。

基於這一事實，華為做了兩手準備：

一是提前備貨，在一些關鍵芯片領域做了大量的備貨。

根據華為產業鏈人士曝出的消息，這些庫存至少夠用一年。

也就是説，華為至少為自己預留了一年的緩衝期。

那如果一年之後，美國依然封鎖華為怎麼辦？

那麼下一步，只能由備胎來全部頂上，也就是海思總裁何庭波所謂“備胎”計劃。

一直以來，華為做得非常好的一點就是懂得“居安思危”這四個字，海思的麒麟系列芯片都是這種思維下的成果。

麒麟系列芯片是基於ARM架構的一種手機SOC芯片（有點類似於電腦的CPU，但又有所不同，這裏不再展開），現在麒麟芯片已經在商業上取得了巨大成功的，華為的高端手機——P系列和Mate系列全部採用的是麒麟系列芯片。

而且華為還購買了ARMv8架構的永久授權，這是ARM架構處理器的最高級別授權，可以完全自主設計ARM處理器，掌握核心技術和完整知識產權，不受外界制約。

所以基於ARM架構的芯片設計，美國已經卡不了華為的脖子了（這裏説的只是設計層面，不包括生產，芯片生產的事會和台積電一起説）。

除了麒麟系列之外，海思的芯片產品還涉及到安防機頂盒、家庭網絡、基站、服務器等等，覆蓋面是比較廣的，這也是為什麼海思能夠成為國內第一大IC設計公司。

以上都是在商業上取得成功的一些案例。

還有一些是尚未商業化，但華為一直在做的。

比如智能手機的操作系統，現在全世界能用其實就只剩下谷歌的安卓和蘋果的IOS。

但在今年3月，餘承東在接受《南華早報》的採訪時表示，華為從2012年就開始開發自有操作系統了。

“如果無法繼續使用這些系統（Android），我們就準備開始B計劃。”

（3月份的時候我就在關注了這條消息了）

當然，華為的供應鏈體系非常繁多而複雜，一個個舉例的話寫個幾萬字也説不完。

歸根結底其實就是一個問題：華為的備胎計劃是否能夠覆蓋全部供應鏈？

光靠華為自己肯定不行，但如果把整個中國的產業鏈算進去，可以覆蓋到華為的大多數業務（覆蓋不到的後面再説）。

除了上面提到的那些之外，像射頻芯片、儲存芯片、手機屏幕、光學器件、被動元件等等，都能找到替代方案，但是代價是性能指標肯定要下降。

這會對華為的運營和發展有什麼影響？

其實影響挺大的。

華為被美國封殺的消息傳出後，國內輿論一片激動，很多人説要買華為的產品支持華為，但華為內部卻一直在強調：

“華為不願意去賣慘，去博取同情，去激起民族主義熱潮。華為當然需要大家的支持，但不需要大家為它犧牲很多，這是毒藥，對國人和公司都沒長遠的益處。大家只需要在比較產品時，如果國產和國外的差不多，優先選擇國產就夠了。”

我覺得華為的態度是非常理智而且睿智的。

一來是避免民族主義過於狂熱，二來這樣也是有利於華為的長遠發展的。

因為消費者可以為情懷買單一次兩次，但絕不可能一直為情懷買單。

到時候如果消費者發現自己買的不值得，那麼他們曾經把華為捧得有多高，將來就會把華為踩得有多狠（個體可能會有差異，但把消費者作為一個整體來看待，則是一個普遍規律。比較典型的是周星馳的賀歲片《新喜劇之王》，去看之前很多人説這是自己欠星爺的一張電影票，各種情懷氾濫，但看完之後，那些覺得電影不好看的觀眾就開始猛踩星爺了）。

在差不多的條件下優先選擇國產，我覺得這是非常務實，也是值得支持的一種態度。

對華為來説，性能指標下降更大的影響在於商用領域。

接觸過招投標工作的人都知道，一個項目在招標的時候肯定會有技術指標的硬性要求，這相當於是一道門檻。

如果備胎計劃和國產的供應鏈導致華為的設備技術指標下降得太厲害，那麼華為有可能錯失高端商用市場。

但事態會不會最終走到這一步，並不是華為所能掌控的。

因為這是一個國家對一家企業發起的圍剿計劃，該準備的都準備了，該應對的也都在應對，華為已經在力所能及的範圍內做到了最好。

從這一點來説，華為真的是非常了不起的一家企業。

04

再來説説不可替代的部分，我能想到的主要是以下兩部分：一是基於X86架構的CPU芯片，二是台積電的晶圓代工業務。

基於X86架構的主流CPU芯片，目前全世界只有英特爾和AMD這兩家。

我們有國產的X86架構的CPU芯片嗎？

有是有，比如國產的兆芯。

但問題是，國產芯片不僅僅性能指標比較低，系統的適配和應用軟件的優化也是一大問題，這背後涉及到硬件、系統和應用軟件的生態圈。

以英特爾和AMD為例，在同等技術參數下，有些軟件英特爾的CPU跑起來更給力，而有些軟件AMD的CPU跑起來更給力（當然，絕大多數時候是英特爾更給力），背後的原因在於不同的軟件對不同的CPU優化是不一樣。

為什麼絕大多數時候都是對英特爾的CPU優化更好？

因為很長一段時間，英特爾的市場份額佔據了絕對優勢（一度達到了9成），那麼各家軟件開發商自然會優先考慮做好針對英特爾CPU的優化。

而又因為各類軟件對英特爾的優化更好，採用英特爾芯片的電腦跑起來更快，所以消費者就更青睞於選用英特爾的CPU，最後就形成了一種強者恆強的局面。

這種局面很難打破，除非強者出現了翻車，而正好弱者又在技術上獲得了突破。

這兩年英特爾在製程工藝上出了問題，10NM芯片一直無法大規模生產（良品率上不去，導致成本降不下來），導致英特爾的14NM工藝從第五代酷睿延續到了第九代酷睿產品，工藝上出現了落後（其實英特爾的產能也出現了問題）。

與此同時，AMD發佈了新的ZEN系列CPU，其性價比已經明顯超過了英特爾。

在這種機緣巧合之下，AMD的市場份額出現了較為明顯的回升，於是各類軟件開發商才針對AMD的CPU進行了優化。

但現在英特爾在市場份額上依然佔據主導地位。

類似的，操作系統和軟件之間也存在相似的關係。

為什麼國產操作系統推廣如此之難？

問題還是在於“生態圈”。

在通用領域，操作系統最難的不是怎麼把它開發出來，而是怎麼把它推廣起來。

因為所有的應用軟件都要針對你這個系統進行再開發，這個是非常難推動，而且進展會極為緩慢。

而對於消費者而言，我明明有用慣了的系統，我為什麼要去學習用一個新的系統？

而且這個的兼容性還不如我已經用慣了的那個系統。

結果就是，這個新的操作系統很難獲取自己的用户，而沒有用户，軟件開發商就懶得專門為你去做兼容和適配，於是這個操作系統上能運行的軟件數量就很少，軟件數量太少，用户就更加不願意用你這個操作系統了（硬件的優化同理）。

最後就會陷入一個惡行循環：

因為軟硬件的兼容性差，所以用户不願意用你這個系統。

因為你這個用户太少，所以軟硬件開發商不願意針對你這個系統做優化。

於是你這個系統就更加沒人用了。

這就是為什麼生態圈一旦形成，要打破太難了。

所以CPU芯片和系統之間，存在非常明顯的生態關係以及先發優勢。

一旦有人在這個領域站穩了腳跟，後來者很難再進入這個領域。

這就是為什麼美國早期曾大力扶持半導體產業，但在自己建立起先發優勢後，又開始指責中國對半導體產業的扶持，因為按照美國人（根據產業特性）所制定的規則，後來者根本不可能追上來。

而國內的一些公知們，完全被美國的那一套説辭忽悠了，有的還反過來指責中國的產業扶持計劃。

他們對技術領域的事一無所知，卻又對美國灌輸給他們的觀點堅信不移，完全是來給中國的產業升級拖後腿的。

回到華為的供應鏈問題上，由於英特爾和AMD都是美國公司，所以基於X86架構芯片相關的業務，華為其實是沒法找到替代方案。

如果美國不解除對華為的封殺，那麼華為的筆記本電腦業務，十有八九是要涼涼，但好在這部分業務佔華為的營收比例很低（本來就是新開闢的業務線）。

另外就是服務器，以後只能繞道採用ARM架構的CPU芯片了，好在華為為此已提前做了準備。

去年12月21日，華為公開了基於ARM 架構的Hi1620芯片及TaiShan服務器，還是非常有先見之明的。

但現在X86架構的芯片是服務器行業的絕對主流，這種基於ARM 架構的芯片能否取得大規模商用的成功，還有待時間來驗證。

另一個難以替代的，是台積電的晶圓代工業務。

晶圓代工，簡單來講就是指半導體芯片的生產環節。

無論是海思、高通還是英偉達，這些芯片設計公司只做設計部分，但從設計到產品成型，需要像台積電這樣的公司來做代工。

不要小看“代工”兩個字，這背後技術含量是非常高的，評價的標準主要取決於製程工藝（現在最先進的是7NM工藝）。

哪怕是英特爾這樣的半導體巨頭，也在10NM製程上已經吃盡了苦頭，而台積電已經發展到7NM階段了。

現在全世界能做7NM製程工藝的，只有台積電和三星這兩家，而且台積電在市場份額上佔據絕對優勢，無論是海思、高通還是蘋果，其7NM的手機芯片都是由台積電代工的。

現在這個行業現在主要還剩下以下幾個玩家：台積電、三星、英特爾、聯電、格羅方德以及中芯國際。

其中聯電和格羅方德已經宣佈放棄12NM以下的高端工藝了，英特爾沒有放棄7NM工藝，但還在和10NM工藝苦苦糾纏。

剩下的中芯國際，是這裏面的唯一一家中國大陸企業。

今年1月，中芯國際實現了14NM的量產，雖然比世界一流水平（7NM）還差了兩代，但這個進度已經比此前預計的要提前了半年，因為中國在這個領域的起步實在太晚了。

（上海市政府工作報告還專門把中芯國際14NM工藝量產這件事列進去了，可見其重要性）

在美國對華為發起圍剿之後，台積電於5月17日晚上表示：“內部已建立一套完整體系，經初步評估後，應可符合出口管制規範，絕不改變對華為的出貨計劃，將繼續出貨華為，不過，後續仍將持續觀察與評估”。

其實只要能和華為合作的，台積電肯定不會放棄，但如果美國向台積電施壓的話，就很難説了。

台積電有80%的股權被外國機構所掌控，其最大的股東是美國的花旗銀行。

（台積電前十大股東）

所以台積電最後是否會放棄和華為的作為，真的很難説。

在極端情況下，華為可以依靠的最後保障，還是要靠中芯國際，所以希望中芯國際再加把勁，趕上工藝上差距。

而如果台積電在美國的壓力下加入到對華為的封殺中，那麼華為的高端手機芯片將斷供。

這對華為會是一個極大的打擊，也是美國封殺華為事件中可能會出現的最壞的情況。

但即便是在這種情況下，華為生存依然不會有問題。

我生產不了7NM芯片，那麼我們就找中芯國際做14NM工藝的芯片，也就是退回到麒麟960的水平。

在這個水平上再做點優化什麼的，做做中低端手機總是沒問題的。

另外華為還掌握大量的通訊專利，大不了像高通一樣，通過專利授權來獲得盈利。

高通的專利授權費也被稱為“高通税”，因為高通收費的標準是按照整機售價的一定比例（不同等級芯片比例不同，高端芯片大多在整機價格的5%）。

根據高通2017年報顯示，專利費已經佔到了總利潤的60%以上。

這也讓整體個智能手機行業叫苦不迭，所以全世界各個國家都針對高通發起了反壟斷訴訟。

華為即便不能像高通這樣收取高昂的專利費，但通過專利授權獲得持續的盈利，然後用這些盈利投入到再研發中，總歸也是一條出路。

也就是説，華為事件最糟糕的結果，就是失去一部分商用的高端市場，失去高端手機業務，但想要活下來，總歸是沒有問題的。

而只要華為能夠把火種保留下來，等到外部環境有變，比如中國的國產供應鏈技術水平上來了，又或者美國頂不住了主動解除了封鎖，依然可以東山再起。

05

這裏我之所以會説美國有可能先頂不住，是有依據的。

當美國封殺中國企業的時候，中國能不能反過來封殺蘋果呢？

我覺得不會。

因為這種做法成本太高。

蘋果的產業鏈和中國的經濟捆綁很深，也解決了大量的就業，如果中國報復蘋果，那麼對自己的傷害實在太大了。

這麼做不划算。

反過來，美國封殺華為，也要付出極大的代價。

營收能破千億美元的，全世界只有3家企業，而華為正是其中之一（另外兩家是三星和蘋果）。

華為之所以大量採購美國的芯片和元器件，除了從產品性能角度考慮之外，還有一部分原因我認為是一個刻意的利益捆綁。

光是華為一家企業，就給美國的高科技公司提供了大量的營收，個別企業對華為的依賴度甚至高達47%。

要知道芯片不是食品和快消品，你不賣給中國，還可以賣給歐洲和日本。

在這個領域有需求的公司一共就那麼幾家，你把華為封殺了，那些芯片留着幹嘛？

賣給普通老百姓嗎？

這根本就不可能。

所以美國政府在封殺華為的同時，也是在打擊自己的半導體產業。

而美國之所以能夠一邊給老百姓發福利，一邊實現工作和生活的平衡，依靠的恰恰是高端產業帶來的高利潤，這其實半導體產業就是典型的代表。

美國的總負債已經突破22萬億美元了，如果在這種情況下丟掉了高端產業的利潤，長期來看，美國政府要承受的壓力其實是很大的。

美國之所以這次下手這麼急，這麼狠，我覺得可以視作是中美貿易談判的一種施壓手段（也是籌碼），也就是所謂的“極限施壓”。

美國想看到的是中國趕緊認輸，這樣既能給國家撈到好處，特朗普本人也好向選民交代，美國最怕的是中國一直非常堅決不讓步。

到時候誰先扛不住？

有可能是美國嗎？

我覺得完全有可能。

如果我的分析無誤，那麼華為最壞最壞的情況不過如此了，而美國的選民們可能要坐不住了。

一來是美國的老百姓普遍負債率高，儲蓄率很低，之前美國政府關門期間，有些公務員因為工資暫停發放，居然要靠網友捐助來度過難關了。

在中國的強硬態度下，美國那些種大豆的農民們已經在開始抱怨，説自己後悔投了特朗普。

下一步可能就會蔓延到高科技產業以及他們的家屬。

而對於中國來説，美國對華為封殺，也是逼迫中國的產業界加速進行自主研發，加速實現“去美國化”。

除了海思之外，中芯國際，長電科技，豪威科技，紫光展鋭，長江存儲、合肥長鑫、安世半導體等中國公司，在半導體產業鏈的各個領域開始異軍突起。

等到中國在產業鏈上全面追平美國公司，美國將不得不接受中國崛起的事實。

在這場中美的世紀對抗中，誰將成為最後的勝利者。

時間會給出答案。

而我，堅定看好中國的未來。

P.s

本來還想寫寫美國扶持半導體產業的往事的，但因為文章篇幅已經很長了，所以沒有加進來。

簡單來説就是，美國在其半導體產業發展的早期，通過大量的政府採購和產業支持政策扶持本國的半導體產業。

而上世紀八十年代，那個時候操作系統還沒有向消費端普及，生態圈還沒有建立，這讓日本有機會衝擊到美國的半導體產業。

後來美國通過規則霸權，狠狠地壓制了日本的半導體產業。

而一旦硬件、操作系統和應用軟件的生態圈開始建立，美國又開始鼓吹自由市場，因為美國知道自己的先發優勢已經非常明顯。

等到美國發現中國的高端產業在政府扶持下突飛猛進時，立即指責中國的產業扶持政策。

從美國這一系列轉變中你也可以看出，美國一直在通過“規則霸權”來營造對自己有利的局面。

再P.s

關於集成芯片設計軟件的問題，根據我瞭解的情況，其實是有辦法繞過去的。但因為這個不太適合張揚，所以這裏就不專門講了。另外，中國也有一家叫華大九天的EDA軟件開發公司，期望它能給力。

再P.s

最後，前面提到的那個懷璧其罪的典故，其實還有後半段。

虞叔把自己的寶玉獻給虞公後，虞公又來索要虞叔的寶劍，虞叔説：“這實在是貪得無厭。如此貪得無厭，將會給我帶來殺身之禍。”於是就發兵攻打虞公。結果，虞公大敗而逃。

-End-

作者：緩緩君，985高校工科男，時代華語圖書籤約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點温度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩説（huanhuanshuo520）