世界反法西斯戰爭和二次大戰 並不相同，抗美援朝與朝鮮戰爭 也不一樣····_風聞

看了網友 @高暘  關於抗美援朝戰爭的一些爭論説點個人看法

https://user.guancha.cn/main/content?id=116757&s=fwzxfbbt，

評論區分歧很大，

@眨眼之間朝鮮戰爭。是新中國的立國之戰，從此奠定我國大國地位；是1840年以來，靠自己民族擊敗洋人的第一戰，從此華人不再低等；是中華民族自宋以來，少有的陽剛、團結、堅強、藐視強敵，是民族精神的豐碑。@暗中偷窺者只有抗美援朝才是立國之戰，朝鮮戰爭那是包含沒入朝作戰時期，那一部分和我們關係不大。@眨眼之間學者喜歡訓詁、喜歡咬文嚼字。這種片面的研究法自古有之，但無論存在幾千年，都是幼稚的初級的。

感覺可以引用這個來解決網友的“爭論”

https://know.baidu.com/question/5adacd6ec9ac29a82b0a9ad5c839b67a79312e9

網友@夏至dcgka5b2 

中國戰場屬於二戰主要戰場嗎？

**中共官方，在2015年閲兵的時候，使用的術語是“世界反法西斯戰爭”，而不是“第二次世界大戰”。**知道為什麼嗎？對於一場戰爭的命名，幾個常用的方式有：

①以交戰雙方的國名命名，比如普法戰爭=普魯士和法國的戰爭，日俄戰爭=日本和俄國的戰爭；

②可以用戰爭持續時間，或者戰爭導火索事件命名，比如三十年戰爭=從1618年持續到1648年的戰爭，鴉片戰爭=清國為打擊鴉片貿易而促使英國動武引發的戰爭；

③參戰其中若干勢力主要以族羣而非國家面貌出現的，可以用族羣特徵命名，比如布爾戰爭=英國和南非若干以布爾人為主的政權的戰爭；

④以戰爭發生年份命名，比如甲午戰爭=干支紀元甲午年發生的戰爭。

但20世紀的兩次“世界大戰”卻能以“世界”命名，原因何在？

“世界”這個概念，可以大到與“宇宙”同尺度，也可以小到人類大腦就能“裝得下”的程度。但一般來説，世界一詞指的是人類文明的總和，也就是人類認知的極限。

但世界一詞還隱含着一種思想，便是“歐洲中心主義”。

以歐洲視角作為判斷人類認知極限的唯一標準，所以才有“地理大發現”一説，將美洲以及美洲原住民所建立的文明視為“全世界的新發現”而非“歐洲人的新發現”。

事實上，兩次世界大戰遠沒有達到將全人類推入戰爭火坑、將戰火燃遍七大洲五大洋的程度，但仍被稱為“世界大戰”，是因為“世界大戰”一詞是20世紀開頭，歐洲列強對於未來可能發生的列強混戰的稱呼。

二戰仍然延續了“歐洲中心主義”。公認的二戰爆發標誌是1939年德國突襲波蘭；而公認的二戰結束標誌雖然是1945年日本簽訂投降書，但將日本納入二戰框架下的戰爭，是太平洋戰爭。

之所以將太平洋戰爭作為判定日本進入二戰框架的標誌，是因為日本發動太平洋戰爭導致美國進入戰爭狀態，而通過三國軸心的特殊關係，德國在珍珠港事件後不久對美宣戰，使美國從“不宣而戰”轉變為正式加入二戰的歐洲戰場，因此日本、中華民國也被連帶視為二戰參戰國。

一系列敍述下來，“十四年抗戰”與“二戰”的關係實際上若即若離：

若將整個“十四年”視為二戰的子戰爭，則將打破一貫的歐洲中心主義敍事。

而作為當前世界話語權龍頭的美國來説，推翻二戰的“歐洲主視角”將連帶推翻之後“冷戰”的“歐洲主視角”。

美國乃至歐洲整體，包括俄國，絕不會容許有人把中國變相抬舉為貫穿20世紀世界史的核心角色。

若將“十四年”從二戰中剝離開來，則中國自1931年以來和日本持續十年之久的軍事衝突（直到美國參戰後，在國際上代表中國的重慶國民政府才正式對日宣戰，原因是美國宣佈不與任何交戰國家進行物資交易，以防被拖下水）對於日後中國提升國際地位和話語權的行動將毫無幫助。

所以中共使用了“世界反法西斯戰爭”這一術語，既合理地將十四年抗戰與第二次世界大戰的進程納入同一框架下，又主張了中國獲得如今的國際地位不是因為對抗某一特定國家，而是因為對抗法西斯主義這一“人類公敵”。

結論：中國戰場屬於所謂“世界反法西斯戰爭”主要戰場之一，不屬於二戰主要戰場。

“世界反法西斯戰爭”和“第二次世界大戰”並不相同，不要混淆。