世界反法西斯戰爭和二次大戰 並不相同,抗美援朝與朝鮮戰爭 也不一樣····_風聞
黄金史姆莱-曾经年少爱追梦2019-05-19 17:49
看了網友 @高暘 關於抗美援朝戰爭的一些爭論説點個人看法
https://user.guancha.cn/main/content?id=116757&s=fwzxfbbt,
評論區分歧很大,


@眨眼之間朝鮮戰爭。是新中國的立國之戰,從此奠定我國大國地位;是1840年以來,靠自己民族擊敗洋人的第一戰,從此華人不再低等;是中華民族自宋以來,少有的陽剛、團結、堅強、藐視強敵,是民族精神的豐碑。@暗中偷窺者只有抗美援朝才是立國之戰,朝鮮戰爭那是包含沒入朝作戰時期,那一部分和我們關係不大。@眨眼之間學者喜歡訓詁、喜歡咬文嚼字。這種片面的研究法自古有之,但無論存在幾千年,都是幼稚的初級的。
https://know.baidu.com/question/5adacd6ec9ac29a82b0a9ad5c839b67a79312e9
網友@夏至dcgka5b2
中國戰場屬於二戰主要戰場嗎?
**中共官方,在2015年閲兵的時候,使用的術語是“世界反法西斯戰爭”,而不是“第二次世界大戰”。**知道為什麼嗎?對於一場戰爭的命名,幾個常用的方式有:
①以交戰雙方的國名命名,比如普法戰爭=普魯士和法國的戰爭,日俄戰爭=日本和俄國的戰爭;
②可以用戰爭持續時間,或者戰爭導火索事件命名,比如三十年戰爭=從1618年持續到1648年的戰爭,鴉片戰爭=清國為打擊鴉片貿易而促使英國動武引發的戰爭;
③參戰其中若干勢力主要以族羣而非國家面貌出現的,可以用族羣特徵命名,比如布爾戰爭=英國和南非若干以布爾人為主的政權的戰爭;
④以戰爭發生年份命名,比如甲午戰爭=干支紀元甲午年發生的戰爭。
但20世紀的兩次“世界大戰”卻能以“世界”命名,原因何在?
“世界”這個概念,可以大到與“宇宙”同尺度,也可以小到人類大腦就能“裝得下”的程度。但一般來説,世界一詞指的是人類文明的總和,也就是人類認知的極限。
但世界一詞還隱含着一種思想,便是“歐洲中心主義”。
以歐洲視角作為判斷人類認知極限的唯一標準,所以才有“地理大發現”一説,將美洲以及美洲原住民所建立的文明視為“全世界的新發現”而非“歐洲人的新發現”。
事實上,兩次世界大戰遠沒有達到將全人類推入戰爭火坑、將戰火燃遍七大洲五大洋的程度,但仍被稱為“世界大戰”,是因為“世界大戰”一詞是20世紀開頭,歐洲列強對於未來可能發生的列強混戰的稱呼。
二戰仍然延續了“歐洲中心主義”。公認的二戰爆發標誌是1939年德國突襲波蘭;而公認的二戰結束標誌雖然是1945年日本簽訂投降書,但將日本納入二戰框架下的戰爭,是太平洋戰爭。
之所以將太平洋戰爭作為判定日本進入二戰框架的標誌,是因為日本發動太平洋戰爭導致美國進入戰爭狀態,而通過三國軸心的特殊關係,德國在珍珠港事件後不久對美宣戰,使美國從“不宣而戰”轉變為正式加入二戰的歐洲戰場,因此日本、中華民國也被連帶視為二戰參戰國。
一系列敍述下來,“十四年抗戰”與“二戰”的關係實際上若即若離:
若將整個“十四年”視為二戰的子戰爭,則將打破一貫的歐洲中心主義敍事。
而作為當前世界話語權龍頭的美國來説,推翻二戰的“歐洲主視角”將連帶推翻之後“冷戰”的“歐洲主視角”。
美國乃至歐洲整體,包括俄國,絕不會容許有人把中國變相抬舉為貫穿20世紀世界史的核心角色。
若將“十四年”從二戰中剝離開來,則中國自1931年以來和日本持續十年之久的軍事衝突(直到美國參戰後,在國際上代表中國的重慶國民政府才正式對日宣戰,原因是美國宣佈不與任何交戰國家進行物資交易,以防被拖下水)對於日後中國提升國際地位和話語權的行動將毫無幫助。
所以中共使用了“世界反法西斯戰爭”這一術語,既合理地將十四年抗戰與第二次世界大戰的進程納入同一框架下,又主張了中國獲得如今的國際地位不是因為對抗某一特定國家,而是因為對抗法西斯主義這一“人類公敵”。
結論:中國戰場屬於所謂“世界反法西斯戰爭”主要戰場之一,不屬於二戰主要戰場。
“世界反法西斯戰爭”和“第二次世界大戰”並不相同,不要混淆。