如何優雅地示愛？_風聞

編者

聖經有云：愛是恆久忍耐，又有恩慈;愛是不嫉妒，愛是不自誇，不張狂，不做害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理;凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。愛是永不止息。本期推送愛情行為的表達及其測量方式。

5戀愛寶典=1摘要+2方法+1結果+1討論

2願有情人終成眷屬=1撒狗糧者請“仁慈”一點，不宜過度使用寶典+1單身汪吸取寶典精華，方能修成正果

0級PK，你們的愛情還好嗎？

這是社論前沿第S1289推送

微信號：shelunqianyan

摘要

本研究關注的是愛的行為方面，旨在解釋愛情相關的日常行為。通過建立一個37項的愛情行為量表，解釋那些向伴侶表達愛的行為。對結果因素矩陣的分析獲得了一個可靠的行為五因素結構——互動、特殊場合、奉獻、無私、犧牲(mutual Activity, Special Occasion, Offerings, Selfless, Sacrifices)。雖然兩性都認為這些行為與愛情有關，但女性比男性更重視這些行為。從未戀愛過的人也認為這些行為與愛情有關。參與者還指出了13種應該包括在愛情行為量表中的其他行為。

在各種愛的概念中，似乎有三種基本的方法來解釋，**愛可以是一種態度，一種情感，或一種行為。**其中態度視角似乎是最受關注的(Hendrick & Hendrick, 1987; Hendrick, Hendrick, Foote, & Slapion-Foote, 1984; Rubin, 1970 )。情感視角也很受歡迎(Ha-zan & Shaver, 1987;Shaver & Hazan, 1987;Tolstedt & Stokes, 1983)。

簡而言之，從行為的角度來研究愛的定義不如從態度和情感的角度明確。現有的研究試圖在之前研究的基礎上進行擴展，通過描述特定的行為來表達對愛人的愛。正如之前的研究所指出的，某些類型的行為被認為傳達了特定的含義。目前的研究也是如此。也就是説，相對於幫助解決問題的行為，送生日卡片的行為可能有不同的意義。因此，除了描述各種表達愛的方式，這項研究的目的是揭示有關這些行為的普遍含義。

方法

參與者

來自美國東南一所大學的337名本科生(193名女性，144名男性)接受了測試。年齡從18歲到57歲不等，平均年齡為21.8歲。

愛情行為測量

愛情行為量表的設計是為了評估那些個人認為是向自己的浪漫伴侶表達愛意的行為。量表是在33名本科生(16名女性，17名男性)的協助下創建的，這些學生都參加了交流入門課程。沒有一個學生知道最終的研究項目，他們也沒有參與數據收集。作為課程作業的一部分，學生們被要求匿名提交一份清單，列出他們認為表達愛意的行為。將所有的清單結合起來，刪除重複的或可被其他項目包括在內的條目，例如户外活動包括遠足和露營，結果得到37個條目。每個條目採用7分制，1分表示非常不同意，7分表示非常同意。在測量中包含的是以前的愛情行為研究,如Tucker等（1992），Prentice等（1983）中發現的行為。

該量表的第二部分讓參與者列出他們認為應該包括的其他行為。第三部分詢問參與者他們戀愛過多少次，他們目前是否在談戀愛，以及他們對目前的戀情的滿意程度(1-10分，10是十分滿意)。在分析中，6或6以下的個人被認為是處在不太滿意的關係中。最後的問題要求提供人口學資料。

結果

採用SPSS/PC+進行主成分因子分析。基於先驗的考慮和篩檢結果選擇5因素解決方案。所有5個因子的特徵值都大於1，解釋了60%的觀測差異。37種行為中有29種與這5個因素有關。表1是因子分析的總結。

第一個因素為互動，佔觀察差異的37%。該因素包括參與者共同參與的活動項目，如看電影、外出就餐、參加文化活動，α係數是0.92。第二個因素為特殊場合，解釋了8%的觀測差異。這一因素包括通過在重要日期贈送有形的象徵物來表示愛的物品，例如生日卡、週年紀念禮物，α係數是0.87。因子3解釋了5%的觀察方差，並標記為奉獻。這一因素包括一些與表達愛意的特定關係表徵物同義的物品，如詩歌、驚喜禮物等，α係數是0.79。因子4解釋了5%的觀察到的差異，並標記為犧牲，這一因素與為伴侶做事的角色有關，例如，做飯、做家務，α係數是0.75。第五個因素，無私，也解釋了5%的差異。這個因素包括那些暗示願意參與伴侶感興趣的項目，例如，幫助他們解決問題，參與他們的愛好。雖然可能類似於犧牲，但無私意味着一方的讚美意願。相反，犧牲則意味着一方承擔更從屬的角色。無私因素的係數是0.84。

參與者還列出了另外68種行為。在這些行為中，只有13種與最初列出的37種行為有明顯的區別。此外，這13種行為也被一些參與者反覆提及。表2列出了這13個附加的行為以及未能加到因子結構上的行為。

為了解決愛的行為如何被感知的問題，我們進行了t檢驗，比較了每個因素的性別平均值和7分量表的中點/中位數，並比較了男性和女性對每個因素的反應。其值如表3所示。

在從未戀愛過的人(n=36)和戀愛過的人之間，對這5個因素的額外t檢驗沒有產生顯著的差異。滿意度較低(n=54)和滿意度較高的個體之間也沒有顯著差異。因此，無論一個人是否經歷過愛情或目前是否處於令人滿意的關係中，每個因素都被認為是表達愛的象徵。

討論

本研究通過對日常表達愛的行為進行解釋，擴展和支持了前人對愛情行為的研究。雖然沒有直接觀察到行為，但研究結果表明，**個體能夠指出與愛情有關的特定行為。**這一點在以下事實中得到了最好的體現:**那些自稱從未戀愛過的人，與那些正在戀愛的人一樣，都認為這些行為是愛情的象徵。**這也許表明了在Beall和Sternberg(1995)關於愛的建構主義方法的討論中文化的作用。此外，這可能是Fehr(1993)論點的證據，外行人（未戀愛者）也有愛的原型。

結果還表明，除特殊場合的行為外，女性對行為的重視程度高於男性。這似乎表明了兩點。首先，男女雙方都同意紀念特殊場合的相對重要性。其次，女性比男性更能體現愛的其他因素。這就產生了一個問題，即這些不同的認知可能會對一段關係產生什麼樣的影響。

愛情行為的作用也可以與其他愛情研究聯繫起來。Dainton, Stafford, and McNehs(1992)討論了維持關係中某些常規行為的策略性本質。也許同樣的問題也適用於日常的愛情行為。也就是説，關係夥伴是否會遵循特定的行為來獲得所需行為的合規性?

調查一個人的愛情風格及其對愛情行為的感知之間的關係似乎具有相關性。例如，痴情人是否更強調無私和犧牲的行為?實用主義愛這一類型更注重奉獻嗎?這兩個例子，以及其他例子，都指出了日常愛情行為對關係研究的潛在影響。

一個明顯的缺憾是那些與激情和性活動有關的行為。對其最好的解釋是，只有一個一般項目處理這方面的愛。結果並不支持將其置於這五個因素中的任何一個，儘管性別均值表明了它的重要性(男性= 6.4，女性= 6.3)。考慮到派生因素的本質以及它們的相關行為，性這一條目的不足是可以理解的。

另一個缺點是樣本主要由大學生組成。正如之前的研究人員所指出的，青少年對愛的感知可能對其他人羣不具有普遍性。例如，已婚人士的樣本可能會提供一個不同的因素結構。

目前正在進行的一個項目涉及修訂版的愛情行為量表，將已婚成年人的回答與大學生的回答進行比較，以評估某些浪漫行為的重要性是否會隨着時間的推移而改變。此外，該項目還探索了這些行為如何與Sternberg (1986)的承諾、親密和激情的概念化相關聯。