天降懲罰（三）——美國對中國火箭軍戰役能力分析報告_風聞

打擊模型與模擬

為了判斷對美國及其盟友的防空和導彈防禦系統對預防性導彈打擊效果的效果，我們使用兩種不同的方法來嘗試預測有多少中國導彈能夠突防命中目標，以及它們可能造成的打擊效果。

首先，我們使用一套有大量細節的表格，類似於導彈防禦分析師們在研究相關問題時常用的同類表格，來預測有多少導彈可能被美國及其盟國的導彈防禦攔截，以及有多少可能會漏過。為了進行這一分析，我們需要擬定一些預設前提。具體而言，我們預設的前提是所有三種導彈防禦系統（愛國者PAC-3、THAAD和海軍的宙斯盾系統）的單發殺傷概率（SSPK）可達80%。在此前不少 類似分析中，通常都採取了80%左右的數字，但需要指出的是，有不少分析認為，這個數字過於樂觀，因為中國的彈道導彈採用了最先進的突防技術。

1999年展示的東-15導彈已經具備了氣球誘餌技術，而到了如今的DF-15B，已經具備了一定的高超聲速滑翔能力，攔截這類導彈實際上已經非常困難

另一個預設前提是，我們設定美國能夠對每一枚來襲導彈發射2枚攔截彈，以增加攔截概率。同樣，儘管根據公開和內部消息源都可以確認，解放軍火箭軍的導彈採用了誘餌技術，但我們在計算中不考慮它的影響。事實上，此類誘餌系統可以讓大氣層外攔截變得更加困難。當然，也有一些研究聲稱：“如果防禦方的傳感器分辨率達到一定水平，那麼攻擊方的誘餌將沒有價值。而同樣，通過增加攔截彈數量，也可以抵消誘餌的作用。”

我們相信，中國方面將會協調其導彈發射時間，讓所有導彈彈頭幾乎同時落到目標頭上，這將讓反導系統飽和。因此我們設定所有的導彈將會沿着十分相近的彈道飛來，這樣我們就可以使用時間-距離計算來制定攔截計劃。這一分析，考慮到公開報道的PAC-3導彈雷達能夠同時控制9枚攔截彈(thaad則是10枚），也就是説，一個PAC-3導彈發射連可以同時對抗3個來襲目標。

我們設定所有的來襲導彈在最大理論探測距離上被發現，攔截也能順利在最大射程上實施，且對於攔截成功率沒有影響。

這些預設條件比所有目前關於PAC-3攔截成功率的估算都要樂觀。

同時我們還設定，反導系統雷達對目標攔截效果的判斷也是完美的，攔截彈不會錯誤跟蹤前面導彈攔截產生的殘骸。最終，基於公開消息源的資料，我們估計每個PAC-3導彈連有5輛發射車，都滿載16枚攔截彈，也就是説每個陣地有80枚待發彈。類似的，我們預設每個THAAD連有6輛發射車，皆滿載8枚攔截彈，也就是每個陣地有48枚攔截彈。同樣，我們預設每艘執行反導任務的戰艦有20枚反導攔截彈（標準3導彈）。

即使按照最理想的情況估算，美國反導系統的理論作戰能力也會被解放軍多個導彈旅協同的大規模導彈齊射直接飽和，第一波攻擊之後，後續的攔截也就基本沒有了

另一種我們用於對預防性導彈攻擊的建模方法是使用商用兵棋推演軟件《指令：現代海空戰（CMANO）》，這種軟件已經得到美國海空軍和其他防務承包商的廣泛使用。最近它的製作方也受到五角大樓邀請演示軟件的實際效果。該軟件得到了相當的好評。我們使用該軟件內置的腳本編輯器和其內建的武器性能數據，我們設定了一個作戰行動劇本，進行了導彈打擊的試驗。制定劇本所用的信息均為公開消息，此外還增加了在韓國的一個THAAD連（報告寫作時THAAD部署到韓國的問題正在爭議階段），但我們設定中國的導彈飛行路線將避開這套系統的有效範圍。

對於機場上停放的美國飛機，我們根據公開數據推測的基地中飛機部署數量設定了基地中飛機的數量，同時根據谷歌地圖上可以看到的情況，設定了在機庫和停機坪上停放的大型飛機的數量。軟件自動設定了飛機在每個基地中停放的情況，並能夠自動評估導彈命中對飛機造成的破壞情況。

我們根據已知公開信息，設定了解放軍導彈旅的部署情況，同樣關於這些部隊的數量和導彈，也是根據公開信息推定。我們設定其中一些部隊為了發起攻擊進行機動，並進入我們認為可能的陣地。我們設定，巡航導彈將與彈道導彈同時發射，以避免過早引起導彈防禦系統的反應。

同時我們設定中國軍隊將協調導彈發射時間，以使彈道導彈基本同時抵達目標上空，以飽和導彈防禦系統，並增加打擊的冗餘度。最後，我們設定這次導彈攻擊在夜間，一般氣象條件下進行。

儘管CMANO的“專業版”允許用户自行修改武器性能數據，但我們仍然使用商業版的數據，這些數據是根據公開消息源進行推測而來，包括各種傳感器和武器系統的性能數據。

從2017年以來美國F-22在亞太的活動來看，美軍開始高度重視該機行動的保密性，儘可能減少在嘉手納等基地部署的時間，以增加對其進行定位的困難性

按照上述討論建模之後，我們開始運行並記錄了數次的模擬過程，對模擬結果中的防禦武器效果、導彈命中效果、飛機在地面被摧毀數量，跑道破壞情況，建築物和指揮中心遭襲擊狀況，以及艦艇在港內沉沒的情況進行了記錄和分析。

建模與模擬的結果

儘管在我們兩種建模方法中，導彈防禦被穿透的情況有一些區別，但這兩種模型都顯示會有足夠多的導彈穿透防禦並對地區內美國基地和部隊造成沉重打擊。在CMANO模擬中，模擬系統對具體目標和設施遭到攻擊的情況作了模擬，我們得到如下結果：

幾乎所有關鍵的固定指揮部和後勤中心被擊中，指揮設施都在衝突爆發的最初幾分鐘內被擊中

幾乎所有停泊在日本港口內的美軍艦艇都會被擊中

在大部分情況下，美國在日本主要基地所有跑道，包括跑道和足夠充當跑道的滑行道，被炸出彈坑並癱瘓

在跑道被炸出彈坑、指揮部被摧毀、防空效能降低的情況下，超過200架被困的美軍飛機在衝突爆發的數小時內，被摧毀在地面上

CMANO雖然作為一種模擬軟件並不是最靠譜的，但使用起來的方便性卻值得稱道

2017年美國襲擊敍利亞，打的是一個基本空置的基地，所謂該基地第二天就恢復使用是將其他基地的飛機調過來的結果，也無非是象徵性的而已，而且美軍也沒有轟炸基地的跑道。這實際上是一種對俄羅斯的示威，如果這個基地有進駐大量俄軍飛機，後果可以想象……

觀察對上述假想導彈攻擊的模擬情況，我們可以得到一些重要的經驗教訓。首先，儘管根據公開消息源的分析顯示，沖繩已經部署了多個愛國者導彈連，以掩護嘉手納基地，但它們將很容易被中國武庫中佔絕對數量優勢的短程彈道導彈所飽和。此外，我們注意到，彈道導彈飛抵日本基地的時間——大約6-9分鐘——比通常認為的更短。為了驗證這些模型中模擬的導彈飛行時間是否準確，我們對此前公佈的美國“民兵3”導彈的試射數據與利用模擬系統獲得數據進行了對比，在現實中，導彈從范登堡基地飛向太平洋上的誇賈林環礁，歷時27分鐘，而在模擬環境中，時間為25.5分鐘，誤差約為10%。

最後，也是最重要的一點，目前日本的導彈防禦架構主要針對的是數量很少的朝鮮導彈，保護目標主要是日本城市。當然我們同意這是現階段的可行目標，朝鮮確實是一個更加近迫的威脅。但是現有導彈防禦系統如果要用來防禦駐日美軍基地免遭中國導彈打擊，意義很有限。尤其是，我們發現，從公開渠道信息來看，佐世保海軍基地和巖國機場面對火箭軍的導彈打擊將沒有任何防禦。

（未完待續 下一部分 啓示：急需增強威懾手段）