印度為什麼無法趕超中國？_風聞

農村百年**--中國崛起的密碼（三）**

印度為什麼無法趕超中國？   

印度與中國的差距在於：中國已經完成了第二次工業革命，全國範圍內實現了工業化，並在以“信息技術”為標誌的第三次工業革命浪潮中，確立了比較優勢的地位；印度則現在還沒有完全完成第二次工業革命，還在為國家工業化而苦苦掙扎。

印度在1947年建國的時候已經被稱為世界上第八大工業國家。在主要經濟指標上，除了煤炭生產總量上落後中國，在石油，鋼鐵和石化領域都超過當時的中國。並且，在工業母機和汽車製造當時中國還等於零的領域，印度已經有相當於二戰日本的工業製造能力。印度自建國後，沒有中國層出不窮得各種運動或者內部震盪。沒有來自美國和蘇聯的政治與軍事威脅，雖然在中印邊界印度遭遇了短暫的挫折。但是，印度也以此換取了來自美國和蘇聯的聯手援助。

**從工業化階段來看，兩個國家開始的時候，都是處在第一次工業革命和第二次工業革命的混合階段（當然印度稍微靠前一些，但是仍然屬於農村人口占絕對多數的農業國）。**那麼印度為什麼這麼好的起步條件，經過幾十年來的發展，現在與中國的差距越來越大呢？實際上是典型的“沒有發達國家的命，卻有發達國家的病。”

人口眾多的農業國要想變成工業國，需要絕大多數農業勞動人口轉移成產業工人：中國農民因為自身小生產者的特點，自願參與國家的工業化，並願意提升自身素質，適應工業生產要求（見百年農村（二））。而印度農民不但無法適應工業化對生產者的要求，而且也沒有力量提升自身素質，去適應工業化浪潮。

第一次工業革命與第二次工業革命中對產業工人的要求的巨大區別

第一次工業革命的時候18世紀60年代，這時英國早已建立“日不落帝國”，殖民地人口超過1億人口。憑藉蒸汽機、紡織機的大量使用，能夠生產出比人工紡織更廉價的紡織品，注意：是更廉價而不是更舒適、更精美。紡織廠規模都不大，對所需要的工人們的素質也沒有要求，只要身體健康、能堅持勞動就行。所以英國當局就發動“圈地運動”將無地農民趕進城市裏，失地農民經過簡單的訓練，搖身一變成為紡織工人。此時工人可以是文盲，可以是童工，可以是聽不懂英語的部落民。具體情節可以自行百度一下當時工人生產情況，認真讀一讀就能知道當時對工人素質要求之低。

第一次工業革命，最重要的變化是“生產的機械化使用”，而對人類社會的生活方式、生存狀態、社會組織形式等屬於政治層面的上層建築（政府組織形式、社會結構、意識形態等），並未發生重大改變。因此從這個角度來看，也可以看成第二次工業革命的前期鋪墊和準備。

大約100年後的第二次工業革命，是以電力的廣泛應用為標緻，將污染嚴重、粗大笨重的蒸汽機變更為效率更高、更靈活的電力驅動。

**首先，**工業產品發生本質改變：“生產出的工業品基本上人類靠雙手就無法制造。比如電、鋼鐵、化纖、摩天大樓、鐵路、大型軍艦等。”人類必須組織大量的生產人員進行生產，才能獲得特定的工業品。

**其次、組織化程度成百倍、千倍的提高。**動輒幾千人的工廠遍地都是，美國的大型鋼鐵企業人數更是有十萬人以上。如此眾多的人員，就要求必須採取統一的溝通方式，來減少信息流通過程中出現偏差和失誤。於是，企業的規章制度、操作手冊、技術規程無限增加，所有的工人都必須深刻掌握本崗位和相關崗位的操作規程和技術要求。這樣就必須要求工人具備基本的素質，提出更高的要求：比如能夠讀懂簡單的文件、能夠初步掌握一定的物理和化學知識、能夠經過培訓學習掌握本崗位所需要的操作技能。

**注意：這只是對最普通工人的最基本要求。**英、法、美、日等資本主義國家大多在19世紀70年代後實行義務教育，就是為適應工業化大生產對工人素質提升採取的應對措施。（所以，義務教育的產生，從來不是資本主義國家的民眾福利，而是為資本家服務的手段。）

**再次，導致人類社會從農業社會進入工業社會，即：從物質生產的工業化轉變為人自身的工業化。**所有的人都被捲進工業化的生活中，每天生活離不開工業品，用工業社會的方式和別人溝通，遵守工業社會建立的法律制度，通過被迫參與工業化大生產的模式謀生。從思想、教育、法律、政治、國家組織體系等意識形態方面，全面從農業社會模式轉變為工業社會模式。這是人類社會文明建立以來，最為重大的改變，意義極為深遠。

可以説自第二次工業革命過程中建立後，一直影響到了今天。世界上現在所有完成工業化的國家（包括中國），所有人類政治領域的上層建築均是發端於第二次工業革命，並影響到現在。

因此，工業化導致城鎮化，城鎮化促使更多的農村人變成城市人，使“鄉村中國”漸漸轉變為“城市中國”。

改革開放初期，全國各地鄉鎮企業創辦：從城市買來淘汰設備，僱傭本地農民進行簡單的服裝鞋帽加工，來賺取第一桶金。**所用的工人也是當地的農民，根本沒有受過什麼訓練，甚至普遍是文盲，能夠識字記賬的就能成為管理者。**著名的民營企業比如沙鋼、大邱莊、娃哈哈等，都是這樣的情形。當時的社會處以工業品短缺時期，對工業品的質量、功能、品種要求不高，所使用的生產機械也非常簡單，生產過程非常直觀，生產者簡單培訓就能掌握。所以，產品的生產者的素質要求也不高。這是從農業社會進入工業化的起步階段，是從0到1的關係，主要是解決工業生產能力有沒有的問題。

**當國家工業化階段再向上發展工業化對人的要求成幾何量級的增長，就成了1和100的關係：**大企業開始對工人的學歷進行嚴格限制，學歷不滿足要求的只能從事報酬較低的邊緣工作。這個時候的中國鄉鎮企業，絕大多數超過90%都倒閉了。最終成長起來的企業，全部是位於沿海地區。在這裏勞動力近乎無限供給，其中高素質勞動力（經過初級學歷教育、甚至專業教育的產業工人），完全能夠滿足企業發展的需要。現在，在大型的私營企業中，不乏許多從打工妹、打工仔成長起來的優秀管理者和技術工人。

因此，當國內、國家在講一個國家的發展優勢的時候，總是將人口眾多，作為一個絕對優勢，而不是辯證的看人口素質的高低，在我看來，這些專家論斷不是笨、就是蠢，人云亦云根本不懂人口素質與現代工業的關係。

兩個國家如何解決各自解決農民文盲人口問題，是兩個國家發展的轉折點：

印度在建國的時候就已經“跑偏”了。

1、平民教育VS精英教育：印度農村沒有準備好工業化

    印度獨立後便十分重視工程技術教育, 早在50年代就傾全國之力，仿照美國麻省理工學院(M IT ) , 在全國相繼建立了6 所“印度理工學院”。發展至今, 印度已經有了550 多所工程技術學院和1 100 多所多科技術學院。

印度的一些大學在世界上已經頗有名氣, 在世界各國, 來自印度的工程師、教師、醫生和勞工有數百萬名, 受聘於聯合國系統內的各個組織或機構的有數萬人。互聯網界的好多大牛都是印度人：在硅谷的 1/3 工程師是印度裔，硅谷高科技公司裏 7% 的 CEO 是印度人；印度人創建的工程和科技公司比英國人、華人和日本人所創建的總和還多。

然而，硅谷成功的印度技術人員和企業家鮮有回到印度去創業的。沒有滿足數量的、合格的技術工人，是主要限制因素。

印度全境的12.48億人口中（2014年數據），實際上可能擁有超過6億、甚至是8億人，是現實意義上的文盲或半文盲。印度的脱盲標準非常的低。在許多邦，一位被統計者通常只需要能寫出26個字母和自己的名字，往往就會被計入“脱盲”範疇。該標準對比中國的脱盲定義，簡直是連笑話都算不上。此外，年長者也是不被算入文盲統計的，即便其還不到45歲。試想，一羣連操作説明書、作業培訓教材都看不懂的青壯年勞動力，即便其勞動力成本非常的低，事實上又能在製造業內派上多大的用處呢？

**中國開始的時候就是精英教育和平民教育並重。**新中國成立時，全國5.5億人口中，文盲佔80%，農村的文盲率更是高達95%以上。到2001年3月28日，中國國家統計局公佈的2000年第五次全國人口普查主要數據顯示:中國大陸文盲人口(15歲及15歲以上不識字和識字很少的人)是8507萬人。

在1978年改革開放時，新中國成立後的出生新農民已經成人。第一代農民工主動參與工業生產，在打工過程中認識到知識的重要性，便積極的用打工的收入不斷投資於對自己孩子的教育，提升下一代的知識水平。如此往復，三十年後，在中國的農民工中，學歷教育水平大大提高，完全能夠滿足工業化升級過程中對勞動者素質的要求。

2、土地所有者VS農村無產者：印度的農民無法承受現代化的代價

**況且，這數億小土地所有者，在農村都有自己的土地和住房，**這就大大增強了抵抗經濟潮起潮落對企業用工的影響：當城市的企業中有數千萬農民工無法就業的時候，這部分失業工人會因為在農村有穩定的住所和收入，主動選擇回到農村，而不是選擇留在城市，聚集起來成為社會不穩定的要因素。

而印度有2億以上的赤貧人口，沒有土地和住房，完全靠流浪生活。大量失地人口，完全沒有經過任何學歷教育，甚至連英語都不會。（印度以英語和印地語為官方語言，還有16種不同的半官方語言。英語為最廣為接受的通用語言。）這樣的的人力資源，根本不能滿足當今稍大規模企業的用工要求。作為城市貧民窟裏的居民，他們無力為提升自己專業素質進行投入。更無法抵禦企業經營過程中的裁員失業的風險，他們這羣人才是真正“無法回到故鄉”----無論從精神上還是從物質上。

更要命的是，國家對這部分人的投入也是力不從心，既不能通過政策調整吸引外資等方式，創辦企業提供就業（印度法律制度來源於殖民地時期的英國，是工業化完成時期的產物，過分保護工人權益。屬於過分早熟，對於吸引就業是障礙。）。

這樣就形成了“惡性循環”：農民素質不能滿足企業要求，企業通過自身培訓等努力，招收到了合格的工人，當企業遇到困難需要裁減員工的時候，工人組織的工會就會進行反抗，導致企業經營成本增大無法做大做強，企業就無法招收更多的工人。。。。如此這般，陷入死循環，致使印度工業化程度踟躕不前，被我們遠遠的落在身後。

印度已經被現實分成了兩個世界：以孟買大都市為代表第一世界，以軟件業為主的城市高收入人羣，他們的工資水平堪比發達國家白領，人口大約1億和以印度佔總人口80%極端貧窮人羣，他們的收入基本可以忽略不計，實際生活比第三世界還要悲慘。

印度工業在國民經濟結構中的比例不斷變小，從2008年31.7%縮小為2018年的21.16%，成不斷萎縮狀態，印度工業化的夢漸行漸遠。

當然，本文只是通過分析印度的例子，來闡述落後農業國變成工業國過程，其中兩國農民所起到的重大作用，以此來證明中國崛起過程中，中國農民的付出是多麼的偉大和重要。因此，也並不認為中國第一代農民工 就應該受到當年的那樣的不公平對待。雖然，這種不公平為中國崛起做出過重大貢獻，也不能認為這樣做是應該的和正確的。