什麼東西用來和美國打貿易戰最好？——汽車_風聞

從去年貿易戰開始到現在，中美兩國在貿易上已有多輪交手，到今年一季度結束逐漸緩和。但隨着不久前特朗普重新挑起2000億加税25%，戰鬥再次打響。

看了網上各類文章，以及這個答案下很多觀點，感覺還是有很多東西沒有説清楚，我認為還是有必要寫一點東西，讓讀者明白從去年到現在的貿易戰，都發生了什麼事情.

在這個答案中論述了中國應當如何選擇反制產品，得出了兩個結論：要影響中期選舉，中國要選擇加税的產品前三名是：

87——車輛以及其零部件，火車與地鐵除外。就是小轎車。

88——飛機、航天器及其零件。

12——油料種子

中國正是這麼做的。這種方法是否有效呢？我們都知道在2018年11月的美國中期選舉中，特朗普輸掉了眾議院，在這個過程中，中國的影響有多大？我們做了一個簡單的研究，對下式進行迴歸：

上式的「特朗普支持率」來自https://morningconsult.com/tracking-trump/，是一個長期追蹤民調數據的網站，還比較靠譜，他的11月民調和11月的中期選舉結果高度相關。「中國比重」指的是中國的反制清單所覆蓋的商品在2017年的平均貿易額佔該地區GDP的比重，可以理解為一個地區對於中國的依賴程度。「清單生效」是一個0-1變量，顧名思義，當反制清單未生效時等於0，生效時等於1。 

是各類啞變量，包括時間、行業、地區啞變量的組合。式中最關鍵的係數，是 ，他的含義是清單生效前後，「中國比重」這個變量對於特朗普支持率的影響。如果顯著小於零，説明中國的做法行之有效地反饋到了特朗普的支持率上。

這個結果説明，是的，中國有針對性的貿易反制使得特朗普的支持率降低了。每當一個選區受中國反制清單影響的產品貿易額佔該地區GDP上升1%，這個地區在清單生效後對特朗普的支持率將會下降0.27%到0.28%。這是一個在統計上顯著的結果。

隨後進行的中期選舉讓這個結果更加富有戲劇性。我們把435個選區中已經公佈了結果的選舉結經濟變量、貿易變量代入，計算在這個0.27到0.28左右的係數下，中國有貿易反制和沒有貿易反制會對中期選舉結果造成什麼影響，結果發現——

有14個選區因為貿易反制，出現了中期選舉結果的逆轉，其中11個選區是翻轉選區，即上次支持了共和黨，這次轉而支持民主黨。14個選區的影響，上下就是28個席位，然後我看了一下中期選舉的結果——

現在做幾個簡單的算數：

218>192

218-14=204

192+14=206

204<206

所以，中國的貿易反制，可以説是成功地逆轉了美國中期選舉的結果，讓特朗普丟掉了眾議院。很多人認為在野黨在第一任時的中期選舉贏回眾議院是常事，但可能每一次都有各自的理由，而這一次的理由就是，中國的貿易反制，擊中了正確的位置。

中國的貿易反制在此時迎來了他的高光時刻，很多美國的學者在數個月後發表的論文中也發現了十分類似結論——

是不是這個結果讓特朗普在2018年12月1日重新坐回到了談判桌前？我們不得而知，但12月後，中美貿易摩擦似乎一切都向好轉的方向進行。

在2019年1月後，在對選票針對性最強的大豆和汽車貿易進口上，中國都做出了非常大的讓步，見下圖：

上圖的橫軸表示時間，縱軸表示美國出口的同比增長率。

可以看到，對大豆來説，中國在貿易戰開打後幾乎將進口下降-100%，即幾乎停止進口，在汽車及零部件行業，也下降了50%，這兩部分產品佔當時中國反制清單貿易額的三分之一。

但在2019年1月後，大豆和汽車的曲線都重新回升，到2019年3月，中國從美國的汽車和零配件進口基本已經看不到關税的效果了；大豆甚至已經出現了進口量同比增長。而特朗普在相應選區的支持率也同步提高。

但是，美國並沒有做出對等的回應。

從中國向美國出口的各類產品看，2018年12月之前，中國遭到的損失相對來説是比較有限的，中國打美國，美國的出口損失都在60%到100%之間，而中國的損失在30%左右。但在2019年1月後，中國的兩項重點攻擊產品重新開始進口，減少了美國相應部門的出口損失，中國的進口損失卻進一步擴大了。

在中國生產相對依賴出口，依賴美國的電子產品業（14%的產值出口美國），這種現象更加明顯：

2018年7月和8月生效25%税率的500億清單，隨着談判進行沒有絲毫提升；2018年9月生效10%税率的2000億清單，在2019年1月後甚至進一步下降了。華為就是受到影響的一員。

所以，如果要總結過去一年來的貿易戰，那麼他可以分兩個階段：

1，2018年12月前，中國用強硬的手段減少特定產品從美國的進口，主要打大豆，其次打汽車，成果逆轉了中期選舉結果。

2，2018年12月後，中美回到談判桌前，中國開始增加大豆和汽車的進口。但美國並沒有對等的回應中國的誠意，中國的損失反而擴大了。

這種情形一直持續到4月底。表面看似風平浪靜，但實際上只有中國在其中釋放誠意，美國並沒有做什麼改變。一直到5月，貿易戰重燃戰火。

那麼，接下來應該怎麼辦呢？我認為有幾種。

第一，是在政治上加以影響。我去年的答案中，分析了兩類結果，第一類是影響中期選舉的大豆、汽車等，他們能夠在總量上影響票數。但對於明年的美國大選來説，影響總票數不是好的選擇——對於大豆州來説，可以讓個別選區翻轉，但卻很難讓整個深紅州翻轉。因此，影響搖擺州的邊際票數，成為了更好的選擇。我們當時給出了這三類產品，現在他們的名單仍然沒有改變——

87——車輛以及其零部件，火車與地鐵除外。就是小轎車。

84——反應堆、鍋爐、機械。

85——電子器械、聲音設備、電視設備

這三類產品，將能夠最有效地影響搖擺州的選舉結果。

第二，是在就業上加以影響。使用美國CPS數據，我們分析了每一個州每一類行業的就業人數與中國反制產品之間的關係，相當於將前文公式中的支持率換成就業人數：

意料之中，我們依然發現了顯著負相關的結果，且該結果的絕對值隨着時間的推進逐漸擴大，見下圖：

經濟的影響、就業的影響，最終還是會傳導到政治的影響上，只不過投票的影響會因對未來的預期而提前兑現，就業的影響則會更加深刻，也更難以改變。

那麼什麼樣的產品，能夠更直接地影響就業和政治呢？有一個直接的指標：當中國不從美國進口某種商品時，美國有多大可能找到其他賣家？

例如在下圖中，我們將不同類型的商品對中國的出口減少率和對其他國家的出口增加率放在一起，可以看到，雖然清單中的產品對中國的出口大幅度減少了，但是對其他國家的出口也有所增加。

那麼，觀察美國出口時可以找到其他賣家的產品，儘量避開這些產品，就是中國最好的選擇。

比如我們此時可以排除HS代碼為76的鋁製品、HS代碼為52的棉花，這些產品在美國對中國出口下降的同時，對其他國家的出口大幅度提升。

大豆在長期看也並非是最好的選擇，事實上當我們觀察2018年7到12月的美國大豆銷售變化，可以看到在向中國出口大豆幾乎減少到0的同時，向其他國家出口大豆上升了55%（當然，可能有一些國家做了二道販子）。

因此，唯一剩下的產品，同時也是中國進口量最大的產品，就是HS代碼為87的車輛以及其零部件。在2018年內的7到12月，中國從美國的進口的汽車減少了48%，同時美國對其他國家的出口也幾乎沒有上升，還下降了8%，屬於除了中國之外找不到更好買家的產品，同時他與美國政治搖擺州的敏感產品高度重合。

綜上所述，這場貿易戰中的各種波折，看似出乎意料，其實藴含着一種必然——某甲出於談判的誠意退後三十里，某乙蹬鼻子上臉前進四十里，然後在某甲停止退後想要收復失地時大喊你耍賴，這確實沒得談。

中國可能想像越南戰爭一樣，來個「速戰速決，速殲速回」，達到既定目標迅速撤軍。

但美國畢竟不是越南。朝鮮戰爭時有句話，叫邊打邊談，對美國，還是得使用老辦法，一邊打一邊談，不打了還想談？人家表面和你談，水下可能佔盡便宜。

而若是要打，汽車將是最佳選擇。