美國把歐盟當成對手,但英國卻不做歐洲的以色列_風聞
局势君-局势君官方账号-国际政治专业研究生,头衔少、干货多。2019-05-20 10:06
很多年以前,只要某個英國的企業拿到了王室簽發的牌照,那家企業就可以開着船一路向西去北美了。到了現在美國所在的那裏登陸後,圈一大塊土地,把當地印第安人趕走,帶着他們的員工一起種煙葉、砍木頭、挖礦石,最後再把這些東西賣到歐洲換錢。這個就是早期英國人對北美的殖民活動。
當年這些企業帶過去的員工,也不是他們的正式員工。在拿到牌照後,這些企業會在大街小巷發小廣告招人,把北美描述成一個遍地黃金的地方,專盯那些買不起車買不起房娶不起老婆的人,只有這類人會抱着一去不返的悲壯心態簽下勞務輸出合同。在勞動力不足的時候,一些犯罪分子、流浪人員也會加入其中,而所有這些人就是現在美國人的老祖宗。
殖民者在北美開荒種地,同時招募移民搞大生產,還得定期得給皇室繳納各種税費。隨着移民們的覺醒和皇室税費的提高,他們之間就爆發了衝突,這種反抗皇室統治的運動就是北美的獨立戰爭。因為以前英國太厲害,欺負過荷蘭、法國、西班牙等國,所以北美的獨立戰爭得到了歐洲列強們的大力幫助,可以説那就是一場國際間的戰爭。
(前英國首相布萊爾和前美國總統小布什)
脱離皇室建國以後,美國人後來又通過低價收購、兼併重組、強取豪奪等各種方式,不斷擴大着它家的版圖,直到變成現在這個樣子:坐擁太平洋和大西洋,而且周圍沒有任何強大的對手,安全地可以一覺睡到天亮。這種優越的地理位置,確保了美國人能在全世界任性地玩。
我們都知道英國和美國之間的關係很好,為什麼好呢?其中一個原因就是兩百多年前他們是一夥人,換句話説呢,英國就是美國的孃家。在國際政治的舞台上,它倆常常成雙入對眉來眼去,一起打仗一起跟別國吵架,一起在會議現場竊竊私語。
當英國人在2016年投票脱離歐盟的時候,想必不少高瞻遠矚的美國政客們眼前一亮,他們腦海裏浮現出的是中東國家以色列。如果英國能在歐盟旁邊扮演以色列在中東的角色,那媽媽再也不用擔心沒人監視歐盟了。有了以色列在中東的存在,美國實現了對中東的間接控制;作為交換,以色列得到了美國全天候無死角的支持。
有了來自美國的強大支持,以色列的生活沒有了後顧之憂。它既不擔心經濟問題,也不擔心技術問題,更不擔心安全問題,儘管周圍全都是它的敵人,而且這些敵人還常年處在活動狀態。建國以後,以色列歷經了五次中東戰爭卻沒有被滅國,這個和美國的支持有直接的關係。
(特朗普和內塔尼亞胡)
以色列是個小國,以它的經濟總量和人口總數,完全不適合持久戰,只適合玩那種速戰速決的戰鬥。縱觀5次中東戰爭,就會發現一個共同的規律:這些戰爭的持續時間都不長。每當戰爭有被拖入持久戰跡象時,戰鬥就會被強勢叫停,要麼是永久叫停,要麼是停下來給以色列備戰的時間。這每次叫停戰爭的國家裏面,扮演主角的就是美國。
以色列是美國在中東的一個堡壘,有了它美國人既能監視中東的狀況,也能發起對中東的打擊,所以它不會讓這個堡壘被周圍國家給摧毀。在全世界每一個需要被監視和壓制的地方,美國都希望有一個以色列那樣的盟友,給他好吃好喝伺候着,幫自己盯着那兒。雖然歐盟需要被盯着,雖然英國的位置很好,但是英國註定不會扮演那個角色。
和以色列被敵人四面包圍的情況不同,英國周圍沒有敵人,不存在什麼安全問題,除非歐洲大陸想要吞併英國,那幾乎是天方夜譚。因為周圍沒敵人,所以宇宙第一的美軍對英國就沒多大吸引力。既然軍事上無法誘惑對方,那麼經濟領域呢?
英國的經濟重心在歐盟,而歐盟就在英吉利海峽的對面,或許英國人心裏也清楚捨近求遠一般都沒有好下場。英國人不會因為自己是美國的孃家人,就擔負起幫忙監視歐盟的責任,這樣它必然失去歐盟那個市場,也會讓自己變得不安全。美國隔着大西洋,遠水解不了近渴。
(德國總理默克爾和特朗普)
美國和歐盟之間的關係並沒有我們曾經認為的那麼好。“歐美”這個詞兒現在依然非常地常見,在説這個詞的時候,我們是默認把美國和歐盟放到一起的,好像它們就是一夥兒的,是同時站在我們的對立面的。這樣的認識以前或許是對的,但是現在需要變一變了。
如果從國家體制和意識形態的角度去看,歐盟和美國確實站在我們的對立面,因為我們和它們這方面的差異實在是大,它們對我們的誤會很深,大概還以為我們在玩斯大林的那一套。除了這一點,歐盟就不用站在我們對立面了,歐盟和美國各過各的。
歐盟它是一個鬆散的國際組織,之所以説它鬆散,是因為歐盟各成員國的主權獨立,各家的內政和外交自己負責。所以歐盟在政治和軍事方面的作用比較弱,最主要的約束在經濟層面。每當歐盟出現在國際政壇的時候,總是扮演着一個類似經濟組織的角色。
既然歐盟的工作重點是經濟,那麼歐盟就不可能站在我們的對立面。我們目前還是世界工廠,擔負着全球日用百貨的製造和分發。既然是世界工廠,那我們的經濟註定跟任何發達國家是互補的,和日本和韓國是互補的,和美國與歐盟也是互補的,互補的經濟是互利互惠,沒有必要站在對立面。
(特蕾莎梅和特朗普)
反倒是歐盟和美國在經濟上是競爭的關係,歐盟在國際影響力和經濟領域對美國的壓力,也造成了今天美國和歐盟之間的緊張關係。理論上我們和美國也是經濟夥伴,只是美國的夢想太大,性格過於霸道,不允許任何人在任何領域挑戰它的地位,所以我們變成了美國的對手,歐盟也變成了美國的對手。
當英國鬧脱歐的時候,美國人多麼希望英國能扮演以色列的角色,和北約一起守住歐盟,防止它有朝一日和自己平起平坐。但是理想是一回事兒,現實又是另外一回事兒,英國人當年好歹也做過世界霸主,到現在內心依然傲嬌,怎麼可能淪為別人的小弟?況且它也不想放棄歐盟那片優質的市場。
當初在投票脱離英國的時候,那些鼓吹脱歐好處的人説:離開歐盟後英國就可以自由選擇跟任何一個國家做生意了,英國就可以省去每年繳納給歐盟的大筆費用了,英國還可以關閉邊境防止難民和無業遊民進入英國。可是當政府真正辦理離婚手續的時候,才發現這些好處並沒有想象中那麼誘人。
從2016年6月份公投到現在,已經三年過去了。原計劃的脱歐截止日期是4月29號,那天到來的時候,英國人兩手空空什麼協議都沒有達成,百般無奈之下截止日期被延長了6個月,延到今年的10月底。主持脱歐談判的首相特雷莎·梅是個好人,工作認真口碑很好,但是忙活兩年談出來的脱歐協議,連着3次在議會被否決。
英國脱歐之所以如此艱難,就是因為英國人並不想脱歐。即使在脱歐這事兒鬧得最兇的時候,也是一半人願意另一半人不願意。等後來中東局勢好轉難民變少了,反悔的人數就更多了。脱歐協議三次被否決體現的是他們不想離開的心情,不然一旦通過那就徹底要劃清界限了,他們都還沒有做好這個思想準備。
(英國議會發言的特蕾莎·梅)
梅姨曾經説過,一旦脱歐協議在議會通過,她立馬辭職搬家。然而協議一直不能通過,有些人就等的不耐煩了。最近保守黨的一幫人逼着梅姨早點離開,把唐寧街10號的房子騰出來。對此梅姨很無奈,只好宣佈説自己在6月3號再試一次,不管結果是什麼?,到時候她都會公佈自己的辭職日期。
當這個消息公佈之後,保守黨內部居然有20多個人站出來想要參選首相,這讓梅姨很有同室操戈的難過。這個現象也有點讓人覺得匪夷所思,不知道那20多個人是喜歡首相這份工作,還是盯上了唐寧街的那套房子,還是對自己能在10月底搞定脱歐這事兒很有信心。
如果梅姨下台後議會可以一次通過脱歐協議,那隻能説工黨和梅首相有仇,一直在拿脱歐這事兒逼着她下台。如果不是這個原因,那換了誰上台,面臨的情況並不一定比現在好,也不知道那20個人為什麼會那麼積極主動。
脱離歐盟這件事兒,已經把英國人折磨的夠嗆。真正離開歐盟以後,英國又得在美國和歐盟之間繼續煎熬,親近誰遠離誰是個艱難的決定,因為後果完全不同。