美國把歐盟當成對手，但英國卻不做歐洲的以色列_風聞

很多年以前，只要某個英國的企業拿到了王室簽發的牌照，那家企業就可以開着船一路向西去北美了。到了現在美國所在的那裏登陸後，圈一大塊土地，把當地印第安人趕走，帶着他們的員工一起種煙葉、砍木頭、挖礦石，最後再把這些東西賣到歐洲換錢。這個就是早期英國人對北美的殖民活動。

當年這些企業帶過去的員工，也不是他們的正式員工。在拿到牌照後，這些企業會在大街小巷發小廣告招人，把北美描述成一個遍地黃金的地方，專盯那些買不起車買不起房娶不起老婆的人，只有這類人會抱着一去不返的悲壯心態簽下勞務輸出合同。在勞動力不足的時候，一些犯罪分子、流浪人員也會加入其中，而所有這些人就是現在美國人的老祖宗。

殖民者在北美開荒種地，同時招募移民搞大生產，還得定期得給皇室繳納各種税費。隨着移民們的覺醒和皇室税費的提高，他們之間就爆發了衝突，這種反抗皇室統治的運動就是北美的獨立戰爭。因為以前英國太厲害，欺負過荷蘭、法國、西班牙等國，所以北美的獨立戰爭得到了歐洲列強們的大力幫助，可以説那就是一場國際間的戰爭。

（前英國首相布萊爾和前美國總統小布什）

脱離皇室建國以後，美國人後來又通過低價收購、兼併重組、強取豪奪等各種方式，不斷擴大着它家的版圖，直到變成現在這個樣子：坐擁太平洋和大西洋，而且周圍沒有任何強大的對手，安全地可以一覺睡到天亮。這種優越的地理位置，確保了美國人能在全世界任性地玩。

我們都知道英國和美國之間的關係很好，為什麼好呢？其中一個原因就是兩百多年前他們是一夥人，換句話説呢，英國就是美國的孃家。在國際政治的舞台上，它倆常常成雙入對眉來眼去，一起打仗一起跟別國吵架，一起在會議現場竊竊私語。

當英國人在2016年投票脱離歐盟的時候，想必不少高瞻遠矚的美國政客們眼前一亮，他們腦海裏浮現出的是中東國家以色列。如果英國能在歐盟旁邊扮演以色列在中東的角色，那媽媽再也不用擔心沒人監視歐盟了。有了以色列在中東的存在，美國實現了對中東的間接控制；作為交換，以色列得到了美國全天候無死角的支持。

有了來自美國的強大支持，以色列的生活沒有了後顧之憂。它既不擔心經濟問題，也不擔心技術問題，更不擔心安全問題，儘管周圍全都是它的敵人，而且這些敵人還常年處在活動狀態。建國以後，以色列歷經了五次中東戰爭卻沒有被滅國，這個和美國的支持有直接的關係。

（特朗普和內塔尼亞胡）

以色列是個小國，以它的經濟總量和人口總數，完全不適合持久戰，只適合玩那種速戰速決的戰鬥。縱觀5次中東戰爭，就會發現一個共同的規律：這些戰爭的持續時間都不長。每當戰爭有被拖入持久戰跡象時，戰鬥就會被強勢叫停，要麼是永久叫停，要麼是停下來給以色列備戰的時間。這每次叫停戰爭的國家裏面，扮演主角的就是美國。

以色列是美國在中東的一個堡壘，有了它美國人既能監視中東的狀況，也能發起對中東的打擊，所以它不會讓這個堡壘被周圍國家給摧毀。在全世界每一個需要被監視和壓制的地方，美國都希望有一個以色列那樣的盟友，給他好吃好喝伺候着，幫自己盯着那兒。雖然歐盟需要被盯着，雖然英國的位置很好，但是英國註定不會扮演那個角色。

和以色列被敵人四面包圍的情況不同，英國周圍沒有敵人，不存在什麼安全問題，除非歐洲大陸想要吞併英國，那幾乎是天方夜譚。因為周圍沒敵人，所以宇宙第一的美軍對英國就沒多大吸引力。既然軍事上無法誘惑對方，那麼經濟領域呢？

英國的經濟重心在歐盟，而歐盟就在英吉利海峽的對面，或許英國人心裏也清楚捨近求遠一般都沒有好下場。英國人不會因為自己是美國的孃家人，就擔負起幫忙監視歐盟的責任，這樣它必然失去歐盟那個市場，也會讓自己變得不安全。美國隔着大西洋，遠水解不了近渴。

（德國總理默克爾和特朗普）

美國和歐盟之間的關係並沒有我們曾經認為的那麼好。“歐美”這個詞兒現在依然非常地常見，在説這個詞的時候，我們是默認把美國和歐盟放到一起的，好像它們就是一夥兒的，是同時站在我們的對立面的。這樣的認識以前或許是對的，但是現在需要變一變了。

如果從國家體制和意識形態的角度去看，歐盟和美國確實站在我們的對立面，因為我們和它們這方面的差異實在是大，它們對我們的誤會很深，大概還以為我們在玩斯大林的那一套。除了這一點，歐盟就不用站在我們對立面了，歐盟和美國各過各的。

歐盟它是一個鬆散的國際組織，之所以説它鬆散，是因為歐盟各成員國的主權獨立，各家的內政和外交自己負責。所以歐盟在政治和軍事方面的作用比較弱，最主要的約束在經濟層面。每當歐盟出現在國際政壇的時候，總是扮演着一個類似經濟組織的角色。

既然歐盟的工作重點是經濟，那麼歐盟就不可能站在我們的對立面。我們目前還是世界工廠，擔負着全球日用百貨的製造和分發。既然是世界工廠，那我們的經濟註定跟任何發達國家是互補的，和日本和韓國是互補的，和美國與歐盟也是互補的，互補的經濟是互利互惠，沒有必要站在對立面。

（特蕾莎梅和特朗普）

反倒是歐盟和美國在經濟上是競爭的關係，歐盟在國際影響力和經濟領域對美國的壓力，也造成了今天美國和歐盟之間的緊張關係。理論上我們和美國也是經濟夥伴，只是美國的夢想太大，性格過於霸道，不允許任何人在任何領域挑戰它的地位，所以我們變成了美國的對手，歐盟也變成了美國的對手。

當英國鬧脱歐的時候，美國人多麼希望英國能扮演以色列的角色，和北約一起守住歐盟，防止它有朝一日和自己平起平坐。但是理想是一回事兒，現實又是另外一回事兒，英國人當年好歹也做過世界霸主，到現在內心依然傲嬌，怎麼可能淪為別人的小弟？況且它也不想放棄歐盟那片優質的市場。

當初在投票脱離英國的時候，那些鼓吹脱歐好處的人説：離開歐盟後英國就可以自由選擇跟任何一個國家做生意了，英國就可以省去每年繳納給歐盟的大筆費用了，英國還可以關閉邊境防止難民和無業遊民進入英國。可是當政府真正辦理離婚手續的時候，才發現這些好處並沒有想象中那麼誘人。

從2016年6月份公投到現在，已經三年過去了。原計劃的脱歐截止日期是4月29號，那天到來的時候，英國人兩手空空什麼協議都沒有達成，百般無奈之下截止日期被延長了6個月，延到今年的10月底。主持脱歐談判的首相特雷莎·梅是個好人，工作認真口碑很好，但是忙活兩年談出來的脱歐協議，連着3次在議會被否決。

英國脱歐之所以如此艱難，就是因為英國人並不想脱歐。即使在脱歐這事兒鬧得最兇的時候，也是一半人願意另一半人不願意。等後來中東局勢好轉難民變少了，反悔的人數就更多了。脱歐協議三次被否決體現的是他們不想離開的心情，不然一旦通過那就徹底要劃清界限了，他們都還沒有做好這個思想準備。

（英國議會發言的特蕾莎·梅）

梅姨曾經説過，一旦脱歐協議在議會通過，她立馬辭職搬家。然而協議一直不能通過，有些人就等的不耐煩了。最近保守黨的一幫人逼着梅姨早點離開，把唐寧街10號的房子騰出來。對此梅姨很無奈，只好宣佈説自己在6月3號再試一次，不管結果是什麼？，到時候她都會公佈自己的辭職日期。

當這個消息公佈之後，保守黨內部居然有20多個人站出來想要參選首相，這讓梅姨很有同室操戈的難過。這個現象也有點讓人覺得匪夷所思，不知道那20多個人是喜歡首相這份工作，還是盯上了唐寧街的那套房子，還是對自己能在10月底搞定脱歐這事兒很有信心。

如果梅姨下台後議會可以一次通過脱歐協議，那隻能説工黨和梅首相有仇，一直在拿脱歐這事兒逼着她下台。如果不是這個原因，那換了誰上台，面臨的情況並不一定比現在好，也不知道那20個人為什麼會那麼積極主動。

脱離歐盟這件事兒，已經把英國人折磨的夠嗆。真正離開歐盟以後，英國又得在美國和歐盟之間繼續煎熬，親近誰遠離誰是個艱難的決定，因為後果完全不同。