亞洲文明對話大會的啓示：一切的文明衝突都是人為製造的_風聞

來源：鐵血軍事（tiexuejunshi）

專欄 | 時事焦點

以獨特的視角跟蹤、分析全球的熱點新聞。鐵血軍事，資深自幹五，帶路黨天然剋星，軍迷圈老司機，戰忽局北京分舵，中華家第一民間喉舌。

孟夏的北京，鮮花盛開，風清氣和。一場以“亞洲文明交流互鑑與命運共同體”為主題的盛會，在此隆重召開。各國賓朋相聚一堂，交流、互鑑“亞細亞”的文明之美。

縱觀人類歷史，亞洲為世界文明的發展作出了重大貢獻。四大文明古國中，三個位於亞洲。從黃河、長江到印度河與恆河，再到幼發拉底河和底格里斯河，古老而多元的亞洲文明交相輝映。

正如阿拉伯諺語所説，“學問雖遠在中國，亦當求之”。

在亞洲文明的瓊宇之中，中華文明更是一顆璀璨奪目的恆星。我們綿延5000多年，始終一脈相承。這幾千年來，華夏民族沿着絲綢之路，不斷將文明的火種播撒在廣袤的亞歐大陸上：

從張騫出使西域，到鑑真東渡扶桑；從玄奘西行天竺，到鄭和七下西洋。文明的交流、融合，始終在一代代人手中薪火相傳，推動人類文明的車輪滾滾向前。

而西方文明也從非西方文明、從中國文明中借鑑了大量的東西。復旦大學的張維為教授説過，《論語》早在1688年就傳到了歐洲，曾對法國思想家伏爾泰產生過很大“啓發”。

美國康奈爾大學教授馬丁·貝爾納，以及英國學者約翰·霍布森的著作中都有寫過，“歷史上，古希臘文明中斷過，後來多虧了中東地區的阿拉伯國家，也就是西方定義中的東方國家，保存了古希臘的典籍，才使歐洲最終得以走出長達千年的黑暗時期。因此，古希臘文明具有東方淵源。當下西方主流學界對古希臘文明的解讀，是西方學者虛構出來的。”由此可見，東西方文明的交融和互動從沒有停止過。

為什麼我們此刻要特別強調文明之間相互交融的重要性？

因為大洋彼岸的美國正在颳起一股，文明之間相互排斥、對立的妖風，這股妖風讓西方文明寂寥多年的“文明衝突論”再次沉渣泛起。

今年4月底，美國國務院高官基倫·斯金納在一場活動發言中大談“中美文明衝突”的歪理邪説，令全球愕然。

事件的整個經過我就不多説了，想必大家也都有所瞭解。我主要想説説，這件事的背後究竟體現了美國人怎樣的腦回路。

第一，斯金納的言論是危險的。

中美從屬兩種不同文明，這是事實，不用她提醒，我們大家都知道。但為什麼她説了之後就特別嚴重呢？

因為斯金納是美國國務院負責“政策規劃事務”的主任，對美國政策的形成，有十分巨大的影響。她的工作就是負責給她“老闆”蓬佩奧的荒誕行為，提供理論支撐的。因此人們有理由認為，美國國務院正在為對華“文明衝突”做思想儲備。

早在特朗普政府成立之初，白宮的經濟部門就比國務院更快掌握了中國話題的主動權，自從蒂勒森被幹掉，換上了特務頭子出身的蓬佩奧，美國國務院政策制定的意識形態就開始非常偏激了。

其實最早把中美衝突無限拔高的，是白宮前首席戰略師班農。這傢伙是個臭名昭著的“白人至上”主義者，同時也是特朗普進入政壇的指路人，他多次歇斯底里的對中國狂吠，被批是種族主義，後來又因為性格古怪、人緣不好，被提出了決策圈。

這次國務院索性讓一個黑人女性出來放風，目的之一就是降低輿論壓力，怎麼也比一個白人老男人少很多麻煩。

但不管膚色如何，她的言論代表了美國政府內部的對華戰略思維，也就是説，他們把中美之間的利益摩擦，看成是是全面的、歷史性的、原則性的摩擦。

這個定位非常危險！

因為它不是一兩項對華政策的定位，甚至不是一兩屆政府對華戰略的定位，如果這種定位被接受，那就意味着中美之間的交手，會擴展到全方位，美國官方和民間會將所有領域裏的摩擦，或者許多小事都看作原則性問題，上綱上線，那麼結果就是導致所謂的“新冷戰”。

一旦煽動起狹隘的民族主義情緒，美國的廣大民眾將受到誤導，將其對中國的一些不滿，擴大為對整個中華文明甚至中華民族的敵視。這會導致美國民間與政府對包括美國華裔、中國在美留學、經商人員乃至全體中國人採取敵對的態度與政策，甚至激起新的“反華”、“排華”浪潮。

不幸的是，這種端倪現在已經出現了。前一陣子，美國就吊銷了一大批中國社科學者的訪美簽證。FBI還公然脅迫他們當中的一些人與FBI合作，否則就吊銷那些學者的赴美簽證。這種野蠻做法令人震驚。同時，麻省理工今年對中國學生0錄取，斯坦福大學取消了中國大陸面試，也説明了當前問題的嚴峻性。

第二，斯金納的觀點是愚蠢的。

她所説的這一套，源自於塞繆爾·亨廷頓的《文明衝突與重建世界秩序》一書。這本書成稿於冷戰結束，在911事件爆發後，其影響力達到了頂點。

冷戰之後，美國戰略界就開始飄飄然了。先後湧現出了一批目光短淺的專家，比如提出“歷史終結論”的弗朗西斯·福山；再比如提出“中國崩潰論”的沈大偉、章家敦等人。

他們只唯上、不唯實，想盡一切辦法猛吹美國體制，渴望有一天像基辛格或喬治·凱南一樣，通過“旋轉門”平步青雲，位居廟堂。於是到處兜售莫名其妙的焦慮感，以此顯示自己智商超羣，總能看到世人看不到的東西。

而亨廷頓就是其中之一。他的理論曾引發過巨大爭議：

首先，文明衝突理論並不是他原創的。美國著名漢學家白修德，早在1967就曾提出：“我們正陷於文明衝突。這種衝突也許會摧毀世界。其中干係最大的是兩種文明，即大西洋——地中海文明與太平洋——亞洲文明，它們分別以美國和中國為首。”

▲ 白修德

所以説，文明衝突這種陳詞濫調的東西並不算是什麼標新立異的概念

其次，亨廷頓以錯誤的地緣視角，將所謂“日本文明”看作是一個獨立的“文明”，將之於中華文明並立。

這不是扯淡嗎？