美中貿易戰的投降派源自金融投機集團_風聞

​分析美中貿易戰的迷霧，要做產業集團的分析。

主張不惜代價求和以致投降的代表人物，都來自金融投機集團，而非產業投資集團。

對短期套利的投機者來説，只要押寶市場是漲還是跌都能賺錢，如同賭場的莊家，只要客户玩牌就穩賺不賠，哪管什麼宏觀經濟是下行還是上行。

交易自由化才是投機套利的生命線，不借美方大棒如何推進無約束的“市場化改革”？然而，投資高科技的企業和私募基金，沒有政府政策的支持，無法突破跨國公司的技術和市場壁壘。

科學家和資本可以無祖國，但是研發和產業基地有祖國，打經濟官司的法治環境有祖國。你讓美國法庭凌駕中國法庭之上，中國的金融投機集團一定取代中國的實業創新集團。

所謂和國際接軌的高調，是借洋人之威來打壓中國自主發展的道路。這不是個人利益之爭，而是產業利益集團之爭。

————————————————

相關閲讀：《胡錫進：大罵中國政府不投降的都是什麼人？》

環球時報總編輯胡錫進：

中美貿易戰導致兩大國整體戰略博弈加劇，輿論場上有一種很惡毒的聲音，宣揚政府拒絕向美做出關鍵讓步是為了維護中共的“集團利益”。這種聲音極力割裂黨和政府與人民大眾的聯繫，鼓吹美國反對的是中共和中國政府，而不是要損害中國人民的利益，極力宣揚如果中國全面向美讓步，最符合中國老百姓的利益。

首先要指出，中共近9000萬黨員，這不是西方意義上的執政黨。在西方式體制下，政黨的確代表了不同的利益集團，但中國不是這樣。中共執政構成了中國的政治體制本身，已經與中國的社會治理方式、政治動員力、發展道路融為一體。中共是開放的，所有人都有機會進入這個組織，通過它的政治規則在該組織中不斷獲得更高的位置，而這種規則的核心是創造業績，在黨領導的實踐中有卓越表現。

中共不被任何家族利益所主導，世襲原則在中共組織中沒有地位。看中共歷屆中央委員會、政治局的構成，誰都不能説中共有某種利益以世襲的方式在延續。而縱觀世界，無論是日本的國會還是美國政壇，更不要説東南亞的情況，利益集團在政治中的影子都非常突出。以日本國會為例，那裏很多議員都是代代相傳的，那裏的政治規則足以給這種相傳製造各種方便。東南亞雖然有選舉，但是總統後代的天然優勢常常是決定性的。老布什的兒子小布什當了總統，小布什的弟弟在上屆總統競選時一度被視為有競爭力的人選，這些才是利益集團規則的真正體現。

**在這場對美衝突中，中國政府維護的是中國人民的發展權這一根本利益。**美方慾壑難填，不斷要求中國提高購買美國產品數量的承諾，要求中國購買我國根本消化不了的美國產品，以此增加美方的就業，中國政府如何能答應？中國取消加徵的關税而美方拒絕取消，並且要求他們隨時可以中國不履行協議為理由加徵新的關税，中方不得反制。請問，籤這樣的協議和沒簽又有什麼區別？

現在有少部分人反對中國政府抵制美國施壓，其實他們中的骨幹力量才是在維護自己的集團利益。這些人包括已經擁有美國或者西方國家護照、但事業的基礎仍在中國的人，或者與美國和西方國家有緊密利益聯繫的中國公民，還有部分對中國政治體制有嚴重牴觸情緒的人。他們在中國社會、特別是在知識分子羣體中有一定影響。他們很願意中國全面向美屈服，由美國“改造中國”，那樣更符合他們的利益。即使這會損害中國的長遠利益，甚至對中國造成某種長遠的傷害，他們並不在乎。

**中國是個大國，獨立、完整的國家主權對中國的長遠發展至關重要。**當年中國與蘇聯分手，經歷了一些困難，但因此而得到鞏固的國家主權給後來的中國帶來巨大利益。今天中國抵制美國的壓力也終將給未來的中國積累一份與主權密切相關的政治財富。我們會因此而增加一些臨時困難，但這些困難已經與當年中蘇決裂後的困難不可同日而語。中國今天的強大國力，我們處理大國衝突的更多理性和成熟都能夠確保相關損失以不那麼具有衝擊力的方式出現，並且最大限度地被沖淡和消化。

面對美國的戰略施壓，中國是一個利益整體，政府在以維護人民的根本利益作為基本遵循來處理這場衝突，政府才是老百姓利益的捍衞者，而不是那些拿美國護照和與美國利益綁定、通過微信羣等各種途徑表達極端主張的人。對此我們大家要有充分的認識。

老胡對有的猛烈抨擊中國政府的人説，你們那麼有錢，你們拿着外國護照，過得如此瀟灑，我所認識的中國局長和部長們哪個能有你們的這份生活？我也是共產黨的局級幹部，而我活得如此苦逼，看你們曬的那些生活照真是讓我自慚形穢啊。而你們卻宣揚你們在為中國的勞苦大眾代言，你們不覺得荒唐嗎？