這件事，美國人數十年耗資幾千億美元沒做到，普京卻做到了？_風聞

作者|  劉耀升

來源|  科羅廖夫的軍事客廳

導彈突防與反導攔截是過去幾十年乃至今天，甚至在可預見的未來是最為激烈的軍事技術較量。在這一對攻防技術的較量中，現在看來攻擊方佔據了決定性的優勢，尤其是在高超聲速武器出現之後，攻擊方的優勢被進一步擴大。就拿目前俄羅斯新近服役的多款高超聲速武器來説，美國人過去幾十年花費千億美元打造的反導攔截系統，被美國人自己承認是無法應對俄羅斯突防武器的，可見反導技術難度之高。

然而美國人過去幾十年花費數千億美元沒有完成的任務，普京總統卻要求俄羅斯軍隊快速完成。據塔斯社5月14日消息報道，普京總統要求俄羅斯軍隊儘快研製出能夠對高超聲速武器進行有效防禦的防空系統。普京的發言中提到，雖然現在俄羅斯在高超聲速武器發展上佔據優勢，但是另一個世界超級大國，必然會在最近或是很短的時間內研發出高超聲速武器，為此俄羅斯軍隊必須儘早做好防禦準備。不難看出，普京口中所説的超級大國所指的正是美國。

不過，普京要求俄羅斯軍隊儘快研發，能夠抵禦高超聲速武器襲擊的防空系統，就顯得有些不切實際。攔截超高聲速武器和洲際彈道導彈的難度非常大。即使是美國，也才在2019年3月26日首次成功進行了反洲際導彈的齊射攔截試驗。美國從位於加利福尼亞州的范登堡空軍基地，連續發射了兩枚ICBM反彈道導彈攔截彈，準確的在外太空擊中了從6400公里外的馬紹爾羣島里根武器試驗場發射過來的一枚洲際彈道導彈的模擬彈。這枚洲際導彈的模擬靶彈，能夠模擬中國的東風-31和俄羅斯的白楊等上世紀90年代技術水平的固體燃料洲際導彈的飛行特徵。

這兩枚陸基中段攔截系統（GMD）發射的陸基攔截彈（GBI）升空以後，釋放動能攔截器，在大氣層外擊毀了來襲的洲際導彈。這是繼2017年美國首次成功進行單枚陸基攔截彈（GBI）對洲際導彈的攔截試驗以後，首次在近似實戰條件完成的實驗。

目前美國只部署了44枚GBI攔截導彈，其中有36枚是Block 1和Block 2A型，攔截概率只有50%。新型的Block 2B只有8枚。這些攔截彈的彈體由“侏儒”洲際導彈和“飛馬座”商用運載火箭技術發展而來，中段攔截主要使用“大氣層外殺傷器”（EKV）。

目前世界各國軍隊對於來襲的洲際彈道導彈之類的武器，最主要的攔截方式還是在中段進行攔截，美國是利用海基中段反導系統，和陸基中段反導系統聯合攔截。而且只有採用洲際彈道導彈彈體的陸基攔截彈（GBI）才能攔截洲際彈道導彈。

而著名的薩德反導系統和海基反導系統，攔截高度為40至180千米（即大氣層的高層和外大氣層的低層），只能攔截射程3500千米以上的遠程和洲際導彈的飛行末段，以及射程3500千米以下的中近程導彈的飛行中段。俄羅斯則只能依靠蘇聯時期的A-135橡皮筒靴防空系統進行末端攔截。相比起美國使用動能彈進行直接撞擊攔截的方式，俄羅斯人的武器在精度上明顯不足，因而只能加裝核彈頭，通過核爆炸的威力進行攔截。

目前具有實戰能力的反洲際導彈系統，實際上就是以洲際彈道導彈去攔截洲際彈道導彈，所以反導作戰是一項昂貴的革命事業，美國的每一枚GBI攔截彈的單價超過8000萬美元。但作戰能並不完美，只能攔截上世紀90年代以前技術的洲際導彈，而且攔截率大約50%。現有的攔截彈對具備機動變軌能力的分導式洲際彈道導彈的攔截效率極低。例如俄羅斯的亞爾斯和中國的東風-41，幾乎不可能攔截。

而現在不斷出現的高超聲速武器，與洲際彈道導彈其實有很大的相同之處，兩者都是在末段才能進行極高的速度突防，以及大範圍的機動變軌。除非在初段或者中段進行攔截，在末段幾乎沒有攔截成功的可能。目前看來即使俄羅斯防空系統升級到未來的S-500，也難以完成在末端攔截來襲高超聲速武器的任務。況且研發戰略裝備需要大量的資金和軍費，美國過去投入了那麼多就是最好的證明，而俄軍一年僅有460多億美元的軍費，肯定是難以支撐這種項目的。

那麼普京提出這種要求，是否説他實在是有一些狂妄自大，不顧實際了呢？非也，雖然各國目前都不具備在末段攔截高超聲速武器的能力，但是美國洛克希德馬丁公司反高超聲速武器主任的一句話可以代表軍事強國的立場：“無論技術上能不能過關，至少要堅持發展這方面的武器，讓敵方對高超聲速武器洲際導彈能否順利打擊目標產生疑問。”

畢竟戰場是沒有辦法完美預計的，只要己方能研製出理論上具備攔截能力的武器，對方就不能百分百確認他的武器能夠成功突防。因而必須加大突防設計上的投入或增加服役數量。這個招數其實也是美國反導系統建設過去這麼多年來的一個目的之一，現在普京反過來用在了美國人的身上，不能説他狂妄自大，而是一種對付美國人的計謀。

科羅廖夫的軍事客廳原文