電競從業者，如何快速清晰地向身邊人科普電競？_風聞

本文始於知乎上的一個問題，我覺得值得探討，以下回答是個人的一些拋磚引玉。

Q:

題主是做電競自媒體的，因為工作性質節假日會格外繁忙，就像這週末本來是和女朋友約好去看電影提前慶祝520的，結果碰上MSI決賽，加了兩天班。她很生氣：“不就是幾個人打遊戲，有這麼忙嗎？”這個問題困惑了我很久，經常因為類似的問題我們鬧的不開心，她不清楚電競是什麼，我不知道該怎麼和她解釋，這種情況還發生在父母身上，他們也不瞭解電競，會覺得我的工作是不務正業。求助大家，如何能夠快速有效地介紹電競，能讓身邊的人迅速瞭解這個行業。

A：

撇開女朋友和520這個問題不談，這裏面涉及到“老婆為大”的原則性問題（求生欲很強）。

我很理解樓主的困惑，因為對於電競這個圈子的人來説，向周邊圈外的人介紹電競，確實是第一道關卡，並且很嚴峻。更別説全主流社會達成一致的共識，完全認可電競。

這裏我先説我的結論：現階段，單純地認為電競應該被周圍人，或者被主流所完全接受，和片面地認為一切遊戲、電競都是“不務正業”，我覺得並沒有什麼區別，都是不切實際的。我們從業者與其不停焦慮、煩惱如何扭轉這種局面，不如先學會接受這一點，埋頭認真地把手頭事情做得漂亮。

核心原因，是介質。電競產業不管再怎麼發展，再怎麼能促進消費和GDP，都不可能改變的一個事實是：電競的載體就是遊戲，這點無可辯駁，對於中國的大部分年輕人來説，遊戲的吸引力不言而喻。

因為在能提供同等及以上刺激性的娛樂文化項目中，遊戲的進入門檻可能是最低的。尤其在智能手機普及和手機遊戲崛起之後，這點已經成為絕對的共識。

你很少有聽説足球沉迷、籃球沉迷之類的，因為玩這些需要場地，需要人員，還需要耐力，但一個手機遊戲，能不吃不喝獨自玩上一整天的孩子，比比皆是。

而這也是電競遭遇外界批評的一個重要抓手——一個公認的事實是，培養一名出色電競選手的黃金起點是在15歲左右，除了天賦之外，還需要長時間艱苦卓越的訓練才能成氣候。

許多中國電競界的明星選手，許多人都是中學階段輟學後，就進入職業電競圈的。在國外（主要是歐美）的文化中，延遲入學或者輟學，是一件很正常的事情。但在多數東方國家的社會語境中，這並沒有什麼可推崇的。

雖然一眾頂尖的電競職業選手，他們自己也會在公開場合反覆強調，不是人人都適合做電競選手，不應該輕易放棄正常的求學生活。但他們在青少年人羣中有巨大的影響力，也是不爭事實。

尤其當作為載體的遊戲，上手門檻遠遠小於傳統體育競技時，這種示範效應很容易被濫用。例如，以電競的名義，長時間沉迷遊戲。

作為類比，打枱球的丁俊暉爭議就會小一些，而打籃球的姚明則基本無爭議——他們取得現今成績的代價，雖然同樣也是以犧牲國人所謂的“傳統正軌”為代價，但門檻不一樣所導致的示範效應不同，是他們與明星電競選手在主流輿論上論調不同的重要原因。

涉及孩子的問題總是複雜又敏感，“老一輩”、十幾年前的電競迷們很多也已為人父母，平心而論就算是他們，應該沒人願意看到自己的孩子天天長時間坐着打遊戲，反倒是希望他們能多出去走走，多看看書，多鍛鍊鍛鍊身體。

當然，我們也可以想當然地説：不要把所有鍋丟給電競，家庭教育不濟，就算沒有遊戲，孩子一樣也會表現糟糕，不可能乖乖地坐在書桌前看書學習。

這話也沒錯，青少年的成長問題確實是一個極其繁雜的系統問題，涉及到的要素方方面。但還是忽略了“門檻”這一命題的重要因素。

其實在遊戲之前，電視、電影、跳繩、拍紙花、打彈珠、漫畫書、武俠小説等，都或多或少地揹負過“毒害青少年”的罵名，現在只不過是天道輪迴，輪到了遊戲，和以遊戲為載體的電競而已。

不無悲觀地説一句，在有另一種統治性的文娛媒介能夠徹底超越遊戲之前，對電競的偏見會一直存在，並且處於風口浪尖。

去年，電競有幸進入亞運，電競選手能代表國家上場比賽，當然是好事，但並不能因此認定偏見已經完全解除，畢竟產業和經濟價值被接受，不代表文化價值也被同等接受。

而敢於正視偏見的存在，我認為恰恰也是產業價值的體現方式之一。

至於未來，如何解決這個問題，坦白説現在可能沒有人知道答案。

電競的問題，從來不是電競，或者説遊戲單方面的問題，而是涉及方方面面的體系問題，就跟其他許多問題一樣。

我們業內人能做的最好的事情，就是踏踏實實地做好手頭的活，把這個圈子經營得聲色並茂，並且問心無愧，那麼當有一天電競真的走入主流視線時，他們就能發現這裏其實有很多美好的東西。