我在2012年對中國發展趨勢的判斷_風聞

這是我在2012年寫的博客的一段，全文後來發不出來了。原文除了我的博客還在“人大論壇”和“中經論壇”發過。對照近日美國對中國發動的貿易戰，規律總是在發揮作用。

中國是目前世界上唯二能提供完整的第三次工業革命的技術和產業基礎的國家，這一特性決定中國如果把它的目光轉向世界的時候必將深刻地改變這個世界。

前文我説過美國是二戰以後唯一的能夠為世界經濟提供資本、技術和市場的國家。這三個要素的結合就成為美國控制世界經濟最有力的工具。現在中國是第二個能夠提供資本、技術和市場的國家。而且從中國的潛力來説，中國能夠提供的資本、技術和市場都要遠遠超過美國的能力。當中國加入到這個資本、技術和市場的提供者以後，中國將改變這些要素的價格。價格的改變將給世界帶來深刻的變化。中國進入世界市場以後，這個市場就被中國嚴重地影響。中國賣什麼什麼便宜，中國買什麼什麼貴。因為以前中國與西方的產業不是競爭的關係，中國出口的主要是廉價的勞動密集產品，進口資源、資本和技術產品。因此西方從這個貿易中獲利甚多。但是當中國成為資本、技術的出口國的時候，中國就與西方國家成為競爭關係。這種競爭將改變資本和技術的價格，西方將無法再獲得資本和技術的溢價，這將根本性地改變西方的經濟和世界的經濟。資本和技術的價格將下降，嚴重地下降，那麼西方的企業如何獲得超額利潤？這個沒有解。以極端的例子，當初中國沒有掌握程控交換機的技術的時候，整個西方對中國技術封鎖，只給中國成品，而且每線，就是一個接入端口500美元。所有的西方國家的公司，包括美國、日本、加拿大、比利時等國8個公司統一報價就是500美元/線。在這個領域實際上是寡頭壟斷。但是當中國自己掌握了程控交換機技術，開發出以04機為代表的程控交換機以後，僅僅在2年的時間裏，程控交換機的價格就急劇下降到150美元/線。前幾年已經下降到30美元/線。

西方企業獲得超額利潤主要通過兩個手段來控制價格，一個是通過技術壟斷來控制產業鏈上的價值鏈，通過控制價格在價值鏈上進行財富分配，這就是市場經濟的秘密，是所謂的市場手段。另一個是通過軍事力量強制資源生產國按照西方國家的需要對資源定價。所有西方國家的主要利潤都來源於價格的控制，價格是市場經濟的精髓。當西方國家不能控制價格的時候，就是西方市場經濟破產的時刻。

美國通用的經營之神韋爾奇經營神奇之處就是他的企業必須要達到世界前三名，這個秘密就是達到壟斷市場的規模，或者獨資壟斷，或者是價格卡特爾壟斷，只有能夠達到壟斷市場的水平的領域韋爾奇才會經營，而那些不能達到壟斷的領域，韋爾奇退出。這也是美國製造業萎縮的一個重要原因，因為美國企業能夠達到壟斷的領域越來越少，那麼它退出的領域就越來越多。

不僅在中國，掌握了技術的中國企業中興和華為已經走出中國在世界範圍內與西方公司競爭。現在美國等西方的公司在這個領域已經不講競爭了，更不用説公平競爭，而是依靠國家保護來抵禦中國企業的競爭。這甚至包括印度的市場。在美國最近是澳大利亞，政府以安全為藉口拒絕華為競標通信系統建設。在掌握了程控交換機核心技術以後，中國企業已經把自己對技術的掌握擴展到整個通信技術領域。這是一個極端的例子。但是在其他高端製造業領域，這些領域是西方企業獲得技術溢價的主要領域，每當中國企業掌握了一項技術，推出一個產品，例如高端數控機牀，巨型機加工設備，同類的西方設備立即降價一般是30%。隨着中國產業的提升，中國進入的高端製造領域越來越多，那麼西方企業的獲利空間就必然地越來越少。這樣支持西方製造業的壟斷性技術越來越少，那麼西方製造業的利潤必然地同步下降。對於中國這樣一個掌握了第三次工業革命的核心技術，建立了能支持第三次工業革命的工業體系的國家，它無法進入的技術領域基本上是不存在的。中國現在的問題是兩個，第一個是工業文明的積累。一個國家能造東西是一個偉大的進步，能建立工業文明，以科學的和精益的態度製造一個東西是一個更進一步文明。這個工業文明需要積累。用薩蘇轉述的德國專家的話，工業文明的積累至少需要50年，甚至需要100年。中國從1949年開始的工業化，對於工業文明的積累還沒有太重視，中間還中斷的一段時間。中國如果建立了這種工業文明的生產，那麼中國的產品就必定是優質優價的商品。第二個就是部分的技術短板，比如航空發動機，大飛機，比如IC製造。這些短板已經或者正在補上。當中國完成這兩個缺陷的補充，西方製造業的噩夢就到來了。看看日本的家電行業吧。

在完成技術短板以後，必然地中國的資本要走出去，那麼現在為西方所壟斷的世界金融市場必然地發生重大改變。現在是中國積累了鉅額的外匯，只能購買美國的國債，這個回報在百分之2、3，根本不足以抵擋通貨膨脹。而同期美國對華投資的資本回報率超過15%。這種不平衡金融交易，中國把錢借給美國，美國在拿着錢到中國來賺中國人的錢，中國人吃了大虧了。這部分原因是中國的經濟開放很大程度上依靠美國的市場和技術，這個利差是美國的技術和資本溢價。未來中國肯定要拿回這些溢價。中國資本要走出去，要佔領本國市場和世界市場，那麼美國的資本還能要求15%的回報率嗎？中國的資本只要回報超過8-10%就可以，美國也無法要求至少15%的回報。那麼這對美國的資本必然是一個巨大的衝擊。

那麼面對中國在技術和資本領域的衝擊，西方的反應會是什麼這是一個有趣的問題？我的看法，西方肯定要破壞，這是他們的老把戲了，在蘇丹他們就是這麼幹的。中國的資本走向哪裏，他們就必然地在那裏破壞，政治動亂和軍事幹涉，這就涉及到國際政治了。中國資本要走出去，中國的海軍必須走出去，海軍要在世界上保護中國的利益，其中最主要的就是資本利益。沒有軍事力量的支持，資本是無法走出去的；沒有航母，海軍也走不出去，這就是中國海軍建設的國際政治背景。中國要航母不是跟美國打仗，超級大國有了核武器就不打仗了。航母是帝國主義的政策工具，中國要保護自己的利益也不得不學習西方。

除了軍事力量的支持之外，中國還必須提出自己的意識形態理論，政治理論和經濟理論，沒有價值觀的支持，國家的資本在世界上也走不遠的。中國的軍事力量可以阻止外來的軍事幹涉，但是對其國內的政治是無能為力的，這個國內的政治安全必須靠各個國家政府自己努力。中國可以提供部分經濟援助，這個不夠，一個政府必須要有價值觀的支持，這個價值觀要得到國內普遍地支持才能穩定國內的政治。中國現在無法提供這種價值觀和理論支持。要想建立中國的“普世價值”，只能回到毛澤東思想這個理論體系中去。西方的理論不能提供讓窮人發展的理論支撐，只有毛澤東思想可以，特別是工業化和合作化的思想，發現內生性的現代化力量的理論，羣眾路線，組織方法，這些是後發國家現代化必備的理論基礎。