特、普通話一小時,各自盤點籌碼?: 是作利益交換,還是直接出手賭一把?_風聞
方敏本尊-资深流体控制设备专家2019-05-21 11:50

特、普通話一小時,各自盤點籌碼?:
是作利益交換,還是直接出手賭一把?
作者:方敏
世上有**“只許州官放火,不許百姓點燈!”**的事,這不奇怪。然而,出了“不許州官點燈”的事,這無疑就是個大新聞!
2019年5月3日,特朗普給普京打了個時長超過1小時的電話。
事後,克里姆林宮網站發表聲明説:普京當天應邀與特朗普進行長時間電話交談,兩國領導人就雙方關係現狀與前景進行磋商,並着重就兩國經濟合作進行了討論。雙方表示有意發展互利經貿關係,願共同為包括戰略穩定在內的多項議題展開積極對話。
聲明強調,雙方對話務實且具有建設性。
而白宮發言人桑德斯説:特朗普當天與普京通話超過1小時,雙方討論了委內瑞拉局勢、軍控、朝核、“通俄門”調查報告的問題。
桑德斯説,談話簡要提及了最近穆勒發佈的“通俄門”調查報告,特朗普與普京雙方都認為俄羅斯與2016年特朗普競選團隊之間沒有密謀。
將克里姆林宮和白宮發言人對這場兩國元首對話的總結與評論放到一起來對比觀察,不難發現一個有意思的現象:
俄羅斯的主觀表述意向,着重於俄、美之間建立經濟聯繫,極力體現俄羅斯為經濟制裁解套的方向引導關注點;而美國的首要關注點在於委內瑞拉局勢,意在爭取俄羅斯的影響力退出委內瑞拉,以彌合美國的“痛點”。
表現出美、俄關注的焦點南轅北轍,兩國在自説自話的同時,也讓世界看見了它們各自的關切與焦慮。
基於此,美、俄之間會不會為了各自急迫“解套”的需求而達成利益交換?
也就是,美國推動對俄經濟制裁的鬆綁,來交換俄羅斯放棄對委內瑞拉馬杜羅政權的支持。
特朗普、普京之間是“真愛”?

克里姆林宮與白宮共同評價:“兩國元首對當天的通話表示滿意!”。
於是,特、普通話之後的第一時間,世界有解讀的聲音就稱特朗普、普京之間是執着的“真愛”,並且為美、俄可能的歡合描述了誘人的前景。
正如特朗普曾經在推文中信誓旦旦地這樣寫到:一個堅強的“美俄同盟”關係,將會導致更好的國際社會。
確切來説,戰略上如果美、俄歡合,同屬世界頂級勢力的歐盟與中國必然瞬間被置於“腹背受敵”的窘境,被美、俄切割“包夾”,歐盟與中國在生存戰略上會輸得一塌糊塗。於是,歐盟與中國唯有放棄抵抗、低眉順應強權一途。
無疑,這一天的到來,是世界戰略格局的根本性改變!
如果特朗普政府能夠在歷史的一個新的節點再次移植擊倒蘇聯的戰略,成功構建“美俄同盟”關係,就肯定能幫助美國成功打斷中國可能的“挑戰”(發展)路徑。
那麼,美、俄以利益交換為契機,有沒有可能讓世界看到“美、俄一家親”?
現實中,整個西方社會超過70年鑄就的“政治正確”,必然會像不可理喻的“惡婆婆”,對“真愛”的特朗普和普京 “棒打鴛鴦”。而美、俄社會各自的“政治正確”簡單描述就是掐死對方。

也就是説,就算特朗普有意推動美、俄歡合,也不排除普京也有相同的意願,但是這個選項有個“任重道遠”的前提:
如何解決美、俄各自既往歷史選擇的對抗慣性的碾壓力?
原則上,要減弱或消除“既往的歷史選擇的對抗慣性”,特朗普的任期根本不夠,而“政策延續性”恰巧又是美國式民主的“短板”。
就好比當下,一方面特朗普希望緩和美、俄關係;另一方面美國又有聲音這樣高傲地吆五喝六:毛熊!你必須從拉美地區滾蛋!
跟這樣的美國對話,無疑就像跟神經病對話,朝令夕改、令出多門、莫衷一是。長久應對這樣的局面,原則上任何人都會感到很“分裂”。
2019年3月27日,中國央視新聞移動網報道,美國總統特朗普表示:俄羅斯應該離開委內瑞拉,為了達到這個目的,美國不排除動用一切手段。
美國國務卿蓬佩奧以及美國總統國家安全事務助理博爾頓也在多種場合表示:為解決委內瑞拉問題,美國保留一切選項。
然而,世界看見俄羅斯對此的反應是什麼?
俄羅斯在密切與委內瑞拉的傳統關係,針對美國一段時間以來對委內瑞拉的軍事威脅,俄羅斯展示了包括“派兵”在內的選項,來表達對委內瑞拉馬杜羅政權的支持。
針對白宮不斷揚言以武力選項推動委內瑞拉政權更迭,2019年5月6日,俄羅斯外長拉夫羅夫在芬蘭“北極理事會”其間與美國國務卿蓬佩奧會晤後發表聲明稱:“俄羅斯堅決反對任何違反國際法的軍事行動,動用武力只能是經過聯合國安理會的授權,或者作為對侵略行為的回應,而委內瑞拉不存在任何一種以上情況。”

從2019年4月30日,美國於委內瑞拉策動“軍事政變”失敗,可以看出,俄羅斯軍事專家對穩定委內瑞拉政局所起的作用至關重要。
那麼,俄羅斯為何要選擇力挺委內瑞拉現政權,繼而針對美國的選項展開強力博弈?
其關鍵的原因,是因為美國主導北約違反一份協議的行為,正在嚴重侵蝕俄羅斯的戰略安全利益!
美國:作為州官,哥有權“放火”!
起因來自於波蘭對北約的“邀約”,即波蘭願意主動“倒貼”20億美元,協助北約在波蘭建立“永久”軍事基地。
固然,波蘭持續要求強化與北約的軍事合作力度,可以説是獨立國家的自主選擇。但是**,波蘭的這個邀約以及美國國會立法回應這個邀約,事實上違反了一項協議:《北約-俄羅斯相互關係、合作與安全基本文件》。**

這份俄羅斯與北約關係文件於1997年5月27日,簽署於法國巴黎。
文件中,一項重要的條款規定:北約不能在“新北約”國家存在“永久”駐軍。
2018年9月,波蘭總統安傑伊·杜達(Andrzej Duda)訪問白宮期間,美國總統特朗普就曾宣佈:“美國考慮在波蘭建立其“永久”軍事基地”。
當時,俄羅斯克裏姆林宮發言人對此發出警告:在波蘭的土地上接納美國“永久”駐軍,將令整個歐洲陷入危險境地!
事實上,針對北約“永久”駐軍波蘭這一選項,美國國防部代表軍方討論後確立的共識是樂見其成。而美國立法層面,國會的態度表現為通過了立案申請。美國這兩個權力機構的決定,從根本上掏空了俄羅斯與北約之間的既定協議《北約-俄羅斯相互關係、合作與安全基本文件》,意味着美國在這件事情上已經可以為所欲為。
所以,北約“永久”駐軍波蘭這個選項,美國秉持的心態是:哥拳頭大,哥説咋滴就咋地!
更加形象地解讀是:哥作為州官,有權“放火”!
客觀來説,俄羅斯飛地加里寧格勒的存在,以及俄羅斯在加里寧格勒的駐軍讓波蘭覺得有一顆尖鋭的“釘子”頂着腰眼,因此有尋求強力勢力保護的願望,世界可以理解。

事實證明,美國借勢掏空或無視《北約-俄羅斯相互關係、合作與安全基本文件》這個既定協議的行為就值得商榷。其後美、俄的博弈中,美國充分體現的是好處要拿盡、半分虧也不肯吃的強權嘴臉。
以至於俄羅斯決定出兵委內瑞拉,力挺馬杜羅政權的報復性選項付諸實施的時候,美國整個“鷹派”決策階層都跳了起來。比如:
副總統彭斯:俄羅斯在委內瑞拉的軍事行動,是不受歡迎的挑釁行為。
總統國家安全事務助理博爾頓:“美國絕不容忍敵對外軍勢力干涉西半球”。
那麼,世界就奇了怪了:波蘭邀請美國“永久”駐軍,美國就興高采烈、甘之若飴,就連明顯違背(《北約-俄羅斯相互關係、合作與安全基本文件》)契約、寧願食言自肥也要推動波蘭駐軍基地(或將命名為‘特朗普堡’)的建立。
而基於同樣理由,委內瑞拉自主邀請俄羅斯軍人進駐其國家,為何在美國眼裏就十惡不赦了呢?
美國要不要像被踩了尾巴這般激烈反應啊?執行雙重標準不需要這麼明顯吧!
俄羅斯只是有心還你們(美國)一報而已!
本質上是美國先在波蘭(俄羅斯家門口)搞事情,俄羅斯才出手在委內瑞拉(美國後院)讓美國不痛快。
毛熊:哥也是州官,為何“點燈”都不行?
其實,俄羅斯也很困惑:哥也是“全球行為體”,為何你們美國可以在俺的家門口修碉堡,而俺在你家“後院”蓋個掩體就不行?
或者,就興你向我的“胳肢窩”伸過來一支“癢癢撓”,就不准我在你的“菊花”旁邊耍弄“繡花針”?
在毛熊的認知裏面:哥也是州官,不讓“點燈”?這是哪門子道理?
正常的道理可以是這樣:“癢癢撓”交換“繡花針”,之後各自安好,由此歲月靜好。
正常的道理也可以是這樣:“癢癢撓”真的去撓幾把;“繡花針”真的去扎幾下,然後各自接受“癢”和“疼”的真諦。
這樣的局面或許就是一場失控的戰爭的誘因。
需要比拼的不光是手段,更重要的是魄力和勇氣。

筆者看來,美、俄各自手中的籌碼謀求交換,原則上沒有現實的可能性。因為美、俄兩國,一個手裏有太多的籌碼,另一個手裏的籌碼卻屈指可數。於是一個現象就會出現:籌碼多的美國並不急着交換或不屑交換;而籌碼少的俄羅斯卻又冀望以有限的籌碼交換美國手裏的大部分籌碼。
這樣的“生意”,根本就缺少交易的誠意基礎。
在美、俄退出《反導條約》、《中導條約》乃至可能退出更加要命的“核條約”的當下,美、俄兩國圍繞全球幾乎所有熱點,正在發生對抗與博弈。
由此,世界不應該漠視兩種可能的危險:

其一,籌碼無數的美國高傲而堅決,極限“擠壓”俄羅斯的手段一旦用力過猛,以至於局面失控,很有可能促成俄羅斯選擇以武力“反彈”的方式,來直接“找平”雙方之間籌碼“對等”的格局。
在格魯吉亞、烏克蘭、波羅的海三國、羅馬尼亞、波蘭,在黑海、地中海、波羅的海、巴倫支海、北海,美國對俄羅斯的擠壓,隨時都有可能造成雙方軍隊的直接衝突,進而引發俄羅斯的劇烈“反彈”。
可能,一場世界級的大戰,就以這個“反彈”為起點!
其二,在“普京時代”或“後普京時代”,如果北約的擠壓政策引發俄羅斯“顏色革命”成功。北極熊的倒下,必將促成世界級勢力的利益爭奪,世界走進一條“超級”利益的“再分配”路徑。
不排除,被“池魚之殃”遭遇的世界,成為利益“再平衡”的墊腳石!
當然,很大可能,美、俄博弈是一種長久的對峙,雙方試探之後均無把握讓對方屈服。
美、俄對抗就陷於僵持,世界藉此獲得和平的契機!
*****堅持原創,如果覺得不錯,請隨手轉發一次,謝謝!*
(以上,作者只是基於有限信息對時事的觀察,僅代表個人觀點,特此聲明!)
2019年05月12日於重慶