華為開發手機、PC機、服務器操作系統，並沒有那麼難_風聞

   谷歌對華為動手讓一些人認為華為就此會失去國外市場，但他們顯然把這個事情想的太大了。從應對谷歌對華為的封鎖上來説，是有繞開封鎖的手段，讓谷歌的封鎖會打不小折扣，但這裏並不想談如何繞開限制，而是想談談手機、服務器操作系統乃至依附於其上的生態是不是難到讓華為活不下去或者是大規模失去市場。譬如谷歌不讓華為用Android的一些應用，英特爾不賣給華為CPU，微軟不賣給華為操作系統，華為是不是就無法在手機、計算機領域再推出產品了？

    在一些人看來，如果英特爾不賣給華為CPU，微軟不賣給華為操作系統，他們會認為華為就無法繼續推出產品，但是他們並沒有注意到技術發展的一些動向，因為在這個時間節點，恰恰有了很多替代方案。

    實際上手機和計算機領域的業內知道Android是怎麼回事，但是很多業外的鍵盤俠並不知道。這次谷歌對華為封鎖所涉及的範圍實際上是做了一次宣傳工作，即谷歌並不把控Android的全部，Android本身是基於開源的Linux開發出來的，所以谷歌並不擁有開源的全部，而且Android開源的比例非常高，谷歌也只是貢獻其中一部分，有人説谷歌貢獻的是3%，而且這3%中的部分也要遵循開源協議。華為實際上也是Android系統的貢獻者，據説貢獻佔比是1.5%，所以華為基於Android開源部分推出一套系統且能讓現有絕大多數Android APP來運行，難度並沒有想象的那麼大。

   對於華為推出的筆記本而言，同樣也有解決辦法。可能很多人都不知道，目前基於ARM指令系統的CPU在功能上和英特爾X86指令系統上並沒有想象的那麼大差距，而ARM CPU在功耗上還有優勢。由於ARM CPU功能越來越強，在手機、平板電腦上 ARM CPU已經佔據了很大市場，所以微軟公司已經推出windows 10的ARM版本，這也是適應市場發展要求而來的。對於華為而言，筆記本等可以預裝基於Android或Linux發展而來的操作系統，也可以放開讓用户自己購買windows 10去安裝，這方面美國也好還是微軟也好，是不能限制用户的選擇權的。所以在筆記本電腦領域，如果英特爾限制讓華為不能推出基於X86的筆記本，推出自己的基於麒麟CPU的筆記本仍然是可以的，而且在政府採購、國內乃至部分國外市場都是可以的。

   而在服務器領域，早幾年英國ARM公司就籌備推出服務器CPU，高通、華為等也開發出自己的ARM CPU，華為更是開發出了服務器。ARM服務器首選Linux操作系統，因為Android本身就是就與Linux的，所以ARM服務器上用Linux是順理成章的。而目前的雲服務基本上是基於Linux來實現的，所以在服務器上，有沒有Intel的CPU已經沒有那麼關鍵，有了可以發展，沒有也可以發展，其影響甚至比對筆記本影響還要小。

    那麼為什麼會出現上面情況？這就涉及到計算機乃至信息領域的生態特徵，即開源與非開源的發展趨勢。對於非計算機領域的人來説，開源和非開源他們會聽的稀裏糊塗，説到生態很多人也是似懂非懂，有必要就這些方面來説説。

   所謂開源就是程序的源代碼都公佈出來，任何人都可以看到源代碼，也可以根據自己的需要改變源代碼。非開源的意思就是隻給編譯過的程序，看不到原代碼，所以也就不存在能夠根據自己需要改源代碼的事情。上面説法對一些人來説可能還是不好理解，打個簡單比方：開源就好比做菜讓你吃的同時還告訴你做菜的方法也告訴你，你自己可以根據做菜的方法做菜，也可以改進做適合自己口味的菜；非開源就是隻做菜給你吃，不告訴你方法，如果想換口味，就得找該產品的供應商給你做，需要額外花錢。基於開源和非開源發展而來的體系就非常明顯，非開源會受限於某個廠商，在某種程度上就會被該廠商予取予求，而開源則要靈活很多，如果自己有能力那就能有更大發展。由於開源和非開源的這個區別，造成了不同的信息產業生態體系。

   生態體系這個詞來信息產業從底層硬件到高層應用之間的關係來説是非常貼切的，因為生態系統這個詞説明的就是相互之間互相聯繫互相依賴，譬如操作系統依賴於指令系統和CPU，而CPU和指令系統也需要操作系統去發展，同樣操作系統支持上面應用，而操作系統也需要有更多應用來拓展市場。那麼開放（並不是開源）和不開發就造成了不同的信息系統生態體系。在PC機早期形成了蘋果相對封閉的系統和微軟英特爾的相對開放體系，最終導致了不同的發展結果：蘋果硬件軟件都是自己的，其它廠商進來很困難，如果要進來就會受制於蘋果，而英特爾開放X86指令系統，微軟和其它公司就可以基於X86開發自己的操作系統，其它硬件公司也可以生產相應的硬件組成計算機，軟件公司可以開發各種應用，所以較為開放的微軟+英特爾系統打敗了蘋果，蘋果在PC機市場節節敗退，佔有率越來越低，後來發展了Iphone才開始扭轉局面。再往後發展讓英特爾和微軟佔據壟斷地位，讓它們佔據了高端獲取更多利潤，後來的Linux開始發展起來，而ARM開放了指令系統和授權生產，並不像英特爾自己把控着X86，這讓很多廠商積極採用ARM系統，也基於Linux發展出Android，形成了微軟和英特爾以外的沒有那個公司完全把控的一套生態體系，即很多東西都是開源的，不是歸屬於某家公司的，任何一個國家、公司都不希望被一家公司把控而予取予求，所以天然的支持這一體系的發展，然後開源的體系越用越廣，從而成為近乎事實上的標準，市場主導就不再是英特爾和微軟。

  正是由於上面的開源發展趨勢和生態體系，谷歌、英特爾、微軟等美國公司並不能把控計算機領域的全部，而開源的基礎已經相當強大，脱離谷歌、英特爾和微軟完全能夠獨立存在，這就是為何華為能有足夠的底氣。當然華為有足夠的底氣還來自於自己在研發的巨大投入和知識積累。如果沒有這些投入和積累，雖然開源系統和其上的生態體系提供了不用英特爾、微軟和谷歌的可能，但沒有CPU設計能力、沒有操作系統開發能力，那麼在面臨美國政府和一些公司的打壓也是沒有對抗能力的。可以説，是業界發展趨勢和華為自身的努力讓華為不懼打壓，而中國廣大的市場也讓華為基於開源系統發展起來。

  就本次美國政府的打壓和美國企業的配合，對華為會造成衝擊，但同時這是雙刃劍：打壓華為不只是造成華為的損失，短期內會讓美國的其它企業產生直接損失；長期而言，華為基於開源系統發展起來自己的東西后，會起到一個示範作用，即脱離美國企業也可以建設自己的信息系統，讓其他國家的政府、企業會更具信息採用基於開源的信息系統，從而增強自己的信息安全性，這也為中國的眾多信息產業開闢一個巨大的市場，到那個時候，該哭的會是誰呢？！