韓國瑜會是下一個陳水扁嗎?_風聞
王晓笛-上海交通大学国际与公共事务学院博士生-图财的逗比时评人,抓耳挠腮的论文民工2019-05-21 00:02
“不管現任‘總統’連任,或新的‘總統’,假設、假設、假設是我,我在高雄上班不行嗎?‘行政院長’在台北上班,‘總統府’不動。”——韓國瑜

從去年選舉到現在,韓國瑜所講的幹話大概可以寫一部新的語錄了。但三十年河東三十年河西,如果去年選舉期間韓國瑜的言論還可以被譽為接地氣的話,那麼在當選高雄市長之後,其言論自我膨脹的色彩就越來越明顯。在近來高雄市議會總質詢期間,韓國瑜身體力行詮釋着“鬥爭求生存”的精神,與民進黨等反對黨鬥得不可開交,寸土不讓。這種表現和反應在一個藍綠惡鬥的政治環境之中,有它的合理性和必然性,但這並不意味着可以泛用在所有情況中。當時代力量的黃捷質詢韓國瑜高雄自貿區的具體計劃時,韓國瑜表現得不屑一顧,並重彈“高雄發大財”的老調,令看客們一頭霧水。事實就是的講,時力問得並沒有很出格,而是韓國瑜反應作了一些。
那麼,韓國瑜知道自己一直在講幹話嗎?
我想,作為一個台灣名校畢業的碩士,這點自覺他應該是有的。
那麼,他不怕自己失去支持者嗎?
不怕。因為能這樣思考的,都不是他的支持者,他的幹話都是講給真正的支持者的,而他們也是韓國瑜膨脹的底氣。
毋庸置疑的是,隨着九合一選舉的結束,韓國瑜的支持者必然會出現分化。一部分人因為勝選的目標達成,心滿意足的迴歸到了沉默的大多數。而另一部分人則因為勝選帶來的強烈快感,對韓國瑜寄託了更多的幻想,成為了名副其實的“死忠”。前者因為韓國瑜近半年來的表現,漸漸形同陌路,甚至表現出了反感,比如台灣的網紅博主“館長”;而後者則是現在“韓粉”的主要構成,將韓國瑜視若神明,惟命是從。
當一羣人擁有了共同心理狀態,羣體便會形成,也會相應具有偏執、專橫,易輕信簡單的口號以及對領袖迷戀等特徵。羣體沒有理性而只有情緒,這種情緒對領袖而言是一種資源,特別是在民選社會當中。所以如果要給韓國瑜的形象做一個勾勒,他毋庸置疑是民粹式的政治人物,擅長利用和煽動大眾情緒。這種政客其實在台灣並不少見,李登輝、馬英九、蔡英文和柯文哲都一定程度具有民粹式的特徵,但集大成者當屬陳水扁。

不得不説陳水扁的演説具有攝人心魄的效果,如果我是台灣人,在當時那種氛圍中也會對陳水扁投射很多美好的想象。即便是坐實了貪污罪的今天,陳水扁依然坐擁大約一百萬的支持者。這些支持者相信陳水扁是被冤枉的,也相信他那隻只有在鎂光燈前才會犯抖的手是重疾的證明。懷着對阿扁無限的敬仰,這些支持者可以將陳家公子送進高雄市議會,也可以讓台灣整個司法系統對法外就醫多年的陳家老子無可奈何。而為了爭取這一百萬的選票,謀求民進黨出線權的賴清德甚至可以開出釋放阿扁的政治支票。
時隔多年,即便是階下囚,阿扁這柄達摩克利斯之劍一直盤旋在所有台灣人的頭頂。有鑑於前輩的經驗,韓國瑜並不需要全社會對他的支持,而只需要具有足夠威懾力的基本盤。所以對韓國瑜而言,韓粉分化並不是一場災難,反而是團結隊伍的契機。角逐高雄之時韓粉的準確名稱應該是“反民進黨黨”,它包容和吸納了一切對當前台灣社會不滿的力量。而在韓國瑜當選後,中間選民開始離開韓粉隊伍,留下了農民、國民黨死忠以及一些圖新鮮的年輕人。韓粉的隊伍的確在縮小,但基於近來美麗島關於韓國瑜的民調,我們仍可以粗略估計出250萬的規模。雖然這還不足夠令韓國瑜輕鬆贏下2020,但卻已經讓其具備了左右政局的能力,要知道馬英九和蔡英文的當選門檻也就是六百萬多票。想想那份充滿傲嬌情緒的“韓五點”聲明,韓國瑜將自己不能參選的理由歸罪在了國民黨沒有準備好台階,而國民黨卻只能吞下這記悶棍,積極配合併發明出一個有利於韓國瑜參加黨內初選的遊戲規則。因為有二百多萬人認為,沒有韓國瑜的黨內初選,是一場不公的選舉。
當然韓國瑜想要做到陳水扁那樣屹立不倒,還需時間洗歷以及諸多方面的操作,其中最重要的一環是如何持續性的經營韓粉。對於一個懷揣野心卻蟄伏十六年的政治人物而言,很難高尚到可以放棄現在所獲得的一切。選民是民選政治人物的基本資源,無論是更進一步,還是裂土封侯,韓粉都是韓國瑜的重要依憑。為此他需要不斷的進行政治動員以保證韓粉的活性,講幹話如此,參選2020如此,都只不過是動員的手段。但韓國瑜最大的不幸就是在當選後趕上了2020,使其與韓粉之間的互動關係始終繞不開“總統府”的紅磚白瓦。可能一開始韓國瑜的意志是猶豫的,因為這涉及到對高雄的安排。一個最好的辦法是等待最後三個月的國民黨徵召,這樣韓國瑜可以請假參選,即便輸了也不至於因為不在崗三個月而失掉高雄。但諸方壓力令其無所遁形,4月底的挺韓大會將“黃袍加身”的戲碼做到了極致。

因為有韓粉的存在,韓國瑜的參選動機從一開始就註定是存在的。隨着韓國瑜公開表示將對徵詢參選意願的五人小組説“Yse, I do”,其參選意志也越來越明確。某種程度而言,並不是韓國瑜操弄了民意,而似乎是民意綁架了韓國瑜。這多少有點諷刺,但卻是台灣的政治現實。民選社會在機制上有放大民粹的效應,而民主轉型地區因為制度能力不足,會使民粹表現得更為明顯。韓國瑜生在一個民粹的時代,他的某些個人特質滿足了大眾的需要,他懂得這個社會的遊戲規則,也願意順應這個規則。儘管韓國瑜和陳水扁因為二十幾年前的全武行而不和,但就“與民為樂”這點而言,韓國瑜具有陳水扁那樣的在台灣屹立不倒的潛質。
(原文刊出多維新聞,社區境內首發)