做好中俄聯手這篇戰略大文章——中美俄三國戰略矛盾與利益關係_風聞

做好中俄聯手這篇戰略大文章——中美俄三國戰略矛盾與利益關係

來源： 察網•作者：  張志坤     一切愛國的中國人萬不可採取掩耳盜鈴的態度，須知，刻意掩藏中美戰略矛盾的做法與態度欺騙不了美國，更不可能説服美國的政客和戰略設計者；同樣，一切愛國的中國人也切不可為美俄之間目前熱烈的打鬥所迷惑，以為美俄之間的鬥爭將給中國提供足夠的空間，幻想出現一箇中美俄新的“大三角”，而中國能在其中上下其手，時過境遷，當年中國能夠躲在美蘇爭霸大幕之後開闢自己天地的日子已經一去不復返了，中國已經成為美國第一位的戰略對手，當務之急，是要做好中俄聯手這篇戰略大文章。

不久以前，美國俄羅斯兩國之間的角力逐鬥相當激烈，美俄矛盾凸顯。當此之時，媒體輿論對此極盡烘托渲染之能事，報刊媒體上充滿美俄之間的火藥氣息，儼然乎這已經成為當今世界最主要的戰略矛盾一般；

幾天以前，美國國務卿蓬佩奧訪問了俄羅斯，美俄雙方都發出了要改善關係的信號，於是又有人大肆議論，説中國是不是會被俄羅斯出賣、被美國離間。在中美貿易戰日趨嚴峻的背景下，中美戰略矛盾再次凸顯起來。

如此這般的週而復始、循環往復，人們已經司空見慣，據此，我們不禁要問，當今世界最主要的戰略矛盾究竟是什麼呢？

這的確是一個十分重大的課題。因為有關戰略矛盾及其大小性質的判斷評估，歷來都具有決定性的意義，從來都是重大戰略抉擇與重大戰略活動的前提與指南。記得上個世紀七十年代初，毛澤東主席委託徐向前、陳毅、聶榮臻、葉劍英等幾位老帥研究國際戰略大勢與中美蘇戰略關係，身經百戰的元帥們聚在一起，經過長時期反覆的磋商，最後做出簡單明瞭的判斷：美蘇矛盾大於中蘇矛盾，中蘇矛盾大於中美矛盾

正是建立在這一根本性判斷的基礎上，所以中國才向美國搖動橄欖枝，而美國的尼克松政府則敏感地抓住時機，雙方進而打破戰略堅冰走到了一起。這其中的道理很簡單：“美蘇矛盾大於中蘇矛盾”，這意味着美國註定要把蘇聯當做主要戰略對手，他們之間的鬥爭更激烈；“中蘇矛盾大於中美矛盾”，則意味着中國當前的主要戰略威脅是蘇聯。兩者相加、相權、相較，自然而然的邏輯就是中美實現在戰略上聯手。當此之時，中美兩國儘管還沒有建立正式的外交關係，卻呈現出一種準盟國的狀態，並且在1971年的印巴危機期間表現得很明顯。這看起來滑稽，但實際上卻是戰略上的必然。

現在，我們不妨沿循這個思路，對中美俄三國之間的戰略關係進行一番必要的探討。

所謂戰略關係，無非是“矛盾”與“利益”兩個維度。

首先説一説矛盾的衝突與對抗。美俄之間有巨大的戰略矛盾。

美俄之間的矛盾與衝突已在敍利亞、烏克蘭、外高加索等地緣方面以及空天核等領域有了充分的展示，對此任何人都不會否認，站在俄羅斯的立場上看，現如今對俄羅斯構成致命威脅的只有一個國家，那就是美國，在可預見的未來，美國都將是俄羅斯的頭號戰略敵人。冷戰結束以來的歷史讓俄羅斯已經徹底明白，同西方建立良好關係的美好期待不過是一場黃粱夢，根本不會有任何結果。

中美之間有沒有戰略矛盾呢？

在中國方面，有人説有，最經典和最頂級的表述是：帝國主義忘我之心不死；也有人説沒有，他們説中美之間只有一些“分歧”，算不得戰略戰略矛盾，他們認為，美國之所以把中國列為主要戰略競爭對手，那是戰略“誤判”，是空前“焦慮”下產生的錯覺。這種意見目前在中國佔主流，佔據主導地位。

但美國當局以及美國政壇的主流意見卻恰恰與此相反，他們認為，中美之間的戰略矛盾極其嚴峻，他們認定，從長遠來看，中國對美國所構成的戰略危險遠遠大於俄羅斯，中國才是真正動搖和威脅美國世界霸權與領導地位的國家。正因為這樣，所以，美國堅定地把中國列為主要戰略對手，而對中國有關美國“焦慮”、“誤判”的主流意見不屑一顧。

中俄之間有沒有戰略矛盾呢？

這在中國也是一個有爭議的問題。大部分中國人認為，當前與今後一個時期，中俄之間或許在一些問題上有分歧，但彼此之間沒有戰略矛盾。但有些中國人卻不這樣認為，這些人一直以來都在中國的輿論場上做這樣的渲染，老毛子歷來靠不住，歷史上侵佔我們大片國土，中蘇結盟期間欺負我們做小兄弟，進入俄羅斯時期又在軍售上經常對我們留一手，不把最先進的武器賣給我們，俄老毛子太壞了，壞透了。所以，他們一直都鼓譟説，中國千萬不能同俄羅斯走近，要遠離他們，而應該同“國際社會”堅定地站在一起，等等。總之，這些人在中俄之間製造出許多“激烈”的矛盾。

但即或這樣，比較美俄、中美與中俄矛盾，三者之間孰輕孰重、孰大孰小呢？

明擺的事實是，中美矛盾大於中俄矛盾，俄美矛盾大於中俄矛盾。這就意味着，美國要把中國當做主要戰略對手，而美國則是俄羅斯的致命威脅。這樣一來，俄羅斯應該聯合誰抗擊誰，中國應該聯合誰抗擊誰，難道還不是一清二楚嗎？

其次説一説利益方面的關聯按照現代國際關係理論，據説中美、中俄、俄美之間都利益高度關聯，都是人類命運共同體的一部分，但即或這樣，畢竟在程度也有大小、深淺與高低之別，因而仍然可以進行認真的比較。

一是中美之間的共同利益有多大

很長時期以來流行於中國的説法是，中美兩國已經高度融合在一起。但是，能為這種觀點提供佐證的無非就是中美雙邊所謂密切的經貿關係、大規模的人員往來而已，但這充其量只是中美關係的一個側面，與此同時，中美關係的另一個側面則是美國處心積慮地在台海、南海以及釣魚島海域壓制中國，在全球範圍內遏制中國，即使在上述“密切的經貿關係、大規模的人員往來”這個所謂的共同利益領域，美國也正在對中國進行全面徹底的打壓，除非中國滿足美國的要求，按照美國的意願辦，否則美國就不會放過中國。任何理性分析都認識到，從中美關係的戰略全局與關係全景出發，中美兩國之間的“共同利益”看起來蔚然大觀，實際上已十分脆弱。

二是美俄之間的共同利益是什麼

在戰略層面，現如今已很難説俄美之間有什麼“共同利益”，甚至在防止全球氣候變暖這個問題上，雙方的目標都未見得能夠契合，因為氣候變暖，俄羅斯大片北極圈內的地區氣候温暖起來，凍土地融化，北冰洋航道開通，這對俄羅斯的好處太大了。如果一定要找出俄美“共同利益”的話，防止核擴散可能還算得上，但也不敢肯定。真正可以肯定下來而無疑義的“共同利益”，恐怕只能是防止地球被外星人侵略了。

三是中俄之間的共同利益是否重要

只要不是瞪着眼睛説瞎話，任何人都能看到，中俄兩國的“共同利益”廣泛而多樣，從政治、軍事到經濟、外交，雙方對彼此都要具有強烈的互補性。更重要的是，在事關國家安危的地緣戰略安全上，兩國在戰略上已經是“背靠背”的格局，形成了互相掩護、互為安全屏障的態勢，兩國漫長的交界以及由此所構成的戰略縱深，如今成了兩國安全的戰略大後方，以此基礎上，兩國都不用考慮戰略上兩面受敵和東西兩線做戰的可能。如果不是這樣，那麼中俄兩國的國家安全基本構架就將發生可怕的塌方，就將都有不堪承受之重。

從這個意義上説，中俄兩國之間的“共同利益”具有生死攸關的性質，事關國家的安危大計。

這樣一來，中美俄三國之間的利益關係就非常清楚了，那就是中俄利益遠遠大於中美利益，也遠遠大於俄美利益。

現在，中美俄三國之間的矛盾與利益關係已經比較清楚地擺在了面前，由此我們可以進一步嚴肅地提問，當今世界的主要戰略矛盾是什麼呢？

回答顯然是中美兩國之間的戰略矛盾。這裏面的核心問題是，美國已經不能容忍中國繼續發展崛起了，這是中美關係所有衝突對抗的根源之所在。而俄羅斯至於中國，則完全沒有這種可能性。

對此，一切愛國的中國人萬不可採取掩耳盜鈴的態度，須知，刻意掩藏中美戰略矛盾的做法與態度欺騙不了美國，更不可能説服美國的政客和戰略設計者；同樣，一切愛國的中國人也切不可為美俄之間目前熱烈的打鬥所迷惑，以為美俄之間的鬥爭將給中國提供足夠的空間，幻想出現一箇中美俄新的“大三角”，而中國能在其中上下其手，時過境遷，當年中國能夠躲在美蘇爭霸大幕之後開闢自己天地的日子已經一去不復返了，中國已經成為美國第一位的戰略對手，當務之急，是要做好中俄聯手這篇戰略大文章。筆者以前多次説過，如果在中華民族偉大復興的道路上註定要面對艱難挑戰的話，那麼其中最大、最危險的一個，就是美國霸權。從這個意義上説，中美之間的戰略對抗註定不可避免，或早來或晚來，可能會因人而異、因時而異，但任何人也難以改變這樣一個總的戰略定式。