大疆再上美國“安全隱患”名單 背後原因耐人尋味_風聞

來源：21世紀經濟報道

為什麼是大疆？這與全球無人機市場的格局有關。近年來，大疆無人機在全球銷售網絡中，海外與國內比例一直為8：2的狀態，美國和加拿大使用的無人機近80%來自大疆，甚至美國一些地方執法機構和基礎設施運營商已經越來越依賴無人機。

提防的是“安全風險”，還是產業衝擊？

繼去年的中興，近期的華為之後，大疆也被美國政府部門提上防範名單。

據環球網報道，美國國土安全部在當地時間5月20日發佈的一份報告中警告稱，中國製造的無人機可能正在向中國製造商發送敏感飛行數據，政府可以訪問這些數據。美國國土安全部網絡安全和基礎設施安全局認為，無人機“對組織的信息構成潛在風險”。

雖然並未明確指出具體制造商，但按照行業數據分析，針對的正是來自中國深圳的企業大疆創新DJI，其產品在美國無人機市場份額頗高，最新的數據是85%。

這難免不讓人聯想到近期國際市場上諸多變化帶來的影響。回溯來看，自去年美國啓動“301”調查以來，一些在美國主流市場受到歡迎的中國品牌和產品先後遭遇質疑。而針對大疆的這項警告，其實早在2017年美國也提出過類似説法，只是後來被美國其他政府部門和第三方機構所證偽。

所謂的“安全風險”到底有多大？

已有預兆

美國對於大疆的防範也由來已久。早在2017年，美國陸軍就曾發佈備忘錄，認為大疆無人機在網絡環境下具有弱點，要求全陸軍禁止使用大疆無人機及相關軟件系統等。去年5月，美國交通部尋求“10項全能無人機項目”企業合作伙伴時，大疆被排除在外。該項目旨在協助美國聯邦航空管理局制定無人機應用和監管措施。

期間還發生過一個插曲，是大疆創新前員工不慎泄露了企業私有源代碼，這個漏洞被一名美國黑客抓住，並獲取了一個服務器的數據私鑰，下載了一些數據。

但需要指出的是，這是來自美國本土黑客對美國本土相關服務器的攻擊，與中國市場的數據安全毫無關係。這也並未被美國政府當局拿出來作為“不安全”的質疑證據。

圖片來源：攝圖網（資料圖）

大疆迅速作出回應

對於來自美國官方的質疑，5月21日早間，大疆官方迅速作出回應，稱DJI大疆創新一直以來高度重視信息安全問題，技術的安全性已經在全球得到反覆驗證，其中也包括美國政府和美國領先企業的獨立驗證。

當用户使用DJI大疆創新的無人機或其他技術產品時，所生產、存儲和傳輸的數據都完全由用户掌握。此外，DJI大疆創新還提供特殊的模式以滿足不同客户的信息安全管理需要，比如斷開網絡連接的本地數據模式、私有云部署模式等等。

據稱，全球大量機構每天都在使用DJI大疆創新的技術，以提高生產效率，保障生產安全，甚至是拯救生命。“DJI大疆創新將持續與全球的客户及政府管理部門合作，確保我們能滿足不同地區不同行業的技術規範以及信息安全需要。”

所謂“安全隱患”早已證偽

打臉的是，在遭遇前述質疑後，安全問題被美國其他官方部門自己證偽了。

據瞭解，美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）為了確認用無人機獲取水文和氣候數據的安全性，曾對大疆無人機進行了多次試驗，最終認為，大疆無人機在聯網狀態下交換的數據主要是系統更新，並無安全異常。

大疆創新方面也曾找到第三方機構進行認證，據公司在官網公佈，來自美國的第三方公司Kivu進行了獨立審查，最終發佈報告稱：“在對有關數據進行全面審查之後，我司可以證實，大疆無人機在沒有明確用户授權的情況下不會自動傳輸用户數據。”

另據瞭解，大疆在海外進行無人機銷售過程中，並不會直接與政府機構進行合作，均為通過公開渠道銷售。這側面證明，海外對無人機訴求較高，且認可大疆的產品和性能。

對於此事，國內一家創業企業創始人在社交平台表示：公司旗下實驗室作為大疆SDK生態參與者，明確知道大疆的飛行器和數據框架是極為嚴謹的，嚴格保障用户的信息。美國的警告從技術上講不通。

那麼綜合來看，所謂大疆無人機產品的數據安全隱患，是並不存在的問題。

​“發難"愈演愈烈

美國市場對中國企業的“發難”，始於去年的“301調查”，此後還陸續擴展到中國企業進行戰略性的海外併購，相關政府部門擔憂包括集成電路、生物技術等在內的核心技術被“撬走”。

再往後便是中興“禁售令”事件；美國眾議院還建議以國家安全為由，禁止採購包括海康威視、大華股份在內的視頻監控設備。

近期愈演愈烈的，就是5月20日，美國政府相關部門要求谷歌母公司Alphabet停止與華為相關的業務和服務，涉及硬件、軟件和技術服務方面，包括旗下智能手機操作系統。

有媒體稱，因美國政府施壓，英特爾、高通、賽靈思、博通、Qorvo、美光、英偉達等美國半導體廠商，或有中止與華為部分業務合作的可能。

5月21日，21世紀經濟報道得到賽靈思官方回應稱，“We are aware of the Denial Order issued by the U.S. Department of Commerce with respect to Huawei, and we are cooperating. We have no additional information to share at this time.”

翻譯過來大致意為，賽靈思方面知曉美國商務部對華為發出的拒絕令，“我們正在配合，目前沒有更多信息可以分享”。

背後真實原因？

為什麼是大疆？這與全球無人機市場的格局有關。據21世紀經濟報道瞭解，近年來，大疆無人機在全球銷售網絡中，海外與國內比例一直為8：2的狀態，美國作為相關智能硬件消費意識領先的國家，對無人機也青睞有加。更有機構指出，美國和加拿大使用的無人機近80%來自大疆，甚至美國一些地方執法機構和基礎設施運營商已經越來越依賴無人機。

前瞻產業研究院發佈的報告顯示，目前世界上有近50個國家/地區研製了幾百種型號的無人機。僅美國就有超過50家大學、公司和政府機構正在開發150餘種不同類型的無人機。其中，中國的大疆是絕對的消費級無人機市場領頭羊。從2014年起，國際業界就公認大疆佔據了全世界小型消費類無人機市場70%以上的份額，位列消費級無人機企業第一梯隊。此外，國際知名的消費級無人機制造商還有3DR、Parrort、億航、零度智控等。

也有行業人士向21世紀經濟報道記者表示，“我們也有把機器賣給客户使用的業務，最終發現拖垮我們的不是售價太高的問題，而是售後和機器穩定性。做出一台機器和樣機沒問題，但做1000個起落就有問題，我們需要穩定的、能經過千萬次起降作業的平台，才能夠保障客户利益，減少售後成本。大疆平台是這麼多無人機供應商中間，我們覺得飛行穩定性排在前列的。”

這樣看來，美國官方所忌憚的，是否只是中國主流高技術產品在當地市場帶來的產業衝擊呢？