谷歌斷供華為，老外怎麼看？_風聞

來源： 六九的小號 虎嗅APP 

題圖為2010年穀歌退出中國，不少市民自發去北京總部“非法”獻花。

昨日谷歌表示將積極響應特普朗要求，停止與華為相關的業務和服務，涉及硬件、軟件和技術服務，同時停止就安卓和谷歌服務為華為提供技術支持和協作。

隨後數家華為的合作伙伴宣佈自己遵守美國政府的禁令，逐步實施對華為的封鎖，儘管今天早晨美國政府宣佈政策將延緩90天執行，但依然無法緩解華為面臨的困境。

任正非在今日的媒體見面會上，當有人問到 “對於谷歌向華為斷供系統這件事應該怎麼看？”時，任正非表示：

未來還沒有發生的東西我們覺得沒必要先去擔心。Google是一家好公司，而且一家高度負責任的公司，它也在説服美國政府解決這個問題，我們也在討論變通的救濟方案。

和任總對這一事件積極的發言不同的是，在安卓的推特賬號最新一條關於華為的推文下面，充斥了整屏對谷歌的失望和嘲諷。

我們可以通過截圖簡單體會一下：

可以看到，評論中不乏有認為 “華為有能力開發出一套自己的操作系統” 的用户：

需求是創造之母…..這將激勵他們提出替代的方案…… 對世界是好事…..但對美國不利。—— @FrancisKigondu

去做美國政府的狗吧！希望有一天我可以看到比安卓更好的操作系統—— @jay_murrugan

如果華為發佈了一個新的操作系統的話我會去用，我會開始為gmail和其他谷歌服務尋找替代品。——‏ @fouadromieh

而實際上這樣的想法依然有些異想天開，昨天的《自研系統，能解決華為當下的困境嗎？》中，作者“我不叫塞爾達”就已經指出：系統涉及到生態問題，遠比硬件複雜，自研系統的遠水，可能還解不了華為的近渴。雖然華為的研發投入和實力值得肯定，但真正能讓這一切重回正軌的，還是政治，而非科技。

海外用户對華為的認識大多來自於華為的消費產品，也就是手機。

數據來自機構Canalys

2018年華為在歐洲市場銷量排名第三，達到了4250萬台，同比增長54%。而第一、第二名依然是三星和蘋果：三星手機歐洲市場2018全年銷量6160萬台，同比下降10%；蘋果4280萬台，同比下降6%。

對於華為來説，歐洲是重要的銷售市場，從很多國外用户的反饋中可以感受到，他們對於華為的支持主要來自於手中的消費產品。和國內對華為手機的討論環境不同，當沒有國家和政治立場的限制時，產品本身的好壞就成了用户對一家公司最重要的評價標準。

通過截圖中這位英國女性的評論可見一斑：

這太荒謬了，P30 Pro 比我擁有的任何一部 iPhone 都要好。現在特朗普反應過度，我支持華為, 我希望儘快出現一個新的解決方案！——‏ @MarySedai

實際上在外國用户的心中，中國的手機廠商的出場率比我們想象得要高很多。

一加在海外宣傳時曾打出“Premium Killer”（旗艦殺手）的口號，作為高性能的代表。一加一直是極客眼中非常好的選擇。評論中一位墨西哥小哥在推薦替代手機的時候推薦了一加，並提到了一加性能的出眾和售價高昂。

試試一加。—— @theoby

而對於曾經將“Don’t be Evil.”作為公司口號的谷歌來説，如今華為的遭遇與自己在海外的遭遇如出一轍：無論是9年前無奈退出中國，還是被歐盟持續不斷地收取高昂的罰單和重税，就算龐大如谷歌，在大國政治下扮演的一直是犧牲品的角色。

如今他們已經在守則中去掉了這一句話

國內的事情我們不説了，單説歐盟：2017年，因為“濫用搜索的壟斷優勢”，歐盟已經向谷歌開出了高達24億歐元的罰單，為當時反壟斷罰金的最高記錄；但這個數字很快被超越——去年7月，歐盟以“安卓涉嫌壟斷”為由，再次向谷歌開出了43億歐元的天價罰單。再加上通過了“鏈接税”的爭議提案，谷歌也曾面臨“脱歐”的危機。

而在華為事件中，華為的處境和當初谷歌的處境一模一樣。不知道谷歌停止與華為的業務合作的時候，心裏有沒有過一絲遲疑或憐憫。

這也不是谷歌第一次成為美國政客的棋子了。

美國國家安全局和聯邦調查局曾在2007年啓動了一個名為“稜鏡”的秘密監控項目。通過直接進入美國網際網路公司的中心服務器裏挖掘數據、收集情報，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內的9家國際網絡巨頭皆參與其中。這是美國有史以來最大的監控事件，其侵犯的人羣之廣、程度之深讓人咋舌。評論中也有用户指責了谷歌曾是“稜鏡計劃”的參與者。

為你加入“稜鏡計劃”而感到羞恥。—— @joyguard

而實際上對於美國政府與互聯網公司之間的關係，人們一直都抱有非常深的懷疑。有評論指出了facebook在美國大選中的暗箱操作醜聞：

我們怎麼會如此盲目地相信美國政府的資料呢？！看看facebook做了什麼，他們把信息賣給了政府。—— @pikaps

去年4月11日，Facebook首席執行官馬克扎克伯格來到美國國會山，為公司的數據泄露醜聞作證。

他們曾泄露5000萬用户數據給一個叫劍橋分析的數據分析公司。而這個公司利用心理學家和程序員的算法對用户分析，然後通過郵箱等精準投放新聞和競選信息，最終幫助特朗普贏得大選。

醜聞被曝出後，英國、比利時以及澳大利亞等外國政府機構紛紛要求Facebook做出解釋陳述。外界掀起了一場卸載Facebook的潮流，特斯拉創始人埃隆·馬斯克刪除了名下所有公司的Facebook主頁。

蘋果CEO庫克則在採訪中表示：“其實，對於科技公司來説，利用大量用户數據信息來賺錢，是一件比較常見、而且容易的事情。但是，我們並沒有做。”

當大公司淪為政治的旗子，政策的不確定性會讓它的合作伙伴與他們更加謹慎地決策。

我只是一名普通的用户，我喜歡 Android，但如果谷歌無視我選擇設備的自由， 我會決定停止使用它。這是我的基本權利，谷歌應該努力在這混亂局面保持他的中立立場。—— @somponnat

所以你們不是私人公司？美國政府是什麼時候把谷歌國有化的？—— @bpavlovic21

那如果明天特朗普決定將三星或小米列入黑名單呢？作為用户、消費者和客户, 我們需要你關注我們，而不是那個瘋狂的男人。—— @mahoricioo

消費者和市場已經習慣了企業和國家之間開放合作，對任何一個國家來説，封閉和孤立都是在逆時代而行。

而特朗普的政策實際上是讓美國處於一個更加不穩定的市場中：今天你可以斷供華為，明天是不是就可以和其他國家的企業停止合作？那其他的公司還要不要和你合作？

這就如同：之所以大家不喜歡去非洲做生意，並不是因為非洲沒有錢賺。而是因為非洲政策朝令夕改難以落實，在這樣的環境中很難有公平的競爭和交易。

而我們更期待一個公平的環境。