北方四島為何標註“俄佔”而非“爭議”？真相來自毛主席的八個字_風聞

作者|  科羅廖夫

來源|  科羅廖夫的軍事客廳

日本地處東亞，面積狹小，僅為37萬平方千米，資源的匱乏、頻發的自然災害和對領土的渴望也促使日本發動了對亞太地區國家的非正義侵略，然而由於二戰戰敗，侵略的領土全部被吐出，然而有這麼一個地方，至今雖然不屬於日本，但日本仍然在據理力爭，希望有朝一日可以收回，這就是北方四島，俄羅斯又稱南千島羣島。

時至今日，日本也仍然未從和俄羅斯的談判中獲得哪怕一點關於北方四島的好處，而有趣的是，無論是日本還是美國，甚至是中國，印刷的地圖上，北方四島都被標註為“俄佔”，而不是“爭議”，這是為什麼呢？

如果要探究為何出現這種情況，我們就需要從日本和俄羅斯（沙皇俄國、蘇聯）在北方四島地區的歷史説起。

日本把2月7日定為“北方領土日”。每年這天，民眾會發起各種集會，要求政府竭盡所能收回北方四島。

日本在十九世紀中期之前原本是一個閉塞的東亞小國，不與外界交流，但隨着美國海軍佩裏的“黑船來航”，日本國門被打開，鋪天蓋地的外界消息湧入日本，日本也開始與外溝通，由於沙皇俄國快速東擴，在遠東的利益上已經和清政府與日本幕府政府產生了矛盾，於是在1855年日本和俄國簽署了《日俄和親通好條約》，日本首次和俄國在庫頁島、千島羣島和南千島羣島的主權歸屬上進行協商。

條約規定：“今後日本國與俄羅斯國的疆界應在擇捉島和得撫島之間，擇捉島及以南屬於日本，而得撫島及以北的千島羣島屬於俄羅斯。”

由於北方四島中其他三島均在擇捉島以南，所以按照條約規定，北方四島最早屬於日本屬實無誤。之後日俄兩國到二戰以前，一直在庫頁島和千島羣島的歸屬上你來我往，但是無論何時，俄（蘇）方都沒有任何觸碰南千島羣島的意思在內：雖然南千島羣島也在千島羣島島鏈之內，但是明顯在地域上更靠近日本本土，且一直以來都被日本所控制。這一點，在很大程度上也是日本向俄羅斯近年討要北方四島的重要論據之一。

北方四島（俄稱千島羣島位置）

在1939年發生在如今內蒙古的諾門罕戰役之後，日本和蘇聯相互試探後，到第二次世界大戰末期之前蘇聯和日本之間都沒有發生過嚴重衝突。1945年8月15日，在日本遭受來自美國的兩顆原子彈打擊後，日本宣佈無條件投降並且接受《波茨坦公告》，原本以為應該再無戰事的日本卻沒料想到，蘇聯在8月18日竟直接發兵佔領千島羣島和南千島羣島，並且驅逐和遣返的島上的日本居民，至此日本北海道以北以東的所有領土在實際上，均皆丟失。

根據日本學界的説法，南千島羣島是千島羣島的向南延伸部分，但並不屬於同一羣島，日本的這一論點已經獲得國際地理學界的認可，很明顯可以從千島羣島島鏈的海深看出，在得撫島以北的千島羣島島鏈發生明顯斷裂，但是俄羅斯卻並不予以承認，俄羅斯關於北方四島的主要論據是1951年日本和同盟國各國簽署的《舊金山和約》，日本已經自願放棄千島羣島，當時的蘇聯對於北方四島的主權所有已經受到國際條約的承認，但日本卻憑藉其北方四島並不屬於千島羣島的地理學劃分依據來予以反駁，所以直到今天，關於島嶼的歸屬日本和俄羅斯仍然吵個不休。

而目前國際各國的態度呢？和日本同一陣營的美國和歐洲各國自然是支持北方四島屬於日本的，而中國一貫和俄羅斯交好，在北方四島的歸屬上卻一直態度曖昧。而有趣的是，國內印製的主流地圖上，北方四島的地圖識別色是日本本土的顏色，和俄羅斯的國土顏色形成了鮮明的對比，如果這不能反映中國的態度的話，那麼大大的兩個字“俄佔”便可以讀出，中國的立場是更加支持日本的，這是為什麼呢？

在中日建交的七十年代，中蘇關係正處於低谷，而中國和美國與日本的關係正處於蜜月期，當時毛主席為了表達支持日本民眾反對蘇聯霸權主義，公開表態支持，説出支持“日本收回北方四島”八個字，所以在地圖上，當時標註的是“蘇佔”，沿襲至今就成了“俄佔”。這也就成了中國雖然當今並不直接對北方四島問題表態，卻在地圖上微妙的展現的原因了。

中國印刷的日本地圖，明顯可以看出，北方四島的底色和“俄佔”兩字

其實讀地圖也能看出很多有趣的事，比如在英國和阿根廷爭議馬爾維納斯羣島上，中國態度中立，所以標註為“爭議”，而在直布羅陀海峽的歐洲城市直布羅陀，雖位於西班牙國內，卻被英國佔領，中國偏向於支持西班牙，所以標註為“英佔”，小小地圖，事實上門道非常多。

科羅廖夫的軍事客廳