從《權遊》劇情崩潰説起,影視作品具有自己的生命力_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟2019-05-22 07:12
我以前看到過一個問題,説的是孫悟空和漫威超級英雄對打,誰更厲害?
這個問題其實蠻無聊,但也蠻有趣。對於這個問題,我覺得最好的回答來自一個漫畫,這個漫畫的作者是孫渣。

在列舉了宇宙最厲害的9個等級超級英雄之後,漫畫説第十階其實是漫畫的編輯,後來還有更高級的,分別是主編和老闆。

最後爭論的2個粉絲明白了,漫畫英雄只不過是作者創造出來的虛擬形象而已。説來説去,不過是一場夢。

説白了,無論是鋼鐵俠、超人,還是龍媽、雪諾,都是編劇創造出來的虛擬英雄。一切皆是虛幻。
用這個故事開頭,我是想説説這次《權力的遊戲》大結局的劇情崩塌。
這也是一個夢,十年一夢。只不過對很多權遊粉絲來説,這是一場十足的噩夢。
但是孫渣的這個説法,看起來有道理,其實仔細推敲一下,也還是有值得商榷之處。因為文學和影視藝術加工的人物,並不是編輯想怎麼捏,就這麼捏,你必須符合他自身的內在性格和邏輯,你必須要圓得過去,你在前面挖的坑,必須填得恰到好處,而不是生拉硬拽。
影視作品,很多時候真的是在造一場夢,給觀眾造一場夢幻,拿來消遣,拿來滿足一些精神上的慰藉,好打發這平淡的生活。
但是優秀的影視作品,就能夠滿足觀眾的夢,而且讓你感覺不到作者的人為操作;只有那些糟糕的作品,才會讓你感覺到:這寫的什麼雞蛋玩意?因為它讓你產生了極大的幻滅感,夢的幻滅感。
這是最糟糕的地方。毫無疑問,《權遊》大結局就讓觀眾產生了巨大的幻滅感。所以他們憤怒了,給兩位睿智編劇和製片人做了一幅圖。

真是一圖勝千言啊。
這倆二逼貨為啥把事情搞砸了呢?我覺得最主要的,就是通過前面7季的播出,權遊中的所有人物,雖然是虛擬人物,但已經具有了自己的生命力。
我們知道很多作家都説過,作品就像是他們的孩子一樣。問題是,當孩子出生以後,他的人生軌跡就不是你説了算了。
哪怕像金庸這樣的講故事高手,在最後一次新修版小説出版後,廣大觀眾並不認同,他們還是認可曾經的三聯版小説。
為啥?因為這些作品已經具有了自己的生命力,小説的創作者發佈作品以後,就是在通過作品和讀者進行精神上的交流,這個時候,讀者會有自己的理解和解讀,甚至讀者自己的見解會脱離作者的原有意圖。或者打開作者都不曾意識到的東西。
我覺得周星馳的《大話西遊》是個很好的例子。
當年《大話西遊》票房慘敗,但是在98年互聯網BBS興起以後,成為中文互聯網的一個神話。《大話西遊》在網絡上徹底火了。
周星馳去北大演講,底下的大學生交流的時候説《大話西遊》的無厘頭以及後現代主義,解構權威,獲得了當時大學生的心理共鳴,所以能夠火。

但是周星馳一臉懵逼,你們説的這些啥,什麼後現代,解構主義什麼的,我根本不懂啊。
所以哪怕是作品的創造者本身,可能也不能完全理解作品本身的意義。作品在觀眾那裏獲得了什麼樣的共鳴,觀眾能夠從作品那裏得出什麼樣的解讀,這是觀眾從文學和影視中獲得的審美。
周星馳在詮釋至尊寶這個人物的時候,他心裏的理解,和後來大學生們的理解,肯定有相通之處,但肯定也有不同之處。

這一點作者本身也無法控制。
換句話説,作品之中人物自身已經具有了生命力。文學和影視藝術之所以偉大,就是成功塑造了這些具有強大生命力的人物。
這個時候,你就要順着人物的內在性格和邏輯。金庸在談及自己寫小説的經驗時候,曾經説過這樣的話,他説當楊過和小龍女出場以後,作者都是跟着人物走的,後面的故事是小説中的人物自己走出來的。
總之,要邏輯自恰。
結果權遊這劇情,雪諾一刀砍死了龍媽?

你讓觀眾怎麼想?
這就相當於金庸當年連載了2年的《神鵰俠侶》,結果小龍女讓楊過給殺了?
那真是一種巨大的幻滅感啊。
你前面十年給觀眾造的夢,就徹底成噩夢了啊。
所以啊,任何文學和影視的藝術加工,都還是要遵循一定的規律,遵從作品中人物的內在性格和邏輯。因為它誕生以後,就有了自己的生命力了。
最後,我們説到美劇這種邊播變拍的模式,它可能也有自己的問題。很多經典美劇,無論是《越獄》,還是《迷失》,最後都是爛尾了,草草收場,很不好。
為什麼?
主要就是前面坑挖得太大太多了。美劇在最開始為了吸引觀眾,情節是越離奇越好,越曲折越好,各種你想不到的反轉,各種挖坑,但是最後就收不住了,圓不回來了。
這次權遊的問題,我看也是前面坑太多太大,龍媽的bug太多了,開掛的情節太多了,後面我看怎麼寫可能都不會讓觀眾滿意。
所以文學和影視藝術啊,可能還是在最初就要有一個最初設定,不能起個頭,後面就開始沒邊沒際腦洞瞎開,遲早要出問題的。
所謂開掛一時爽,一直開掛一直爽,開到最後火葬場啊。