挑起貿易戰，還想讓中國削減核武器？外交部回懟背後的意義_風聞

自從推特大玩家出任美國總統以來，各種退羣的騷操作就接二連三，在眾多協議框架與合作進程中折騰得不亦樂乎。

最近，美國副國務卿湯普森又拿出《削減戰略武器條約》（以下簡稱條約）搞事，以中國常年投入大量資源擴大核力量規模和現代化水平為由，試圖將中國納入到核裁軍框架中，還指責中國“不負責任”，不願與美國就此展開協商談判。

面對美方的無端指責，我外交部發言人陸慷幽默的回應道：“美方是想把中國的核力量談到美國的水平，還是想把自己的核力量削減到中國的水平？”

▲ 外交部發言人陸慷

簡約而不失深度的文字，紳士而不失態度的諷刺，這一波嘲諷6得飛起啊。可能有些朋友並不是很瞭解這個《條約》到底是什麼，畢竟它是誕生於冷戰時期的產物。不過沒關係，本兵就給大家詳細介紹下《條約》的作用。

什麼是《削減戰略武器條約》？

二戰結束後，美蘇兩個超級大國開始了一系列規模空前的軍備競賽，發展迅猛的核武器首當其衝成為雙方角力的焦點領域。在這場核武對壘中，美國和蘇聯分別製造了7萬和5萬多枚核武器，就算是以犁平地球的標準來看這個數量也實在太多了。

▲ 美國的陸基核武器

維持如此龐大的核武庫即便對於超級大國來説也是很沉重的負擔，再加上古巴導彈危機的爆發讓雙方都意識到必須採取措施對核武器進行限制，謀求政治上的微妙平衡時降低核戰爆發的可能性，這就是《條約》締結的歷史背景和主要驅動因素。

▲ 目前的俄軍仍裝備有大量前蘇聯SS-21短程核導彈

為此，美蘇兩國從60年代開始進行了多輪戰略武器限制談判（Strategic Arms Limitation Talks），主要分三個階段對不同類型和用途的核彈頭及運載、發射系統進行削減，也就是人們常説的START I、II、III系列條約。

但這三個階段的《條約》均已到達截至日期而失效（第二階段條約因美國指責蘇聯違約而退出，自動失效）。

▲ 1972年，尼克松與勃列日涅夫簽署第一階段《條約》

目前仍然有效的是美俄兩國於2010年簽署的“新削減戰略武器條約”（New START），該條約要求締約國繼續銷燬一定數量的核彈頭，還必須大幅裁減路基發射系統和可攜帶、投放核武器的轟炸機。

New START的有效期存續至2021年，並且川皇已經表態不會續簽，而是希望把中國拉進來，由美、俄、中三國重新簽署一份三方協定，陸慷回懟的也正是這個荒唐要求。

▲ 奧巴馬與梅德維傑夫簽署新削減戰略武器條約

為何要拉中國“入羣”？

現在美國想把中國也納入核裁軍的框架之內，其目的可以歸納為四點：

1. 削弱中國的核威懾能力

2. 弱化中國在國際事務中的外交地位和話語權

3. 增加中俄關系的複雜程度，離間中俄

4. 給自己退出核裁軍框架用新技術升級核武庫留下可選項

為此美國又拿出了雙重標準、誹謗造謠、混淆視聽這土掉渣的老三樣給中國潑髒水。五角大樓一再聲稱“中國嚴重隱瞞了現役與庫存核武數量、信息不夠透明、不利於世界核裁軍進程，如果只有美國受制於此那麼中國很可能從中受益。”

小兵兵可以很負責任地説，這種指責根本就站不住腳。

根據斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的研究報告顯示：截至2018年1月全球共有14465枚核武器，其中美俄兩家分別以6450枚和6850枚的絕對數量優勢佔到了世界總體規模的92%，而中國擁有核武器280枚（這個數據小兵兵也無法確認SIPRI是怎麼腦補出來的，畢竟我國官方從未公佈過核武數量），僅佔世界總量的2%，與美俄相比根本就不在一個數量級上。

SIPRI編撰的全球核武數量統計

中國的核武庫規模只有美國的二十三分之一，投放和打擊體系還不如美國完善、成熟，到底是誰有威脅？就算中國也開始削減核武器，在兩個巨無霸的體量面前也是九牛一毛，對數據的影響甚至還在小數點後面。

▲ 擁核國家分佈地圖

其次，我們中國根本就沒有義務與美國一起進行核裁軍，因為從一開始《條約》就是美蘇兩國的雙邊協議，拿中國説事兒完全無理可據，至於五角大樓力主簽署一個全新的三方協定……對不起，這麼荒唐的事情你自個兒玩去吧。

我們的態度和立場一貫很明確，中國只需要維持一支可有效反制核威懾、核訛詐的力量即可，我們不會去威脅別人，但是別人也休想用核大棒來威脅我們。如同我們應對美方挑起貿易戰的態度一樣，想談想打都可以，你當我嚇大的？

▲ 請了解一下中國的物流行業

美國為何如此熱衷於“條約霸權”？

其實美國對利用各種條約和協定來達到目的這件事很上癮，他們認為依靠條約獲得政治或實際利益在很多時候比正面的軍備競賽更為划算。

歷史上有一個很典型的例子，那就是在一戰結束後，美國、英國、法國、意大利、日本簽署了《華盛頓海軍條約》，通過按比例限制戰艦噸位與艦炮口徑的方式抑制了新一輪海軍軍備競賽。

▲ 《華盛頓海軍條約》簽署現場

表面上看減輕沉重財政負擔的締約國都是受益方，但美國才是最大的受益國。通過這一紙條約美國獲得了與世界霸主英國平起平坐的海權地位，並且給日本海軍餵了一顆大力丸，將歐洲列強海軍從亞洲徹底擠了出去，為美國日後取得世界海洋霸權奠定了一定基礎。

反觀稱霸全球的英國海軍也就是在簽署《華盛頓海軍條約》失去對海洋的絕對主導權後開始走向衰落，還被美國這個後起之秀成功逆襲。

▲ 在“海軍假日”中誕生的英國納爾遜級戰列艦

相同的，美國在前段時間退出的《中導條約》同樣是又禮又兵的帽子戲法。

二戰後世界進入兩極格局，美國又開始琢磨如何利用看似讓大家共贏的條約來忽悠毛熊。70年代，蘇聯在本土和東歐部署了射程可達5000公里並攜帶分導式彈頭的SS-20中程導彈，在戰爭時期完全可以將歐美強大的海空軍消滅在港口和機場，並摧毀其關鍵戰略節點（各級指揮中心、後勤中心、軍工基地），這對歐洲造成了巨大威脅。

美國為了消除這種壓力一邊抓緊部署“潘興Ⅱ”中程彈道導彈應對，另一邊則與蘇聯展開談判，希望用外交手段減輕壓力。

▲ SS-20中程彈道導彈

蘇聯一開始並未讓步，但為了緩解國內瀕臨崩潰的狀況還是在1987年與美國簽署了旨在銷燬全部射程為500-5500公里陸基彈道導彈的《中導條約》。

這一簽不要緊，蘇聯喪失了相當一部分覆蓋歐洲的核威懾能力，而美國呢？沒了導彈還有空軍，後來還不斷把反導網絡向東推進，現在已經頂到毛熊卧室門口了。

▲ 里根與戈爾巴喬夫簽署《中導條約》

從這一樁樁殺人不見血的軍備條約，我們也能看出美國佬“談笑間檣櫓灰飛煙滅”的政治手腕，再想想凍結日本發展的進度條的廣場協議，所以一旦“條約”這個詞和美國人扯上了關係，那再怎麼提高警惕都不為過。

其實對於“條約”二字，我們中國人向來向來是比較警惕的。小兵兵前文所説的這些個條約，可能大家還能心平氣和的吃瓜圍觀，畢竟是發生在外國佬之間事兒，而且也是肉食者們偽裝成紳士平等的坐在談判桌上定下來的，糖衣炮彈外面畢竟還有一層糖紙。

而發生在咱們自家的一些條約，咱就不淡定了，畢竟這些條約大多都是肉食者對草食者赤裸裸的欺壓和掠奪。

想想我們近代被迫與列強簽署了多少喪權辱國的不平等條約？

從1689年中國與外國第一個大規模喪失領土的《尼布楚條約》開始，到徹底改變中國近代國運的《南京條約》，再到1919年（1919年後的不平等條約很多，像《二十一條》這樣的小兵兵沒統計進去），期間列強國家共迫使中國簽定了710個不平等條約。

其中：英國163個,日本153個,沙俄105個,法國73個,德國47個,美國41個，比利時26個，葡萄牙13個，意大利7個，荷蘭5個，奧匈帝國5個，西班牙4個，其他阿貓阿狗的國家68個。

▲ 簽訂《辛丑條約》時的情景

這個世界上，除了土耳其，再也沒有誰比我們更能體會到不平等條約帶來切膚之痛，也沒有人知道我們克服了多少困難才有今天。想想新中國建立後徹底廢除列強不平等條約，西方各國對我們的報復性封鎖。

想想中國為了不被蘇聯的不平等條約（聯合艦隊計劃，經互會將中國定位為蘇聯的農業供給國計劃）所控，不得不面對與兩個超級大國同時對抗的緊張局勢，外科手術式核打擊，全民節衣縮食去搞大三線建設，去和美蘇的印度幹孫子高山論劍……

想想我們的先輩為了讓中國不受欺辱，放棄城裏的優越生活，去沙漠裏戰天鬥地吃了多少沙子，才搞出了兩彈一星，讓我們有了站起來做人的核力量。

如果今天還有人以為用一張紙，就能讓中國像烏克蘭伊拉克一樣自廢武功，套上枷鎖，本兵只能表示：too young to simple。

這個世界上不存在公理戰勝強權的童話，更沒有白白讓利給你的“餡餅條約”，如果真有那也有“棄約精神”等着盤你。如今美國用幾乎明搶的條款挑起貿易戰和捏造是非拖中國加入核裁軍，其性質都是要阻撓中國崛起，可惜無論你手段如何，結果也都是一樣的，那就是你擋不住。因為我們不一樣！

我們是一個重“史”的國家，我們五千年的歷史也不是充話費送的，這是包袱更是財富，一把年紀了，不好騙了，你們美國佬玩的這些套路我們早已爛熟於心，看着你班門弄斧，兔爺我內心毫無波瀾，甚至還想教你兩招！

注意了！我就是你們朝思暮想的小兵兵，我每天都會在公眾號推送最新軍事熱點，還有專業軍事視頻，大家想説的想看的都可以留言告訴小兵兵，我會選擇有意思的專門為你創作，和小兵兵一起暢聊軍事吧！