跟風説一下知乎第一大V如何陰陽怪氣諷刺主席詩詞_風聞

最近風聞社區有2篇關於張佳瑋的文章，我也跟風説幾句。

本來，同樣忝列風聞社區碼字的，不好説人家是非。不過料想張公子這等場面也是見得多了，我也基本上是無名之輩，説句不好聽的，不過是蹭人家名氣耳。所以也就沒那麼多心理負擔了。

寫這篇，沒別的意思，主要是我在知乎也是看過大量張公子寫過的答案，風聞社區很多讀者卻不一定對他有所瞭解。而這篇帖子介紹的東西呢，也只是一個方面，並不太全，而我平常逛知乎比較多，看的多一點，包括張公子寫的東西也看得比較多，所以就是給大家介紹一些我知道的東西，如此而已。

其實對於張公子我卻是很佩服的，甚至説句羨慕嫉妒也不為過，恨就免了哈。因為我讀高中那會，也參加過新概念作文大賽，無果；後來混各種社區，起先也寫過籃球和足球球評，所以呢，自己沒做到過的事情，人家都是出類拔萃，不能不服。

至於這次知乎上關於圍剿第一大V

主要是質疑他以前寫的東西里面出現的漏洞，以及誇大其詞，自我美飾。

比如知乎用户ID紅茶魔術貓寫了一篇，挺有道理。鏈接在此，大家有興趣可以去看看。

https://www.zhihu.com/question/320347760/answer/672658774

主要的意思

就是解釋張佳瑋在《史記》和《資治通鑑》解讀上的硬傷。

另外知乎上原來還有一個討論“如何看待張佳瑋的文言文水平”

可惜，現在被知乎刪除了。其中知乎用户ID故紙堆裏寄此生寫的回答很詳細，分析了張佳瑋以前寫的帖子中一些文言文的錯誤，現在看不到了。

不過還有另外一個回答保留在此，説的是張佳瑋自稱閲讀過《蘇軾全集》，其實不可能。

總之呢，通過這些例子，可以看出張佳瑋以前的回答裏面出現了一些古代文史知識方面的錯誤，而且錯誤還有點嚴重，另外就是他之前誇口自己讀了多少書，恐怕也要打個折扣。

對這些應該怎麼看呢？

其實我覺得不能因此就全盤否定張佳瑋了。

這個事兒，也可以説是張佳瑋名氣太大，知乎上居然出現過“為什麼張佳瑋什麼都懂”的問題。實在是捧殺了。

但凡一個人名氣太大，質疑聲肯定會出現。然後挑點毛病嘛，其實也不是太難。總能找到一些毛病的。因為有一些這樣那樣的問題，就徹底否定，這個態度不可取。

張公子在知乎上寫了3000多個答案，有這麼大的名氣，其中有些回答還是挺不錯。

如果説他自我誇飾讀了多少書，確實有點吹牛了，但説實話涉獵範圍確實比大多數人都要廣。並不是浪得虛名。當然雜而不精那是一定的，人的精力畢竟有限，不可能啥都懂，也不可能看過都精通。

總的來説，我對張公子還是比較佩服的。

但是有一點，我還是不太贊同，也正是因為這個原因，後來我就基本不主動看他寫的帖子了。

就是我發現，張佳瑋對毛主席以及現狀總是有點陰陽怪氣，看得我極不舒服。

舉幾個例子。都是以前我翻看金庸小説，以及毛主席詩詞相關討論中看到的，專門跑去找出來截了圖。

比如這個

這個還是比較隱晦的。

然後是這個

這個就比較直接一點了。

直白地説“當時很流行用李自成比喻同樣在西北起兵的某政權的”，某政權大家感受一下這個詞。

還説了一大通“政治領袖殘忍、決斷和權利慾”，“獨裁者”之類的詞，金庸小説筆下令狐沖啊，郭靖啊，都是沒有權力慾的如何如何。

所以張佳瑋“私自揣度金庸先生寫袁承志和《碧血劍》，表達的是這個意思：改朝換代了，貴圈真亂，我躲開去，不跟你們玩了”

也不知道張公子之所以要出國，是不是有這個心理在內。

還有這個回答

這裏面語句對毛主席那種陰陽怪氣程度實在是太明顯了。

張公子對毛澤東詩詞也是非常貶低，這點我也很不同意。知乎有個討論毛澤東詩詞水平的問題

我印象中，張佳瑋寫過回答，要麼就是討論毛澤東《沁園春雪》的相關回答，但是現在都找不到了，估計是刪掉了。

我記得張佳瑋的回答大意是毛澤東的詩詞水平有限，主要是靠大嗓門，然後拿了金主完顏亮的詩詞做比較，比如完顏亮寫的

萬里車書何混同，江南豈有別疆封。提兵百萬西湖上，立馬吳山第一峯。

​和毛澤東的詩詞都是差不多，霸氣十足，純以帝王氣象取勝。

這個就，…….

最後，還在一個回答中，把毛主席詩詞和張宗昌的“玩意兒”相提並論。

首先，張宗昌是不是寫過“安得巨鯨兮吞扶桑”還有待爭議，網上流傳的所謂張宗昌寫的詩，現在都有爭議。至於張宗昌會寫出“安得巨鯨兮吞扶桑”那就更搞笑了。這個軍閥1928年兵敗以後，就是去日本避難，後來也是在日本軍國分子支持下回國，並且密謀配合日本對華北的侵略，説他會寫這句詩，我反正不信。

當然，張宗昌有沒有寫過是另外一回事。但是張佳瑋把毛主席的詩和張宗昌的詩相提並論，還説“格局相仿”，這就分明是在侮辱主席詩詞了。

而且依然是相當的陰陽怪氣。

所以，在那以後，我就對張公子敬而遠之了。

以上，給各位對張公子不太熟悉的各位科普一下。就是這樣。