【貿易戰】我想説幾句_風聞

        這幾天關於貿易戰的新聞鋪天蓋地，一直想寫點什麼，但始終沒有整塊的時間來碼字，只是在一些新聞下面寫幾句評論，今天把我在觀網和龍騰上的一些評論扒出來回顧了一下，倒也發現，自己其實已經寫了不少了。索性整合一下，“湊”成一篇文章。也算是我一介市井小民，在這一次也許會對未來世界經濟政治格局造成重大影響的事件中，留下的一個淺淺的腳印——

為了避免太過混亂，我稍微歸納了一下子，分出一個相對集中的主題：

1**、關於華為**

禁令之下，真正的美國企業現在在幹嘛呢？

天下何人不通共？

資本既沒有國界，也沒有道德。只要價格合適，絞死自己的絞索，他們也照買不誤（馬老前輩眼睛夠毒）

谷歌封禁華為這件事情，大家理性討論一下影響大不大

我們是市場經濟，我們的政府從不干預企業行為……

這句鬼話還有人信嗎？

關於拆分“華為”

蠢，只要中興還在，華為就不存在壟斷的問題。

壟斷是結果導向的，壟斷會導致一系列的不良後果，是因為壟斷的企業濫用市場支配權利，華為幹什麼就壟斷了？高通當年被罰，就是因為濫用市場支配權力。

如果華為真有任何壟斷行為，不需要中國政府出面，第二天美國政府就吆喝的滿世界都知道了，我們中國人操這個閒心幹diao？

華為創始人：沒有美國芯片，華為也沒問題（龍騰的新聞）

其實這次的事情，對國內大學的世界經濟、國際金融、國際法這些專業的老師和學生來説，是一次絕佳的洗禮。那些秉持市場原教旨主義的老師，恐怕三觀崩毀的厲害（倒也不能全怪他們自己，當年可能他們就是學着這樣的理念成長起來的），但這些學生，卻有機會再求學的時候，就知道一切的真相。

----------------

（這是一條回覆）這些人都是學了十幾年全球化，教了十幾年全球化，天天説的都是比較優勢、全球分工什麼的。突然有天發現全球化是個扯淡的概念，估計這幫傢伙課都不知道該怎麼上了。中興事件，因為中興自己有把柄落在別人手上，很多人還可以用“法律問題”當遮羞布，這次打壓華為，綁架、誹謗、恐嚇……一次次突破下限，那根本就是赤裸裸耍流氓了。

其實，這些老師……也挺可憐的。

-------------------

（回覆）明着補貼不妥，這種敏感時刻更要注意不能授人以柄，加速推進國內5G建設，加大采購就夠了，這種數百億的採購，採購標底上讓幾個點啥都有了

甚至國家層面都不要多提“華為”倆字，一切悄悄的來就好，比如“鼓勵國內企業用法律維護自身合法權益”

注意：咱們是市場經濟國家和法制國家，一切按“市場規則”和“法律”走

-------------

（回覆）華為現在更需要無聲的支持，而不是一些空洞的口號，某種程度上説，那對華為是一種“捧殺”，沒什麼價值更沒有意義。

其實前兩天外交部那句話就挺好，“支持中國企業用法律維權”，我想接下來，恐怕華為會有一系列針對供應商的訴訟，高通狗狗恐怕要被罰款了——濫用市場支配地位

2**、華為的供應鏈**

谷歌與華為中斷交易（龍騰的新聞）

google也許不知道，它這個搞法很可能逼着華為變成第二個蘋果，可能還是一個更高端的蘋果，畢竟蘋果是沒有運營商業務的

聯想聲明：未向華為斷供

這事兒真假不論，我覺得聯想最好把你們整個公共關係部門給開了，完全就是廢物點心。

不管聯想是想當“中國聯想”，還是鐵心當“美國良心”，最近兩年聯想在應對公共關係和輿論關切的時候，完全一無是處。一家企業混成這樣，不如早早洗洗睡，省的浪費大家的感情。

歐洲芯片製造商澄清“暫停向華為供貨”

其實外交部關於“支持中企法律維權”的表態，潛台詞應該就是“在國內隨便找個法庭告丫的，一告一個準”，國家收拾這些外企，總要有個由頭的

ARM中國回應斷供傳言：十分重視海思，正尋求妥善解決方案

暈死，這一個個的求生慾望都很強烈啊。丟掉中國市場，對這些企業都是不可承受之重，現在是站隊時間，牆頭草的角色可不好當，ARM松下東芝們要想明白了！

【這兩天關於華為供應商的新聞，如果連起來看，會覺得特別有意思。除了google和高通這樣被死死捆上川皇戰車的傢伙，其他的企業基本都是按套路來——前面剛出一條某某供應商斷供的新聞，長則一天短則兩個小時，供應商一定會跳出來喊冤澄清，偶們和華為關係鐵的很，偶們要為中國經濟做貢獻，所以才會有了我在ARM這條新聞下面的評論。】

3**、關於我們的應對策略**

來了！國務院決定對部分美國商品提高加徵税率

服貿應該是最後的殺手鐧，畢竟好萊塢這種地方是左派橫行，這些人選舉的時候，本來就不是特朗普的菜，打不疼他。如果哪天真的開始打擊服貿了，説明中國已經做好徹底掀桌子的準備了

今天新聞聯播這段話，真的太有毛主席的味道了

入世談判我們談了十五年，這次談判，我們準備跟下一位總統籤協議

商務部：去年對外服貿逆差2000多億美元，對美國也是逆差

好了，終於開始提服貿了，應該是徹底丟棄了對美國最後一點的幻想。

服貿才是真正的大殺器，跟服貿比起來，稀土的打擊力度遠遠不夠

------------

諮詢、審計、法律事務、金融結算、旅行、留學……嗯，還有好萊塢，這些東西總不會比芯片更難找到替代品吧？能用歐洲的，儘量往歐洲轉移，寧可把逆差給歐洲，也不便宜美國。這對國內企業的影響，不會比芯片和互聯網生態更嚴重。

--------------

現如今的大背景之下，拉住歐洲是一個很有必要的策略，美國不是玩“光榮孤立”嗎？讓你自己玩個爽的。問題要一個個的解決。

團結一切可以團結的人，這是我黨統戰工作的核心啊！

蔣校長：中國為啥不禁售稀土拋美債？吶，原因都在這了

我們現在需要做的是離間，把美國企業界和政客們區別對待是有好處的，我並不相信，美國的企業界真的敢義無反顧的跟中國市場徹底劃清界限，這是七傷拳，中國被打的不輕，他們自己同樣很不好受。

短時間內，中國應該還扛的住，所以藉助這個時間，讓貿易戰，在某種程度上轉化為美國政商兩屆的內鬥，我們剋制一些，等那邊局勢相對明朗了，再做出應對，也許會更有針對性。

如果現在徹底掀桌子，短時間內看起來很解氣，可同時也會把美國人搞成萬眾一心，我們長遠的壓力會更大。

美國多次催促韓國封殺華為 韓媒：又成“夾心餅”

不知道韓國人有沒有忘記，抗美援朝的時候，韓國死傷連戰損都不計算的……連炮彈殼都不如，好歹彈藥消耗後勤還會統計的。

也就志願軍厚道些，還幫你記了下死傷人數，沒有最終搞成一筆糊塗賬。

這次還想當炮灰嗎？

韓國人最好想想薩德剛入韓的時候。

------------

其實對於薩德，中國並不是真的在乎。我個人是相信韓國所説“不針對中國，也威脅不到中國”的説法的。當初反應那麼大，不過是要做個姿態，你自己願意當狗腿子我不管，但你不能無視我的存在。中國的做法，警告的成分遠大於懲罰。

那段時間，中國一直否認官方有任何的制裁動作，一切都是民間自發的，但實際上，對朴槿惠冷淡的很，和她剛上台的時候形成了強烈反差。最終文在寅上台，警告的目的已經達到，所以收招了。

王毅：若美方選擇極限施壓，中方堅決奉陪到底

不是説《孫子兵法》美國人學的很溜嗎？圍三厥一、置之死地而後生……這些道理應該不會不懂吧？

這才幾天，一股腦把大招都丟出來了，我很好奇，美國最後的底牌到底是什麼？確定能一下子把中國拍死嗎？

如果不留後招，這種霸王硬上弓的搞法，就是作死啊

4**、關於中興和海康威視**

【我一直是挺中興的，即便是去年中興剛遭災的時候，我也一直是這個態度。我始終認為中興的問題並非研發投入不足，而且戰略選擇略有偏頗。不能説因為面對美國打壓，華為挺住了，而中興沒挺住，就把中興説的一無是處！在面臨着那種打擊力度之下，中國能挺住的，也只有一個華為而已，我們不能説除了第一名，第二名往後全部都是不及格。關於這個事情，我在龍騰的一個帖子下和幾個網友進行了比較深入的討論：】

為了打壓華為，特朗普不惜宣佈全國進入緊急狀態

（這是回覆，貼主猛贊華為，同時狠狠踩了中興和*想幾腳）

贊華為沒問題，但罵中興並不理智。中興的問題和聯想不同，它在研發投入方面的力度並不小，連續好幾年，中興申請PCT國際專利的數量，在全球都是第二，只排在華為後面而已。我們可以批評中興在戰略上、和研發投入的方向有些偏頗，但説中興是垃圾，那全國沒幾個企業不是垃圾

（討論開始，這是第二個回覆）

之所以我説中興是戰略出現偏頗，並非張嘴胡説。

在5G研發的過程中，在技術路線上，中興是與高通進行合作的，而華為選擇的是另一條技術路線，這導致中興在部分芯片上，必然對美國有一定的依賴。站在技術的角度，這其實無所謂對錯，畢竟4G之前，美國是當仁不讓的領導者，和美國比起來，中國是後發者和追趕着，在基礎的技術標準上多少都會受制於人。

我們當然慶幸，華為很早就未雨綢繆，但説到底，也只有一個華為，全世界都很難找到另一家企業，擁有如此前瞻的視野。要求每一家企業都是華為，真的很不現實。説實話，制裁中興，高通同樣很傷，説句“殺敵一千自傷八百”並不離譜。因為中興手中，5G長碼技術路線上的專利持有量比高通還多，也許質量上會有差距，但數量積累到一定程度，同樣可以導致質變。我估摸着美國人當初打的主意，是想把中興搞成第二個阿爾斯通（我想這個案例你應該知道），一旦高通有機會拿下中興，那美國在5G領域的話語權，會瞬間壓制華為；即便未能盡全功，也是對華為的殺雞儆猴。但美國人確實沒想到，華為的危機意識如此之強。

中興事件中，國家和美國在台面下做了什麼交易，我們都不知道。中興雖然受創很重，但終究是保全了下來，這也最終保住了中國在5G領域的領先優勢。中興和華為雖然互為競爭對手，但與此同時，在對外競爭中，他們其實也互為對方的防火牆，中興的存在是有價值的。

最後，説到芯片落後的問題，這不是哪一家企業的責任，中國沒有一家企業能扛得起這樣的責任，這是國家的責任。如果國家隊能早一些在芯片上發力，也許美國連收拾中興的機會都沒有。

（第三個回覆，討論進行的其實很理性）

我能夠理解您的心情，但有一句話您説反了，中興的戰略選擇，才是一個正常企業會做的（採購時追求極限性價比，銷售時追求極限毛利率），反而華為的所作所為才是真正的特例（所謂的打造備胎，這話很容易説，但那個投入真會讓正常的企業經營者不寒而慄）。

而且，您用傳統產業來類比通訊行業並不貼切。通訊領域發展到現在，最大的特點就是產業集中度極高，企業能夠選擇的供應商範圍是很狹窄的，畢竟專利壁壘越來越高，一般的小企業想進都沒機會。

但傳統產業則不同，一個鋼廠當然可以去投資一個鐵礦，澳大利亞的不行，我買巴西的，巴西不行還有毛子的，富鐵礦不行買貧礦也能湊合。

但通訊領域則不然，“高通税”當然不是人人樂見的，可是當高通把持了一些最基礎的核心專利之後，其他企業也只能任由它從身上刮油水。其實現在高通持有的專利，從數量上講只有“華為 中興”的三分之一，可由於最基礎的核心專利在它手中（甚至很多是從3G時代延伸過來的），我們再怎麼不願意，也無法顛覆這樣的規則，只能去和它進行專利互授權。這是遊戲規則，我們現在還沒有能力去顛覆。

不知道您注意到沒有，華為在宣佈啓用備胎的時候，他們自己也説，這些備胎也許只能達到外購芯片70%左右的水準。説來説去，都是核心專利鬧的，事實就是這麼無奈。但不管怎樣，華為終究能保證自己供應鏈的基本安全，中興缺乏這樣的危機意識和前瞻眼光，只能任人宰割。這是教訓，其實也就是從去年那個時候開始，中國“買辦”經濟的聲音才真正低了下去。畢竟，相比起其他真正的“買辦企業”，中興自己的底子還是相當厚實的，其實單純從佈局上説，中興起步甚至比華為可能還早一點，成績其實也很不錯，它持有的物聯網專利比華為都多。連這樣一家企業，都會被人卡脖子，別的買辦企業碰到這種情形，真的死無葬身之地了。

剛在觀察者網上看到一條中興拿下緬甸一家運營商的5G合同，這應該是一個好消息，説明中興沒有沉淪，而且在復甦。尤其是有了這次的教訓，中興上上下下應該會重新振作起來，對未來有一個更加清晰的規劃。它終究是國企，別逼着國資委去接管它。

 海康威視原來也是裸泳的？！

這個做法我覺得沒必要做過度解讀，作為一個在美國有業務的企業，向我的客户表明，我遵守當地的法律法規，何錯之有？中國需要做的，是要求在中國有業務的美國企業，同樣表明你願意遵守我們中國的法律法規——

谷歌為啥滾蛋了？高通為啥罰款了？

【最後的話：貿易戰從中國宣佈應戰開始，到今天不過十天的時間，但我卻覺得好像已經過了很久很久。作為一個信息來源並不開闊的升斗小民，我並不知道這一次的事情，是否會真的演變成一次徹底改變歷史格局的大事件，但我也確實感受到，在這個未見硝煙的戰場上，一場驚心動魄的搏殺正在上演。老實説，我們不是身處前線的戰士，甚至連後勤我們也幫不上什麼忙，我們能做的，就是過好自己的日子，做好手頭的工作，不捅婁子不添亂子，勉強為這場不見硝煙的戰爭奉獻一分綿薄之力。

與全體中國人民共勉！】