華為突圍戰:任正非的A計劃與B計劃_風聞
九鸦人物-求态度温度有趣有用,一只以人物为主的人文写作乌鸦2019-05-23 20:36
1
羅玉鳳這幾天又上熱搜,是因為她那句“華為早就該垮了”,更因為蘇寧手機官博的高調抵制。該小編正氣凜然的樣子,很像鋼鐵衞士,引來無數回應。

此後,羅玉鳳曾兩次辯解,22日的那次尤其有點意思,既是在狠懟網絡現象,又像是在罵自己,“蒼蠅見大糞”的絕妙好辭,可是她自己説的。
華為何以該垮,羅玉鳳一直沒有説明,問也不答,只是生氣,這很莫名其妙。但她在如此敏感的時期突冒此語,肯定不是吃餃子沒蘸醋的緣故,這從她自供的要看流量發帖刪帖來看,恐怕至少難逃醜人作怪,自來討罵之嫌。
只是蘇寧官博如此激動,倒出人意料。
世上本無所謂羅玉鳳,只是説的人多了,才羅玉鳳,羅玉鳳説點什麼,有那麼重要嗎?她説的話多了,你要都來較真,那就太羅玉鳳了,她要是説誰垮誰就垮,美國何必如此大動干戈。
我們的華為,美國可是要搬出谷歌、高通、英特爾等等那些巨頭聯合來搞的,情形雖惡,卻足以驕傲,蘇寧官博真不怕拉低自己。
網友們説的很不錯,人家羅玉鳳身在北美,那裏有你家店,你家物流嗎?為什麼只拒賣手機?意思是其他電器則任其選購?跟一個過氣的網紅這樣搞有意思嗎?説好的批評無自由,讚美無意義呢?我們的自信、勇氣、格局在哪?所以説,蘇寧官博這一次不但反應過激,小家子氣,似乎也太過雞賊。
如果是為愛國,那就更加低幼,不夠誠懇,沒見到任正非先生自己都説嗎?不能説用華為產品就是愛國,不用就是不愛國。華為產品只是商品,如果喜歡就用,不喜歡就不用,不要和政治掛鈎……茶餘飯後説兩句過頭話沒問題,千萬不要煽情,不能煽起民粹主義這種東西……我們家小孩用的也是蘋果產品,那他們也不愛國。
同理,喜歡就贊,不喜歡也可以批,批和贊某種商品,也不代表是否愛國,就算是,蘇寧官博這種表現,也不是一個企業官博該有的表現,一個理性企業該有的表現。
愛國難道是嘴炮,是咆哮,比聲音?幹倒羅玉鳳難道我們就贏了?要真是這樣,那美國在我們這人口大國的聲音下早就耍不得流氓,華為也遇不到今天的事。
谷歌、高通的事出來之後任正非又怎樣呢?他沒有憤怒、指責、報復、喊叫,反而説,大家要罵不要罵美國企業,要罵就罵美國政客,“有時候不分青紅皂白,一杆子打過去打的都是矮的人,其實高的人打不着。美國企業和我們是共命運的,都是市場經濟的主體。”
把美國與政客分開,把政客與美國企業分開,把政治與商業分開,把愛國與商品分開,把憤怒與理智分開——人家這可是在生死存亡之際説出的話,這一次,有勁沒處使,表示要與華為站在一起,以及像李逵那樣輪着大板斧排頭砍去的人,算是被任正非妥妥地打臉。
相比之下,不夠自信、冷靜的,還有“憤怒”的美國政客,如今才知道,華為為何會做的這麼大。
事業是幹出來的,愛國靠的是實際行動,接受難,比接受更難的是戰勝,華為這些年正是靠這種胸襟、氣度走過來的,而現在的突圍也表現了這種特點,由此來看,只能説我們現在的有些做法其實完全與華為的戰略相悖,是在拖後腿,幫倒忙,比羅玉鳳還羅玉鳳。
甚至於,我們那些專打矮個的人,那簡直就是不怕幫羅玉鳳完成她的胡話。
為什麼這樣説呢?這需要大致瞭解一下華為的戰略與實效。
(公眾號:九鴉人物)
2
我們首先來看看美國為什麼要打壓華為。
美國對華為的這場打壓,實際是對中國的打壓,華為之所以首當其衝,這是因為華為代表中國科技的發展,太過超出,是龍頭老大。
華為,可並不像一般人所認為的那樣,只是個做手機的,它作為全球領先的通信科技公司,這些年早就世界矚目,它所取得的輝煌成就,我們只需要來看看它的部分成績單就可知道:
1999年,華為在印度班加羅爾設立研發中心,成為中國移動全國CAMEL Phase II智能網的主要供應商,此網絡為當時世界上最大和最先進的智能網絡。
2009年,10年過去,華為全球銷售收入218億美元,增長19%,無線接入市場份額,已經躋身全球第二,移動寬帶產品全球累積發貨量已經超過2000萬部,據ABI統計,市場份額為全球第一。
這之後,華為的發展一直保持迅猛勢頭,2012年,超過愛立信,成為全球第一通訊設備供應商,2013年,手機銷量躍居全球第三,僅次於三星、蘋果,2016年上半年,實現銷售收入2455億人民幣,同比增長竟高達40%。
時至今日,排名第一的華為通信設備,全球佔額28%,其產品和解決方案,應用於全球170多個國家,服務於全球運營商50強中的45家,及全球3/1的人口,其出貨量和市場份額,穩居世界第二,同時,它申請的專利高達4千多個,這其中包括它一家獨攬的5G標準的核心專利1600多項,據任正非説,二三年內,誰也超越不了。
華為的發展勢頭如此兇猛,這無疑意味着中國高科技正在大步崛起,美國有可能失去下一代通訊技術的主導權、話語權,你想美國怎能容忍,怎能不緊張萬分?
美國一向以中國為假想敵,決不允許中國有戰略意義上的超出,這是一定的,但是華為屬正常發展,沒有毛病,此所以美國就要使用一貫的伎倆,叫囂中國威脅論了,它既然無法用合理的辦法遏制華為,那就只好説華為產品不安全,他們可不管他們自家才真正暴露過不安全的實錘,思科就是個例子。
美國封殺華為,就是遏制中國,這是百分百的事實,這裏最有意思的是,華為出於全球發展需要,為規避風險,執行的是全球標準,遵從的是聯合國法律和美國法律,甚至以美國法為國際法,也就是完全以美國的遊戲規則為規則,但是當華為的發展到了全球領先,被美國視為威脅的時候,美國卻開始耍流氓了。
他們前面制裁中興,儘管出於同樣的惡意,到底還能找到某種證據,但他們現在扣給華為的帽子,即所謂的“有合理原因相信華為參與了有悖於美國國家安全和外交政策的活動”,實際上不過是一種説辭,於是他們最終也只好操縱民意,打愛國牌,踐踏規則了。
中國人在偷我們的錢!中國的產品不安全!類似的邏輯要多無恥就多無恥,這實際就跟甲骨文公司創始人公開宣稱的那個道理一個道理:不能讓中國產出比美國還多的工程師!但他們就是這麼幹。他們本來一直在指責我們的愛國情緒化,非理性,很民粹,但他們實際上卻在煽動美國人情緒化、非理性、無規則,於是乎,我們現在與美國的關係就變成了這樣一種滑稽狀態:
我們遵從國際規則發展,活成了國際遊戲規則下的樣子,而美國反過來,卻活成了它一直指責的假想敵的樣子。
這世上沒有比這更意味深長的了,你要指望霸權要臉,那根本是不可能的事。
美國如此打壓別國發展,這是慣例,但是處於劣勢之下的中國,卻也不能以鄰為壑,一律對抗,大搞盲目愛國,冷戰,零博弈,那不僅不符合發展的需要,也有悖於全球經濟時代的大趨勢。而這,自然也就是華為必須遵從國際規則,甚至不得不遵從美國遊戲規則發展,保持理性的原因。“美國環境”之下,世界大環境之下,試想,一大波的過激行為,還帶着一大溜互相綁架,這有效無效,有益無益?這是不是站着説話不腰疼,給人拉對抗的節奏?是不是在給華為添堵?
如果覺得只這樣説還遠遠不夠清晰,那我們就看看任正非是怎麼想的,怎麼做的,他的想和做都給華為帶來了什麼。

(何庭波)
3
任正非最近有很多話非常醒目,句句都是有的放矢。
“第一,我們永遠需要美國芯片。
美國公司現在履行責任去華盛頓申請審批,如果審批通過,我們還是要購買它,或者賣給它(不光買也要賣,使它更先進)。因此,我們不會排斥美國,狹隘地自我成長,還是要共同成長。
如果真出現供應不上的情況,我們沒有困難。因為所有的高端芯片我們都可以自己製造。在和平時期,我們從來都是“1+1”政策,一半買美國公司的芯片,一半用自己的芯片。儘管自己芯片的成本低得多的多,我還是高價買美國的芯片,因為我們不能孤立於世界,應該融入世界。
我們和美國公司之間的友好是幾十年形成的,不是一張紙就可以摧毀的。我們將來還是要大規模買美國器件的,只要它能爭取到華盛頓的批准。現在時間很匆忙,一時半會估計批不準,緩衝一下是可以的。他們能獲得批准的話,我們還是會保持跟美國公司的正常貿易,要共同建設人類信息社會,而不是孤家寡人來建設信息社會。
日本媒體整理稿子時有一點偏激,我們能做和美國一樣的芯片,不等於説我們就不買了。”
任正非這段話非常有代表性,但發出來後卻有很多人表示不理解,要問,為什麼自己能生產還非要買美國的?為什麼你的芯片成本低得多得多,你還是要高價買美國的?這些人不是沒看到不能狹隘自我成長,不能孤立於世界那些話,而是不知道這意味着什麼。
關於這一點,我們需要上溯到多年前的一個鏡頭。
那一次,微軟總裁史蒂夫·鮑爾默、思科CEO約翰·錢伯斯與任正非聊天,話題很敏感,他們説:“我們害怕華為站起來後,舉起世界的旗幟反壟斷。”
任正非立刻表態:“我才不反壟斷,我左手打着微軟的傘,右手打着Cisco的傘,你們賣高價,我只要賣低一點,也能賺大把的錢。我為什麼一定要把傘拿掉,讓太陽曬在我腦袋上,腦袋流着汗,把地上的小草都滋潤起來,小草用低價格和我競爭,打得我頭破血流。”
融入世界,共同成長,這固然是高尚美好的經營理念,但任正非處於全球競爭,“美國環境”下,其實也戰戰兢兢,需要一再脱敏。不反壟斷只是其一,更重要的是他要表明態度,並讓人家看到,華為沒有狹隘的愛國主義,狹隘的自豪感,沒有對抗性的東西,大家是互利互惠,一榮俱榮,一損俱損的。
他知道那些東西會害了華為,所以他到了今天也還要一再表態:“不要這麼狹隘地認為愛華為就愛華為手機,我們家人現在還在用蘋果手機,蘋果的生態很好,家人出國我還送他們蘋果電腦。”
中國芯片目前還遠遠不能達到理想程度,我們還有太多領域需要依賴別人的技術,盲目樂觀、盲目對抗是沒有意義的,一直在夾縫中求生存,求發展的任正非,是太懂得統一戰線的重要性,太怕周圍太多豬隊友了。
他即便不指望圍剿停止,至少也希望不引來更激烈的對抗,使事情越來越糟。這不但不利於華為,也不利於中國,一個跨國大企業的老闆,如果沒有這種胸襟,這種大局觀,這種戰略意識,他憑什麼走過來?
事實證明,這並非軟弱,並非悲觀主義,任正非的認識與策略是卓有成效的。
他當初是靠這一點崛起,贏得了世界,現在也是靠這一點贏得了同情者、支持者。
華為宣佈在美國的57家工廠全部撤離之際,美國曾有百萬民眾走上街頭抗議,這其中包括失業者、不滿於美國5G建設太差者,和同情者,這有力地證明了華為的影響力,它與美國與世界的聯繫。
而華為與美國各大公司的關係更是密切,它是許多大公司的最大采購商,谷歌斷供華為,損失的決不是華為自己,這種兩敗俱傷的局面,涉及廣泛。美國政府的這種做法本來就是違反規則的,而任正非在這種情況下,依舊能夠冷靜、剋制,自然不會引起更大更普遍的對抗,此所以各大媒體就會紛紛為華為説話,各大公司就會紛紛與政府磋商,美國政府就會很快出台新的政策:對華為的禁令延遲90天實施。
這無疑是利益上的勝利(美國很多小公司要關門,英特爾等許多大公司的股價連續走低,美國一些農村地區將面臨無法上網與上不起網的困境,美國和美國公司將在國際上失去信用和部分市場等等),也是策略與道義上的勝利,足以證明孤立政策是行不通的。
儘管任正非説90天沒有太大意義。
這本來預示着美國的讓步,怎可能沒有意義?美國也是需要緩緩的。其實,任正非説這話完全是出於自信:華為已經做好準備了。他這幾天接受全球媒體採訪時,就是一面謙虛和氣,一面自信滿滿,這一點世界看到了,美國看到了,誰都挑不出毛病,哪家都不可能產生強烈的對抗意識。
他關於華為、蘋果的那番話,本來就顯示出一種罕見的氣度與底氣。
商業戰爭的情形,不亞於軍事戰爭,尤其在這個全球經濟時代。這個時代如同三國,要勝利,就不能做呂布、關羽、袁紹、猛張飛,不能綁架起鬨瞎扯淡,但是任正非卻並不是只有妥協,他在1+1外,可還有一個1+2,在A計劃外,可還有一個B計劃。
未雨綢繆,左右互搏,苦幹加巧幹,妥協又鬥爭,這才是整個的任正非,這才是任正非最為高卓之處。

4
20日,繼谷歌宣佈暫停與華為的商業往來之後,高通、英特爾、微軟等也不得不加入了打壓華為的戰團,而其他芯片設計商、供應商也不再“商業”,似乎都將成為美國政治的附庸。
這本來一直是美國批評國外對手的做法。
谷歌,是安卓系統的擁有者,而中國國產手機,用的都是安卓系統,華為此後既然“只能使用公開版的安卓系統,無法從谷歌獲得專有應用程序和服務訪問”,那麼華為下一代智能手機顯然就面臨困境。
這再加上芯片等公司的合圍絞殺,華為在硬件、軟件兩方面都遭受嚴重威脅,誠可謂四面楚歌。
美國的這種做法自然引發國人強烈憤慨,就是華為的國外用户,一些有良知的外媒,也紛紛表示不滿,然而出乎意料的是,處於旋渦中心的華為,卻鎮定得很。
特朗普動用國力,簽署的這項違反國際規則的大封殺令,實際發佈於5月16日,包括華為在20多個國家的68家附屬公司,涉及多面,規模空前,之前的中興,僅僅因為斷掉芯片供應,就幾乎崩潰,那麼華為是如何反應的呢?
剛剛到17日凌晨,華為海思總裁何庭波就高調發文:科技自立,保密櫃裏的備胎芯片全部轉正。
她説:“多年前,還是雲淡風輕的季節,公司做出了極限生存的假設,預計有一天,所有美國的先進芯片和技術將不可獲得,而華為仍將持續為客户服務。
為了這個以為永遠不會發生的假設,數千海思兒女,走上了科技史上最為悲壯的長征,為公司的生存打造‘備胎’。
數千個日夜裏,我們星夜兼程,艱苦前進。當我們逐步走出迷茫,看到希望,又難免一絲絲失落和不甘,擔心許多芯片永遠不會被啓用,成為一直壓在保險櫃裏面的備胎。”
何庭波提到的這個“雲淡風輕的季節”,大約是在2004年,海思在成立之初,任正非就把海思芯片,提高到了公司最高地位。
他曾對何庭波説:“我給你每年4億美元的研發費用,給你2萬人,一定要站起來,適當減少對美國的依賴。芯片暫時沒有用,也還是要繼續做下去,這是公司的戰略旗幟,不能動掉的。”
任正非始終是清醒的,高蹈的,所以他在華為“2012諾亞方舟實驗室”專家座談會上的發言,根本不可能如傳説中説的那樣,是因為看了美國電影《2012》,認為信息爆炸如同數字洪水,才有了打造生存方舟的念頭。
“如果他們突然斷了我們的糧食,Android系統不給我用了,芯片也不給我用了,我們是不是就傻了?”他這句話其實來自同樣的危機感。
華為17日的宣佈是令人振奮的,大多數人因為時機的原因,卻忽略了華為早在三月份的系列舉動。
3月份,華為消費者業務CEO餘承東曾經對德國《世界報》記者説:“華為確實已經準備了一套自研的操作系統,但這套系統是PlanB,是為了預防未來華為不能使用Android或Windows而做的……(一旦情況發生)我們就會做好啓動B計劃的準備。”
同月,華為又在P30新品發佈會上,低調宣佈了他們的“方舟編輯器”:這款編輯器將大大提升安卓系統的操作流暢度、系統響應能力,及第三方應用流暢度,將正式開源給開發者。更為重要的是,它可以應用到華為自己開發的操作系統上。
華為出於戰略安全和產品供應考慮,原來早就先行將自己逼上絕路,留有後着的,屬於他們自己的芯片和操作系統,就是他們的底氣所在。此所以華為在20日就能如此宣佈:華為有能力繼續發展和使用安卓生態。華為和榮耀產品,包括智能手機和平板電腦,產品和服務在中國市場不受影響。
他們甚至在5月21日那天完全沒有改變正常的商業操作,依舊在倫敦發佈了新型手機,此事據央視駐倫敦時政記者孔琳琳説:“英國主流媒體在報道相關消息時為這款手機做足了‘廣告’。”
同日,華為西歐業務部副總裁沃特金斯接受《金融時報》採訪時也説,華為操作系統早在中國部分地區進行了測試,預計很快就可上市,他估計安卓會因此失去世界第一大市場的地位,谷歌會很“生氣”。
狼終究會來的,這從不是杞人憂天,華為“絕境”的提前到來,再一次為我們敲響警鐘:科技需自立,沒有誰能夠永遠依賴別人。
華為也為中國提供了一種思路:它的5G技術已經領先世界,我們是能夠自主研發,並有機會趕上、趕超的,打鐵還需自身硬,志氣與勇氣與策略,加核心技術才是硬道理。
華為所走的,的確是一條悲壯之路,這裏最大的啓示是:成功需要心中始終既有朋友,又有敵人。
但我們也不可因為華為突圍的前景過於樂觀。
我們現在有很多人喜歡報喜不報憂,一看到類似谷歌第二天就改變説法的報道就自嗨,這同樣是不明智的。中國科技多方面的欠缺很明顯,面臨的形勢很嚴峻,美國的極限施壓並不會因此終止,我們任重而道遠。
華為的B計劃已經啓動,祝華為成功,中國成功,最後,用任正非的一句話結尾:“所有一切失去了,不能失去的是‘人’,人的素質、人的技能、人的信心很重要……中國將來和美國競賽,唯有提高教育,沒有他路。”
文 | 九鴉
圖 | 網絡
更多文章,見公眾號:九鴉人物