“你要是隻賣褲子和襪子，誰在乎你是社會主義者”_風聞

看了席胖早上起來分析的華盛頓郵報文章，心理有點感慨，這裏再分享一篇托馬斯·L·弗裏德曼的文章。名字叫“中國活該遇上特朗普”。

​

這篇文章西雅圖時報上有，免費閲讀，由於各種原因我沒法全文翻譯。我就節選一點段落來反應這位“全球主義者”的觀點把。

……上世紀70年代美中邦交正常化後，我們的貿易關係隨之恢復，雖然是有限的貿易往來。2001年，我們讓中國加入了世界貿易組織(World Trade Organization)，促使中國成為貿易強國，其規則仍給予作為發展中經濟體的中國大量減讓。

……當中國軍方竊取洛克希德·馬丁(Lockheed Martin)的F-35隱形戰鬥機設計圖，然後原樣複製時，省掉了所有研發成本——可以用去補貼自己的企業？……我重申：貿易可以是雙贏的，但當一方一邊努力工作，一邊從中作弊，贏多贏少就有了變化。當貿易只關乎玩具和太陽能板，我們可以避而不看，但當它關乎F-35和5G電信網絡，不看可不明智……

如此一來，中國自1970年代以來發放補貼、實施保護主義、違反貿易規則、強迫技術轉讓、竊取知識產權的所有做法變成了一大威脅。美國和歐洲如任憑中國繼續按照脱貧時使用的同樣程式運作，同未來所有行業展開競爭，我們將無所適從。特朗普在這一點上是對的。

**過去，我們購買來自中國的網球鞋和太陽能電池板；中國則購買我們的大豆和波音飛機，那時候誰在乎中國人是共產主義者、毛主義者、社會主義者——又或者是騙子？**但現在華為正在和高通、**AT&T和Verizon（有你倆屁事兒啊）**在下一代5G電信領域內競爭——而5G將成為電子商務、通信、醫療保健、交通和教育的新支柱——所以，價值觀就變得至關重要，價值觀的差異就變得至關重要，些許信任和法治就變得至關重要。特別是5G技術和標準一旦嵌入一個國家就很難被取代。

中間省略諸如中國利用華為監視美國，怒斥特朗普，以及涉及核心的問題，不過全文的中心思想，光看這幾個段落就夠了。

席胖有云，美國的那些專家，是從報告裏才知道“我靠中國好強大”啊，席胖表示“説實話我很難把這篇文章的傲慢，淺薄與他所寫的這些書和在美國媒體界、學術界的地位對應起來。”不過説到底好歹席胖引用的專家，是“不為中國人所知”的一位冷戰老化石，不過今天這位托馬斯·L·弗裏德曼，可就比伊安·湯姆斯知名多了。

這位榮獲三屆普利策新聞獎的老編輯是一位“深知中國”的全球化鼓吹者，作為環球時報的常客，這位一直“相對”客觀看待中國的人，在貿易戰節骨眼上支持特朗普，反應出美國人在中國崛起上的一致態度。而他在文中那些愚蠢傲慢錯誤的觀點，則更能代表“熟知中國”的精英階級對於中國的“仇恨”態度。

“你要是隻賣褲子和襪子，誰在乎你是社會主義者”。