有人説長平之戰趙軍兵力被誇大十倍？這些戰國軍事背景知識先了解一下_風聞

冷兵器研究所發表《都説古代打仗幾萬幾萬的死人，那麼多屍體都哪去了？》一文後，有讀者表達了這樣的疑問：趙國真能投入45萬大軍參戰，最多隻有數萬戰鬥兵，其餘的都是民夫吧？此説看似有理，卻跟戰國的社會背景不合。

長平之戰是戰國最慘烈的戰爭，沒有之一。趙國因為這場慘敗失去了爭天下的資格。而關於此戰趙軍的陣亡人數，秦、趙、韓、齊、燕等國官史都有提及。具體記載如下——《史記·秦本紀》：“（秦昭王）四十七年，秦攻韓上黨，上黨降趙，秦因攻趙，趙發兵擊秦，相距。秦使武安君白起擊，大破趙於長平，四十餘萬盡殺之。”《史記·趙世家》：“廉頗免而趙括代將。秦人圍趙括，趙括以軍降，卒四十餘萬皆阬之。”《史記·韓世家》：“（韓桓惠王）十年，秦擊我於太行，我上黨郡守以上黨郡降趙。十四年，秦拔趙上黨，殺馬服子卒四十餘萬於長平。”《史記·田敬仲完世家》：“（齊）王建立六年，秦攻趙……秦破趙於長平四十餘萬，遂圍邯鄲。”《史記·燕召公世家》：“（燕武成王）十三年，秦敗趙於長平四十餘萬。”《史記·六國年表》：“（秦昭王）四十六年，王之南鄭。四十七年，白起破趙長平，殺卒四十五萬。”“（趙孝成王）六年，使趙括代廉頗將。白起破括四十五萬。”

這裏隱藏着一個先秦諸侯的記事傳統。《左傳·隱公十一年》曰：“凡諸侯有命，告則書，不然則否。師出臧否，亦如之。雖及滅國，滅不告敗，勝不告克，不書於策。”先秦諸侯對國際大事的態度是，該國前來通報就記載，否則就不書。無論戰爭勝負，都是如此。滅亡者和戰勝者不通告其他諸侯，列國就不將此事記入史冊。各國記錄的趙軍陣亡人數完全一致，顯然是秦趙通告諸侯的結果。既然連趙國都説自己喪師四十餘萬，跟秦軍統計的數字並無出入，可見秦趙雙方都認可這個戰果。這個統計結果不應該被什麼“邏輯推理”輕易推翻。因為推理者十有八九不熟悉戰國軍制和趙國國情。

戰國後期的列強都建立了郡縣普遍徵兵制，國家制土分民，按户收税徵兵，對户籍的控制力比後世王朝強很多。列國平時是以現役吏卒組成的常備軍戍衞京師和邊疆，戰時徵發各郡縣的材士（預備役）擴充兵力，這叫“興兵”。戰國軍隊並不像其他朝代那樣分為戰卒和民夫。民夫只是服徭役者的俗稱，而包括廝徒負養等後勤人員在內的所有參戰者，按當時的習慣都稱為“卒”。所以趙國宣佈死了四十餘萬“卒”一點毛病都沒有。在普遍徵兵制背景下，只要是沒有陣亡傷殘的戰國成年男子，一生至少服過兩年兵役、參加過幾場戰爭。這些沙場倖存者只要沒到免老的年齡，都是“興兵”的徵發對象。他們即使作為後勤人員應徵入伍，也是帶着武器的，武力值足以在兵擊格鬥中完虐承平日久的現代宅男。

所以，無論趙軍的後勤人員比例多高，秦軍都不可能將其視為某些現代人想象中“手無寸鐵的民夫”。那是兵農分離時代的特徵，不該與兵農合一時代的情況混為一談。另外，還有些人質疑趙軍規模的理由是趙國人口沒那麼多。其依據是王育民教授的《中國人口史》認為戰國盛時總人口為2000萬。這個數據被引用得最廣。但葛劍雄教授的《中國人口史》認為戰國人口的峯值可能在4000萬至4500萬之間。退一萬步講，即使採信戰國人口峯值為2000萬的説法，也不足以否定趙國的動員能力。因為戰國七雄均把六尺以上至六十歲的成年男子作為役齡人員，秦漢軍語稱之為“勝兵者”。史書稱秦楚兩強“持戟百萬”，指的不是現役兵力，實為現役軍隊數量和可徵發預備役數量的總合。在戰爭狀態下，勝兵者會大量轉化為征伐軍的甲士。故而戰國人習慣用“帶甲多少萬”來指代該國的動員能力。

勝兵者在總人口中佔有一定的比例。《漢書·西域傳》裏記載了西域各國户數、口數和勝兵者數。比如，大月氏人口40萬，勝兵者10萬；康居國人口60萬，勝兵者12萬。西域遊牧政權的勝兵者最高佔總人口的30%左右，但以20%多更常見。農耕政權的勝兵者比例是10%-25%不等。參考這組數據，我們姑且取勝兵者佔總人口20%的比例。2000萬戰國總人口可以產生400萬勝兵者，七雄平均可分得57萬多勝兵者。但長平之戰時的趙國是僅次於秦的強國，比很多諸侯的規模大，即使不像秦楚有百萬勝兵者，也不可能低於57萬的平均線。特別是韓國上黨郡吏民投降趙國後，趙國額外增加了十七個縣的人力資源。

秦昭王説“趙卒之死於長平者已十七、八”（《戰國策·中山策·昭王既息民繕兵》）。已知趙軍死於長平者有45萬，若以折損八成人馬來倒推，趙國約有勝兵者56萬餘，數值偏低。若以折損七成人馬倒推，則有64萬餘勝兵者。這個數值可能比較接近實際情況。其實，數十萬人規模的大戰在戰國時代的次數不多，長平之戰是幾百年不遇的大決戰。趙國徵發七成勝兵者參戰並不是常態，而是個極限爆發。趙國在戰後僅存大約19萬勝兵者，也跟後來邯鄲保衞戰兵力不足的情況對的上號。

在長平之戰的九年後，燕國派兩路大軍攻打趙國。“其孤未壯”的趙國派廉頗率8萬兵力在鄗地迎戰燕將慄腹，樂乘以5萬兵力在代地阻擊燕將慶秦，居然以少勝多，反而包圍了燕國首都。兩路趙軍合計13萬，且士兵多為老弱之人。由此可知長平、邯鄲血戰確實傷亡巨大，絕不可能只死了數萬戰卒。否則趙國完全可以像趙武靈王滅中山時那樣投入20萬大軍（趙奢和田單討論兵法時説：“趙以二十萬之眾攻中山。”）。趙國是靠着“民皆習於兵”的尚武之風撐過了最危險的時刻。